Autentično tumačenje je jedan od brojnih postojećih vrsta tumačenja. Postoje dva glavna oblika: normativni i kauzalni. Prva kategorija se dijeli na autentično i pravno tumačenje. Svaka opcija predviđa određeno područje funkcionisanja u pravu.
Normativno tumačenje
Koncept podrazumijeva najzvaničnije objašnjenje, koje se koristi u većini akata. Opcija je obavezna za sve, mora se koristiti kada je to predviđeno temom koja se objašnjava. Time se postiže zajedničko razumijevanje svih opisanih pravnih pravila.
Autentično tumačenje je vrsta normativa.
Potonje je neophodno kako bi se izbjegle uobičajene greške, kada tekst koji se samostalno tumači sadrži ozbiljne nedostatke. Implementiraju se zbog pogrešne formulacije, nejasne prezentacije. Iz tog razloga postoji različito razumijevanje ovog ili onog pojedinca.
Karakteristike iprimjeri
Odlika normativnog, odnosno autentičnog tumačenja vladavine prava je da se koristi u pravnim aktima koje donose određena tijela ili službenici.
Na primjer, predsjednik Ruske Federacije koristi takvo objašnjenje u aktima u kojima se tumači njegova uredba, a Vlada to čini sa rezolucijama i naredbama. Ovakvi obrasci važe za sve, a važno je da su relevantni samo kada su nametnuti originalnom uredbom ili naredbom.
Još jedan primjer bi bile Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije o potrebnim kategorijama predmeta. Ovo je neophodno kako bi se pravnim postupcima dao veći legitimitet. Postoje i takvi akti, koji su uputstva koja vam pomažu da razumete kako da primenite određene zakonske uredbe.
Predmeti autentičnog tumačenja
Ovo uključuje:
- Zakonodavstvo. Sadrži sve komponente ove grane vlasti. Državna duma i parlamenti često ne koriste metod tumačenja svih usvojenih zakona. Ako se, ipak, proces sprovede, onda se akti objašnjenja pozicioniraju kao zakoni.
- Predsjednik. U ovom slučaju, svi rezultati autentičnog tumačenja se objavljuju u obliku dekreta.
- Vlada, regionalne administracije (subjeki još rjeđe koriste metod tumačenja, čak rjeđe nego parlamenti; kao objašnjenje, onikoristiti razne uredbe i naredbe).
- Departments. Vrijedi napomenuti da i oni imaju pravo na pojašnjenje, ali ova praksa među ovim subjektima je vrlo rijetka.
Autentično tumačenje zakona vrše vladine agencije. To je posebna vrsta objašnjenja pravnih pravila, koju vrši određeni organ ili službeno lice. Ovakvo tumačenje je po prirodi temeljnog objašnjenja svih aspekata pravnih akata, a ova praksa je neophodna i obavezna za one koji je moraju primjenjivati. Pogled je najčešći, jer je svima razumljiviji. Takođe pomaže u popunjavanju ozbiljnih praznina u pravnom sistemu.
Properties
Ova vrsta pojašnjenja ima niz svojstava koja ga razlikuju od drugih tipova:
- Obavezno - prije svega: ako predstavnik vlasti koristi tačno autentično objašnjenje normi i uredbi, onda nema pravo ignorirati akte ove vrste. Oni su važni jer pomažu da se sve potrebne radnje isprave. Čak i poredeći sudsko i autentično tumačenje zakona, priroda ovog potonjeg ima najveći stepen obavezujući za sve koji ga se moraju pridržavati.
- Osnovna svrha ovakvog akta je da se analiziraju svi podaci, i to što objektivniji, kako bi se identifikovali svi postojeći nedostaci. Ovo je neophodno kako bi se izbjegli ovakvi nedostaci u budućnosti.
- Glavni detalji autentičnog tumačenja su sličnidefinicije zakonodavstva. Nekima ih je prilično teško razlikovati po značenju, jer su rezultat određene odredbe konkretizirajuće prirode, u kojima se mogu koristiti potpuno novi momenti.
- Ovakva objašnjenja pomažu u procesu donošenja zakona, jer dopunjuju značenje ugrađeno u tumačeni pravni akt. Drugim riječima, bez jednog koncepta, drugi ne može postojati, i obrnuto.
- Svi akti objašnjenja imaju svoju hijerarhiju. Štaviše, mjesto konkretnog slučaja je određeno pozicijom određenog tijela u cjelokupnom sistemu državnog aparata.
Značaj ovakvih akata je veliki, jer oni igraju važnu ulogu u doprinosu boljem razumijevanju zakonskih odredbi.
Pravni
Pravno (dozvoljeno) tumačenje je takođe način objašnjavanja svih pravnih pravila, ali se dešava isključivo o trošku organa koji je za to ovlašten, ali takvo pravilo za njega nije utvrđeno. Svi akti važe samo za one osobe koje su u nadležnosti organa. Inače, nema smisla. Na primjer, Ustavni sud Ruske Federacije je ovlašten da daje objašnjenja. Ovo je takođe navedeno u Ustavu Ruske Federacije.
Generalno, tumačenja Vrhovnog, Vrhovnog arbitražnog suda su važna za sve pravne postupke. Potreba za tim se objašnjava činjenicom da je potrebno rješavati pitanja u vezi sa primjenom zakonodavnih ovlašćenja prilikom razmatranja konkretnih predmeta. U osnovi, spadaju u kategoriju interpretiranih slučajevaone u kojima se često prave greške i nejasnoće, a izazivaju i sumnje u pravosuđu.
Pravno pojašnjenje se često koristi u odnosu na pravosuđe, stoga je obavezno u njihovim aktivnostima. Može se odnositi i na druge organe, pod uslovom da su ovi postali direktni učesnici u postupku.
Primjeri
Primer pravnog tumačenja izražen je kroz Uputstvo Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, koje je usvojeno naredbom ministra unutrašnjih poslova br. 300 od 16. jula 1993. godine. Ovim aktom razjašnjava se cjelokupni smisao ovakvih normi kako bi se postigla njihova bolja primjena u sistemu Ministarstva unutrašnjih poslova. Ova odredba je pomogla da se spriječe mnoge greške u donošenju zakona.
