Odnos između Nikole 1 i Puškina je od interesa za mnoge moderne istoričare. Način na koji su šef države i najveći pjesnik svog vremena komunicirali jedni s drugima može mnogo reći o eri, ličnostima pjesnika i suverena. Poznato je da je Aleksandar Sergejevič imao teške odnose sa vlastima. Istovremeno, očigledno je da u slučaju Nikole 1 sve nije bilo tako jednostavno. U ovom članku ćemo govoriti o susretima pjesnika i suverena, komunikaciji i prepisci.
Odnos prema moći
Poznato je da je Puškinov stav prema Nikoli 1 bio pre pozitivan nego obrnuto. U jednom od pisama svojoj supruzi, u šali je tvrdio da je u životu vidio tri kralja. "Prvi je izgrdio moju dadilju za mene, naredivši mi da skinem kapu." Bio je to Pavle I, prema legendi, tokom šetnje sreo je mladog pjesnika koji nije imao više od dvije godine. Dječak navodno nije poletiokapu za glavu ispred suverena, zbog čega ga je zamerio. Očigledno, ovo je prevara koju je izmislio sam Puškin. Drugi car, koji je bio Aleksandar I, nije favorizovao pesnika, kao što je i sam priznao u istom pismu.
Ali ga je treći upek u komornim stranicama u starosti, ali Puškin ga nije htio zamijeniti za četvrtog. Svoje pismo ženi završio je narodnom mudrošću da se od dobra ne traži dobro.
Puškin je imao prilično dobar odnos sa Nikolom 1, koji se nastavio sve do smrti pisca 1837. S jedne strane, to može ukazivati na to da se sam odnos pjesnika prema vlasti promijenio, jer je dolaskom na tron Nikole on već bio starija i zrelija osoba, a ne neozbiljna mladost, kao pod Aleksandrom. Istovremeno, treba odati počast caru, koji je imao dovoljno obrazovanja da shvati: pred njim je genije njegovog vremena, čija će slava ostati još mnogo godina.
Zaista, dobri odnosi između Puškina i Nikole 1 uspostavljeni su bukvalno od njihovog prvog susreta.
Puno zajedničkog
Vrijedi napomenuti da je bilo mnogo zajedničkog između velikog ruskog pjesnika i izvanrednog cara. Možda su se na osnovu toga zbližili. Nikola 1 i Puškin bili su praktično istih godina. Ako je pjesnik rođen 1799. godine, tada je car bio samo tri godine stariji od njega.
Odgajani su i rasli u isto vrijeme. Godine u kojima su se obojica formirali kao pojedinci padale su na vladavinu Aleksandra I, Otadžbinski rat 1812. protiv Napoleona,oduševljenje i ponos pobjedom vlastite vojske protiv neprijatelja.
Ustanak decembrista ih je također povezao. Mnogi Puškinovi prijatelji su učestvovali u pobuni, a nakon ovih događaja Nikolaj je preuzeo tron.
U egzilu
U isto vreme, Puškinov prvi susret sa Nikolom 1 dogodio se tek u jesen 1826. Do tada je pjesnik već nekoliko godina bio u egzilu.
Sve je počelo u proleće 1820. godine, kada je Aleksandar Sergejevič bio pozvan kod generalnog guvernera Sankt Peterburga, grofa Mihaila Andrejeviča Miloradoviča. Pesnik je morao da objasni sam sadržaj svojih pesničkih dela, uključujući epigrame o arhimandritu Fotiju, Arakčejevu, čak i o caru Aleksandru I.
Važno je da je pesnik Miloradoviću odgovorio da su svi papiri spaljeni, ali je uspeo da obnovi pesme iz sećanja, što je odmah i učinio. Posebnu opasnost predstavljala je činjenica da je, pored oštrih epigrama, u to vrijeme već napisao slobodoljubive pjesme "Selo", odu "Sloboda".
Poznato je da je Arakčejev ponudio da zatvori Puškina u Petropavlovsku tvrđavu ili da ga zauvijek pošalje u vojsku. O njegovoj deportaciji u Sibir ili zatvaranju u Solovecki manastir se ozbiljno raspravljalo. Kaznu je bilo moguće ublažiti samo zahvaljujući zalaganju i zalaganju njegovih mnogobrojnih prijatelja. Posebno se borio za Puškina Karamzina. Kao rezultat toga, mladi pjesnik je prebačen u Kišinjev na službenu službu.
Na putu, pesnik je dobio upalu pluća nakon kupanja u Dnjepru tokom jednog od zaustavljanja na svomnačin. Kako bi se njegovo zdravlje poboljšalo, Rajevski organiziraju Puškinovo putovanje na Krim i Kavkaz. Stigao je u Kišinjev tek do septembra.
Razlog njegovog drugog izgnanstva bilo je pismo iz 1824. godine, u kojem je priznao svoju strast prema ateističkim učenjima. Otpušten je iz službe, poslat na imanje svoje majke - selo Mihajlovskoe.
Prvi sastanak
Puškin je iz Mihajlovskog otišao na svoj prvi sastanak sa Nikolajem 1. U noći 4. septembra 1826. u selo je stigao kurir koji je poslao pskovski gubernator. Saopšteno je da bi se pesnik, u pratnji kurira, trebao pojaviti u Moskvi, gde se u tom trenutku nalazio car.
Neposredno prije toga, pjesnik je poslao pismo Nikoli 1. U njemu je zamolio suverena da mu dozvoli da se vrati iz izbjeglištva i nastavi javnu službu.
Prvi susret Puškina i Nikole 1 održan je 8. septembra, odmah po njegovom dolasku u grad. Pesnik je otišao na ličnu audijenciju. Poznato je da je prvi susret Puškina i Nikole 1 održan tet-a-tet, bez znatiželjnih očiju. Kao rezultat toga, Aleksandar Sergejevič je vraćen iz egzila, zagarantovano mu je najviše pokroviteljstvo, kao i izuzeće od obične cenzure. Pjesniku je bilo dozvoljeno da živi u oba glavna grada.
U pismima prijateljima, Aleksandar Sergejevič je tvrdio da ga je monarh primio na najljubazniji način. Osim toga, postalo je poznato nekoliko detalja o ovom susretu Puškina i Nikole 1. Posebno je car pitao pjesnika da li bi u decembru 1825. otišao na Senatski trg da je bio uPetersburg. Puškin je bio iskren, priznajući da bi sigurno otišao, jer su mnogi njegovi prijatelji i saradnici učestvovali u zaveri. Nikada ne bi bio izostavljen. Samo njegovo odsustvo u glavnom gradu dovelo je do činjenice da Puškin nije učestvovao u dekabrističkom ustanku. Istovremeno, većina modernih istraživača vjeruje da pjesnik zaista nije bio svjestan predstojećeg puča, iako je bio prijatelj sa mnogim decembristima, izražavao je slobodoumne misli.
U isto vreme, Puškin je dalje objasnio da može da prati svoje drugove, jer su ga takve ideje lako zanosile. Ali, po njemu, duboko u sebi nije bio revolucionar, što je i sam monarh odmah shvatio. Kao rezultat toga, razgovor je uspješno završen.
Prema rezultatima ovog sastanka između Puškina i Nikole 1, pesnik je obećao da neće učestvovati u antivladinim aktivnostima. Car je najavio da će i sam postati njegov lični cenzor - odluka do sada neviđena. Nikolaj je odmah nakon ovog razgovora sa jednim od svojih dvorjana podijelio ideju da je upravo razgovarao sa jednim od najpametnijih ljudi u zemlji.
Kreativni rezultat ovog razgovora između Puškina i Nikole 1 bila je poema "Stans", u kojoj je pesnik uporedio suverena sa Petrom Velikim.
Uzajamna simpatija
Opće je prihvaćeno da se nakon toga razvila međusobna simpatija između cara i pisca. Nikolaj je patronizirao Puškina, više puta mu pružajući materijalnu podršku kako bi se mogao baviti književnošću bez brige o novcu.
Poznato je da je Puškin1828. planirao je da se oženi 16-godišnjom moskovskom lepoticom Natalijom Gončarovom, njena majka se plašila ove zajednice, jer je verovala da je pesnik u lošim odnosima sa vlastima. Car je naredio da joj kaže da to nije tako, a Aleksandar Sergejevič je bio pod njegovom očinskom brigom.
Prepiska
Odnos između Puškina i Nikole 1 dokazuje njihova dugogodišnja prepiska. Poznato je da se car zaista lično upoznao sa djelima pjesnika prije njihovog objavljivanja. Na primjer, dao je pozitivnu recenziju pjesme "Boris Godunov".
Puškin je često pozitivno govorio o caru Nikolaju 1 u pismima svojim prijateljima. Na primjer, podržao je njegovu odluku da imenuje Nikolaja Gnedića za šefa glavnog školskog odbora. U poruci Petru Pletnevu, Aleksandar Sergejevič je naglasio da to čini čast suverenu, kojeg iskreno voli i raduje se svaki put kada se ponaša kao pravi kralj.
U isto vreme, Nikolaj je još uvek bio oprezan prema pesniku, sećajući se njegovog slobodoumlja. Na primjer, kada je krajem 1829. Aleksandar Sergejevič poželio da ode kod prijatelja u inostranstvo, podnio je odgovarajuću peticiju Benckendorffu. Odbijanje je stiglo od suverena.
Car u poeziji
Ispričajući čak i ukratko o Nikoli 1 i Puškinu, njihovom odnosu, potrebno je spomenuti koje je mjesto car zauzimao u pjesnikovom stvaralaštvu.
Puškin ima takozvani "Nikolajevski ciklus", koji uključuje devet poetskih djela. Svi su posvećeni suverenu. ATod njih, pjesnik pozitivno govori o svojoj ličnosti, budući da Nikola, za razliku od svog prethodnika Aleksandra I, nije postao okrutni i ograničeni despot. Brinuo se o očuvanju autokratskog sistema, ali je istovremeno i pokroviteljstvo mnogih prosvijećenih ljudi u zemlji. Uostalom, Puškin nije bio jedini umjetnik koji je naišao na njegovu podršku.
Kada se analizira odnos Puškina i vlasti, njegov odnos prema carevima, mora se uzeti u obzir i činjenica da je Aleksandar stupio na tron kao rezultat državnog udara. Iako u tome nije direktno učestvovao, njegovog oca su ipak ubili ljudi koji su mu dali tron. Stoga je na njemu i dalje ostala senka kao na osobi koja je iskoristila plodove oceubistva, a sam Aleksandar se uvek latentno plašio da bi i on mogao postati žrtva takvog masakra.
Za razliku od njega, Nikola je primio tron bez krvoprolića, potpuno u skladu sa zakonom. Za njegove savremenike, uključujući Puškina, ovo je bilo od velike važnosti.
Konačno, u posljednjim godinama svoje vladavine, Aleksandar se iskreno kompromitirao u očima većine svojih podređenih. Optužen je za nemešanje u sukob koji je u tom trenutku izbio na Balkanu. Car je odlučio da se ograniči na verbalne izjave, dok je turski sultan istrijebio pravoslavne Grke koji su branili svoju nezavisnost. U Rusiji ih je većina smatrala braćom po vjeri.
Nikolai 1 postupio je radikalno drugačije. Prvo diplomatskim, a potom i vojnim mjerama prisilio je Turke na povlačenje. Takođerenergično je rješavao mnoga pitanja unutrašnje politike.
Neslaganja
U isto vrijeme, mora se priznati da veza između Puškina i cara Nikole 1 nije bila bez oblaka.
Krajem 1833. godine Nikolaj je Puškinu dodijelio mlađi dvorski čin komorskog junkera, što je, kako kažu, navelo pjesnika na ogorčenje. Uostalom, dodijeljen je isključivo mladim ljudima na samom početku njihovih karijera.
Zbog teške zaposlenosti, car često nije mogao da obrati pažnju na cenzuru svih pesnikovih dela, ostavljajući je na milost i nemilost šefu Trećeg odeljenja Kraljevske kancelarije Benkendorfu. On je djelovao kao posrednik između njih.
Benkendorff je, kao šef tajne policije, svim sredstvima pokušao da ugnjetava Puškina. Nakon što se saznalo da će car biti pjesnikov lični cenzor, zahtijevao je da Puškin dostavi sve svoje spise bez izuzetka, čak i one najbeznačajnije. I bez odgovarajućeg odobrenja, zabranjeno im je ne samo da objavljuju, već čak i čitaju prijateljima.
Mnogi su vidjeli Nikolajevu lukavost u ovoj odluci, ali moramo priznati da ova pretpostavka nema osnova. Car nije imao potrebu da započinje sumnjive igre sa Puškinom. Najvjerovatnije je razlog tome bila pretjerana revnost žandarma.
Vrijedi se prisjetiti da nakon poraza dekabrističkog ustanka, vlasti nisu uspjele u potpunosti eliminirati zavjeru. Osuđeni su samo oni koji su bili jasno na vidiku, dok su mnoge vođe takozvane "plemenite revolucije" uspješno izbjegle kaznu. Štaviše, na suđenjunije bilo nijednog visokog dostojanstvenika koji je očekivao da će, ako pobunjenici budu uspješni, biti među članovima Privremene vlade. Kao rezultat toga, zavjerenici "drugog ešalona" ostali su netaknuti, nastavljajući igrati prilično važnu ulogu u političkom životu. Očigledno, Benckendorff je među njih uključio Puškina. Nikome nije bila tajna da je u mladosti već zgriješio slobodoumljem, bio član tajnog društva. Sada, hvaleći monarha, postao je predmet mržnje mnogih, posebno mislećeg i progresivnog dijela stanovništva.
Postojale su čak i glasine da je Puškin plaćeni vladin agent. Vjeruje se da su na taj način pokušali da ga suprotstave Nikolaju. Caru su redovno slati denuncijacije u koje je odbijao vjerovati. Zlobni kritičari su čak otišli toliko daleko da su u "anonimnim pismima" počeli da šire glasine o carevoj ljubavnoj vezi sa pesnikovom ženom. Ovoga puta klevetnici su bili bliže golu nego ikada. Puškin, koji je bio ljubomoran po prirodi, odmah je bio spreman povjerovati čak iu najnevjerovatnije tračeve. Samo je iskren razgovor sa Nikolajem i njegovom ženom omogućio da se rasvetli istina.
Osećajući da se nad Aleksandrom Sergejevičem skupljaju oblaci, Nikolaj ga je čak naterao da obeća da se neće boriti u duelu ni pod kakvim izgovorom. Puškin je obećao, ali nije mogao održati riječ. Nije izdržao još jedan pokušaj njegove časti. Duel protiv Francuza Dantesa postao je njegov sudbonosni dan. Pričalo se da je Nikolaj, saznavši za predstojeći dvoboj, dao instrukcije Dantesu da ga spriječi, ali on to nije učinio ili nije htio.
Finansijepomoć
Poznato je da je Nikolaj više puta pomogao pesniku novcem. Istina, nije se uvijek slagao. Na primjer, 1835. Puškin je zatražio odmor od tri ili četiri godine, namjeravajući da za to vrijeme ode u selo sa cijelom porodicom. Međutim, zauzvrat, car je ponudio odlazak na odmor na samo šest mjeseci i novčanu pomoć u iznosu od deset hiljada rubalja.
Pjesnik je to odbio, tražeći 30 hiljada zauzvrat uz uslov da mu se taj novac zadrži od naknadne plate. Kao rezultat toga, bio je vezan službom u Sankt Peterburgu nekoliko narednih godina. Međutim, ni ovaj iznos nije pokrio ni polovinu njegovih dugova. Nakon završetka isplate plata, morao je da se oslanja samo na svoja književna primanja, koja su direktno zavisila od potražnje čitalaca.
i mirna Rusija. Kada je odgovor donesen od suverena, Puškin je još bio živ. Nikolaj mu je oprostio i obećao da će se pobrinuti za pesnikovu porodicu.
Nakon njegove smrti, car je naredio da otplati sve Puškinove dugove, a takođe je otkupio očevo imanje pod hipotekom i dodelio znatnu penziju njegovoj deci i ženi. Njegovi radovi su objavljeni o javnom trošku, na prihod od kojeg su se oslanjali i njegovi rođaci.
Dantes, koji se borio sa Puškinom u dvoboju, osuđen je na smrt. Međutim, kazna nikada nije izvršena. Dantes je proteran iz zemlje kao stranac. Bio je primoran da napusti svoj položaj kao holandski izaslanik i njegov usvojitelj Gekkeren.
Po naređenju cara, Benckendorff je tražio autore "anonimnih pisama", ali nije uspio. Tek mnogo godina kasnije postalo je poznato da ih je sastavio i poslao Hercenov saborac, knez Dolgorukov, koji se smatrao jednim od predstavnika plejade "plemenitih revolucionara". Zbog svojih uvjerenja poslat je u politički egzil, a zatim emigrirao. Kada se saznalo da je Dolgorukov indirektni krivac za Puškinovu smrt, on je već bio u inostranstvu.
Moderna fanfikcija
Odnos između cara i najpoznatijeg ruskog pesnika i dalje je od velikog interesovanja čak i za autore modernih fan fikcija, koji se prema činjenicama odnose što slobodnije. Na primjer, oni su opisani kao yaoi.
Nikolaj 1 i Puškin su navodno osetili snažnu privlačnost jedno prema drugom tokom svog prvog susreta. Moderni autori maštaju, videći upravo u tome promjenu koja se dogodila u Aleksandru Sergejeviču, kada se od liberala i slobodoumnika pretvorio u monarhistu i konzervativca.
Kada se opisuje njihov susret 1830. godine, kada je počeo poljski ustanak, posebnu pažnju zaslužuje lagani poljubac koji je suveren ostavio na čelo pjesnika. Posle njega, u delima Puškina, oseća se ljubav koju je sam Nikolaj uvek osećao prema sopstvenoj zemlji.
Naravno, takve slobodne fantazije nekome mogu izgledati divlje. Ali interesantna je sama činjenica da je odnos između ove dvije osobe toliko interesantan u savremenom društvu.društvo.
