Polemičnost je ispravnost postupanja tokom spora. Glavna uloga je dodijeljena predmetu spora, koji se uvijek mora uzeti u obzir. Predmet je svaka tema o kojoj se može razgovarati. Najbolje je imati ideju o temi prije nego započnete polemiku kako biste je predstavili protivniku. Često se predmeti mogu vrlo brzo mijenjati unutar spora, pa je važno pratiti svoje misli u verbalnom toku.
Kako se pravilno raspravljati?
Kontroverzan govor i uspjeh u kasnijem sporu su dva faktora koja su usko povezana. Najbolje je protivniku prije nego što započnete spor pokazati da ste obrazovana osoba i da znate o čemu pričate. Međutim, nemojte sipati puno nejasnih definicija. Izgledat će smiješno. Takođe je važno obratiti pažnju na svoje ponašanje, ono treba da bude mirno i adekvatno.
Da biste pravilno shvatili u kom pravcu spor ide, vredi uhvatiti sve reči protivnika, prateći male promene u kontroverzi.
Glavno pravilo spora bilo koje vrste i trajanja je poštovanje onoga s kim se dogodikomunikacija. Ovako osoba pokazuje svoj razvoj i iskustvo, jer zna da uzme u obzir mišljenja drugih i poštuje uvjerenja.
Kontroverza uključuje
Polemičnost je prilično višestruki proces. U srcu kulture sporova:
- mogućnost da se uvijek prati subjekt;
- mogućnost odabira najčvršće i najrazumnije pozicije;
- poznavanje određenih termina i teorija za pružanje dokaza;
- praćenje izbora protivnika, njegove taktike;
- protivnici bi trebali biti približno jednakih sposobnosti u odnosu na kontroverzu;
- poštovanje prema protivniku, što neće biti lažno;
- ne dozvolite lične uvrede, jer one mogu dovesti do šaka.
Zakoni
Postoji niz formalno-logičkih zakona koji su važni u sporu:
- Identitet - svaka misao izražena tokom rasuđivanja o njoj ne bi trebala izgubiti svoje izvorno značenje. Sve riječi trebaju direktno odgovarati opštem raspoloženju osobe koja je izražava.
- Protivrječnost - dvije potpuno suprotne tačke gledišta u jednoj kontroverzi ne mogu biti jednako istinite. Jedna od njih je ionako lažna.
- Fundacija - svaka izražena misao mora biti potkrijepljena potrebnom osnovom kako bi se njena ispravnost mogla jasno dokazati.
I također je vrijedno napomenuti da oba suda, koja su suprotna po sadržaju, ne mogu biti jednako lažna. Samo jedan od njih je lažan.
