Danas ćemo u članku govoriti o problemima Bronzanog konjanika. Razmotrite glavne likove, analizirajte priče, a također pokušajte razumjeti glavnu ideju autora.
Historija stvaranja
Za početak, ova priča je napisana u jesen 1833. godine. Aleksandar Puškin je planirao da dobije veliki novac za tri svoja dela, koja je želeo da objavi u poznatom časopisu Library for Reading. Zato je u zimu 1833. poslao svoju priču Nikoli II. Kralj je napravio nekoliko bilješki, ali autor ih nije htio uzeti u obzir, ali se bojao i štampati bez dozvole odozgo. Činjenica je da je car precrtao neke riječi nazivajući spomenik Petru "idolom" i "idolom".
Uređivanje i štampanje
Verovatno je takva ozbiljnost bila posledica činjenice da su se u to vreme upravo završavali glavni radovi na otvaranju Aleksandrijskog stuba. Još u ljeto 1832. na Dvorskom trgu je već bila ogromna stijena, koja je posebno donesena iz Finske. U ljeto 1834. godine otkriven je spomenik caru, najviša građevina na svijetu. Ovaj događaj je imao ne samo kulturni, već i ideološki značaj. ZaNovi Puškinov spomenik bio je samo još jedan spomenik, on to nije želeo da sakrije. Uzgred, nakon nekog vremena, Aleksandrov stup je počeo da se ruga od strane mnogih.
Književna elita je još uvijek vjerovala da je simbol grada spomenik Petru. Puškin, ne želeći da pravi promene, objavio je uvod u Bronzanog konjanika 1834. Međutim, ova kratka publikacija nije izazvala zanimanje javnosti, ali su se brzo proširile glasine da postoji neka neobjavljena pjesma o Petersburgu. U ljeto 1836. autor odlučuje objaviti Bronzanog konjanika i vrši potrebne ispravke. Ne zna se tačno zašto je prethodno odbio da izvrši bilo kakve izmene, a 1836. je neočekivano pristao na to. Međutim, ova pjesma je objavljena 1837. godine, odnosno tek nakon Puškinove smrti.
Problematika bronzanog konjanika
Sada razgovarajmo o glavnoj temi našeg članka. Probleme Bronzanog konjanika detaljno je razmotrio Belinski, koji je ponudio najobičniju i najrazumljiviju verziju. Rekao je da istorija govori o sudaru istorijskog trenutka sa sudbinom pojedinca. Vidimo da Petar radi značajnu stvar, ali apsolutno nevini ljudi pate od toga. Nakon nekog vremena pojavile su se i druge verzije o kojima ćemo također govoriti u nastavku.
Razmatrajući detaljnije probleme Bronzanog konjanika, napominjemo da je Aleksandar Sergejevič dobro znao da spomenik Petru nije napravljen od bakra. Neki dijelovi su bili bronzani i željezni. Zato autor naziva svog jahačabakra, skrećući pažnju ne samo na njegove fizičke karakteristike, već i na samu suštinu.
Protokol popravke spomenika
Imajte na umu da je početkom prošlog veka sve više ljudi počelo da razmišlja ne o stvarnom, već o simboličkom sadržaju Puškinovih dela. Već 1909. godine dogodio se svijetli događaj, koji je izazvao novi val interesovanja za simbolizam u djelima pjesnika. Komisija za sanaciju spomenika objavila je protokol u kojem se navodi da se na zadnjim nogama konja nalazi veliki kovani okvir, zahvaljujući kojem voda nije mogla prodrijeti niže i ostajala je u trbuhu. Ukupno je potrošeno 125 kanti vode. Ova naizgled obična informacija izazvala je ogroman broj različitih tumačenja. Vjerovalo se da je Petar ovladao divljim elementom, a sada mu se voda osvećuje i mistično prodire u unutrašnjost spomenika. Ovo je pokazalo da borba još nije gotova.
Postojala je i verzija da Puškinova pjesma ima jak podtekst u smislu da zapravo govori o dva konjanika - bakarnom i bledom. Potonji je personificirao upravo vodu. Drugo tumačenje, koje je prilično uobičajeno, tiče se činjenice da je A. Puškin želeo da pokaže slabu, ali ponosnu pobunu čoveka u njegovoj usamljenosti protiv efektivnih sila istorije.
Ambiguity
Tako shvatamo da se problemi Puškinovog "Bronzanog konjanika" mogu posmatrati iz potpuno različitih uglova. Svaka osoba tumači ovu priču na svoj način i u njoj nalazi neke posebnosti. Međutim, da sa sigurnošću kaže šta je hteopreneti autor, veoma je teško. Možda je njegovo mišljenje kvintesencija svih postojećih verzija. Ovo još jednom dokazuje da su problemi pjesme "Bronzani konjanik" A. S. Puškina vrlo višestruki i dvosmisleni. Podsjetimo, autor je ovu priču pisao u prilično teškim vremenima, kada se slobodoumlje moglo platiti životom. Zato koristi alegoriju i figurativnost.
Tema
Teme i probleme Bronzanog konjanika smo djelimično razmotrili, ali je gotovo nemoguće to učiniti u potpunosti bez razmatranja likova i podteksta djela, zbog čega ćemo malo o temi rada. Dakle, autor predlaže dvije glavne teme. Prvi je Petersburg, koji Puškin zamišlja kao mistični grad pun luđaka.
Druga tema koju autor razmatra je Petar. U svojoj osobi povezuje sudbinu svih građana i same Rusije nakon reformi Petra Velikog, a razmatra i posljedice evropeizacije. Junak pesme je običan mali čovek, od koga malo zavisi. Imajte na umu da je pojava upravo takvog heroja bila od velike pomoći, jer je do trenutka kada je Puškinovo djelo nastalo u ruskoj književnosti, upravo došlo vrijeme kada je trebalo govoriti o običnoj i modernoj osobi: superčovjek i egzotika su izblijedjeli. pozadinu. Opisujući Jevgenija, Puškin kaže da je on najobičnija osoba koja, kao i svi drugi, mnogo razmišlja o novcu i nosi frak. Ponaša se jednostavno i opušteno, ima malo sredstava i prijatelja.
Poetika
Da bismo bolje razumjeli historijsku i filozofsku problematiku pjesme "Bronzani konjanik", hajde da pričamo malo o poetici. Poznato je da je sam autor definisao žanr svog dela kao "peterburšku priču". U ovom slučaju, možemo reći da je Bronzani konjanik započeo novi i veoma popularan žanr, koji je kasnije predstavljen brojnim delima Fjodora Dostojevskog.
Što se žanra tiče, Bronzani konjanik gravitira malim tragedijama koje govore o pobuni jednog čoveka protiv istorije. Također, ne zaboravite da pjesma sadrži simboličke slike i fantaziju. Ovo posljednje se očituje u činjenici da su mnogi događaji samo plod Eugeneove mašte. Ali to istovremeno nije besmislena glupost, već neka vrsta podteksta. Simbolika se javlja kada saznamo da je spomenik bio napunjen vodom. Naravno, autor zapravo ne misli na ovo, već da je bjesnio neki element.
strukturalna analiza
Problemi djela "Bronzani konjanik" su veoma višeslojni, u što smo se već i sami uvjerili. Vidimo kako kralj donosi ozbiljnu odluku koja će uticati na svu kasniju istoriju. Takvoj egz altaciji lika kralja suprotstavlja se divlja nemilosrdna priroda. Istovremeno, slika kralja se posmatra na veoma sumornoj pozadini. Vidi ogromnu rijeku koja se širi, koja je okružena šumama. Uprkos činjenici da gleda šta se dešava pred njegovim nosom, vladar vidi budućnost. On razumije da se zemlja treba uspostaviti na obalama B altika kako bi nastavila napredovati.
Protivurečnosti autora
S obzirom na probleme pjesme "Bronzani konjanik", nemoguće je ne dotaknuti se stava samog Puškina prema njegovom stvaralaštvu. U knjizi on sa velikim entuzijazmom govori o novoj Petrovoj kreaciji i doslovno mu priznaje ljubav, rekavši da je čak i Moskva izbledela zahvaljujući njegovim postupcima. Ali istovremeno vidimo da ga autor i dalje tretira na dva načina. To se može vidjeti i u drugim radovima. Najprije priznaje kralja kao najviši primjer državne moći, a zatim govori o okrutnosti i tiraniji vladara. Takva kontradikcija u Puškinovom pogledu na svet opstajala je tokom njegovog pisanja pesme "Bronzani konjanik".
Da bi cenzura odobrila ovo djelo, autor je morao pribjeći simbolici. Međutim, nakon pažljivog čitanja, možete vidjeti da čak i kada Puškin hvali Petra, u njegovom glasu se može čuti određena tjeskoba.
Slike
Već smo razmatrali probleme i junake pjesme "Bronzani konjanik", ali ćemo se detaljnije zadržati na pojedinačnim slikama. Prvo, da primijetimo koliko se mijenja slika grada. Na početku pjesme promatramo živahan i radostan grad, ali pred kraj postaje mračan i uništen, jer ga gutaju elementi van čovjekove kontrole. Autor kaže da voda oduva sve na svom putu, spira tragove prošlosti. Ali šta je Puškin mislio? Nesalomivi element za njega je bio simbol narodne pobune, ali je istovremeno isticao da pobuna, iako je bila nemilosrdna, nije imala previše smisla. Kao rezultat elemenata, mnogi ljudi umiru, i zašta?
Anonimnost
Gledajući likove i izdanja Bronzanog konjanika, možete vidjeti da nema imena, godina, nema spominjanja izgleda, karakternih osobina ili prošlosti. Sve što znamo o Eugeneu je da je on obična obična osoba. Autor odbija da otkrije bilo kakve individualne osobine.
Uprkos tome, Evgenij u kritičnoj situaciji uspijeva da se probudi iz sna i prestane biti mala, beznačajna osoba, destruktivni element ga bukvalno izluđuje i ne podnosi pitanja koja mu se sve češće pojavljuju u glavi. Kao rezultat toga, on, raščupan i ravnodušan, luta gradom, pokušavajući pronaći odgovore na svoja pitanja. Konačno, on sam shvati istinu, a njegov bijes pada na "idola".
Sumirajući članak o problemima Bronzanog konjanika, vrijedi napomenuti da ova herojska priča govori o stvaranju Petra I i tragediji običnog službenika koji je pao žrtvom povijesnih kočija.
Imajte na umu da se dualizam vrlo jasno manifestuje u ovoj pesmi. Prvo, tu su dva Petra (zamrznuti kip i živi vladar), dva Eugena (pogrešni mali službenik i prosvećena osoba), dva Neva (glavni ukras grada i ogromna opasnost po život), dva Peterburga (a prelep grad i sumorno mesto puno sirotinje i ubica).
Zapravo, ovo je glavna filozofska ideja koju je Puškin želio prenijeti čitaocima: sve na svijetu je dualno, i ništa nije trajno. Ovo je divan rad koji bi trebao biti poznat svimaželi ne samo da nauči rad A. S. Puškina, već i da razumije simboliku njegovih djela. Ovo je zaista autor koji bi kroz slike mogao prenijeti svoje prave misli i duboke ideje.
