Izraz "računarska nauka" poznat je iz drugog stoljeća, ali se još uvijek povezuje sa nivoom nastave u srednjoj školi. Informacione teorije i tehnologije predstavljaju desetine hiljada autoritativnih stručnjaka. Ali još uvijek ne postoji fundamentalni naučni rad koji je prepoznat kao minimalno uočljiv dio javne svijesti ili, barem, njegova naučna i tehnička komponenta.
Koncept, predmet i metoda informacionog prava postali su relevantni u posljednje vrijeme. Međutim, brzi razvoj tehnologije još nije doveo do "masovne informatizacije" društva.
Savremenici prava i informacija
"Informacijski običaji" općenito, a posebno u kontekstu zakona, još uvijek nisu razvijeni. Društvo još nije spremno, a udio programera, programera, sistem administratora i ljudi koji su blisko povezani sa računarima i programiranjem nije veliki.
Postoji mnogo autoritativnih stručnjaka u oblasti predmeta i metoda informacionog prava. Stalno nešto pišu, ali ih čitaju studenti u pripremama za ispite, naučnici entuzijasti za svojeistraživanja, a drugi čitaoci doživljavaju kao pozadinu popularne nauke.
Koncept "zakona o informacijama" pojavio se relativno nedavno i različiti pravni naučnici ga tumače na različite načine.
Ovo je klasični početak većine članaka, knjiga, sadržaja web resursa. Međutim, sa takve pozicije nemoguće je odrediti predmet i metod informacionog prava. Razlog je jednostavan. Informacije su postojale prije nego što su ljudi počeli da ih razumiju i koriste. To je informacija i njena generalizacija, to su znanja i vještine u sintaktički strogom obliku koje su počele da poprimaju oblik pravnog običaja i pisanog prava.
Kompjuteri i programiranje jednostavno su ubrzali proces, ali nisu postali katalizator koji je doveo do pojave punopravne informatičke nauke. Koncept "računarstva" još uvijek postoji. Ali nije objektivno (i precizno) definisano šta je predmet i metoda informacionog prava, jer nije definisano šta je informacija, koji podaci, znanje, veštine, iskustvo itd.
Citat 1.
Izraz "informacija" dolazi od latinske riječi informatio, što znači informacija, pojašnjenje, prezentacija. Uprkos širokoj upotrebi ovog termina, koncept informacije je jedan od najkontroverznijih u nauci.
Citat 2.
Uprkos širokoj upotrebi, koncept informacije ostaje jedan od najkontroverznijih u nauci, a termin može imati različita značenja u različitim područjima ljudske aktivnosti. Informacija nije materija ili energija, informacija je informacija. ATZbog širine ovog koncepta, ne postoji i ne može postojati stroga i dovoljno univerzalna definicija informacije.
Postoji mnogo sličnih izjava. Karakteristike svakog od njih: nesumnjiv autoritet autora, obavezno pozivanje na "diskutabilno", dvosmislenost i sumnjiva analogija sa sintaksom opisivanja pravnih normi.
Neki autori ističu:
- informacije u svakodnevnom životu;
- u inženjerstvu;
- u kibernetici.
Drugi traže smisao u znanju ili duhovnom svijetu. Drugi pak koriste matematički aparat, apstrahujući od suštine stvari.
Relevantnost teme je očigledna, tražene su metode regulacije informacionog zakona. Ali zadatak još nije precizno, jasno i objektivno postavljen.
Klasično pravo i moderne informacije
Čak iu prošlom veku mnoge zemlje su se suočile sa zlonamernim radnjama u oblasti informacija i sistema za njihovu obradu. Kao rezultat toga, upravno i krivično pravo se proširilo na oblast akata vezanih za pretraživanje, čuvanje, obradu i korištenje informacija, funkcionisanje informacionih sistema. Pravo uzeto u obzir:
- software;
- hardver;
- društvene komponente.
Ali informacija je uvijek postojala. Nije uvijek bilo onih koji su to svjesno radili:
- perceives;
- primjenjuje se.
Desno je "komad informacije". Bez obzira na to što autoritativni i kompetentni izvori kažu: pravo je uvijek sekundarno. Razlog je jednostavan: odreditibilo kakav odnos među ljudima kod kuće, na poslu, na ulici, u prodavnici i bilo gdje - potrebne su vam informacije u dovoljnim količinama. Posebno je važno: za ostvarivanje prava nisu potrebne statične informacije, već stvarne informacije:
- u dinamici razumijevanja događaja koji su se dogodili;
- u dinamici situacije u kojoj se ovo pravo ostvaruje.
Formulaciju klasičnog prava određuje ne toliko zakonodavac koliko običaj. Neravnoteža između utvrđenog zakona i zakona koji je uspostavio zakonodavac razlog je za kretanje ka objektivno utvrđenom zakonu.
Među profesionalnim sudijama, tužiocima i istražiteljima, uvijek je vrlo malo stručnjaka za informatičku tehnologiju, programiranje, protokole za prijenos podataka, Windows Zero Ring of Protection i Linux sistem autentikacije. Ipak, čak i advokat početnik može riješiti zločine u oblasti informacija i informacionih sistema.
Građanskopravni odnosi nisu se razvijali previše marljivo zbog razvoja informacionih tehnologija, ali je u svakom trenutku građansko pravo moglo zaštititi interese nosioca prava u bilo kojoj radnji ili situaciji. Iako ova zaštita nije bila vođena poznavanjem informacionih tehnologija, ona je uvijek djelotvorna.
Jurisprudencija i programiranje
Advokat razmišlja u modelima. Nastava na Pravnom fakultetu ovo propovijeda onoliko koliko to poriče praksa prava.
Primjena zakona uvijek zavisi od situacije i modela kojiono što je uspjelo u jednoj tužbi neće raditi u drugoj.
Programer "razmišlja sa procesorom" i činjenica da se naredba ne može izvršiti drugačije nego što je predviđeno algoritmom. Daleko od toga da svaki savremeni programer ne zna za procesor i formulu njegovog rada, ali mu ni ovo neznanje ne daje razloga da prizna da algoritam može raditi van granica komandi zapisanih u njemu i njihovog redosleda.
Pravni modeli su dinamika koja je određena trenutnim stanjem zakonodavstva, postojećim stvarnim odnosima i njihovim tumačenjem u konkretnoj situaciji. Modeli koje programer kreira su armiranobetonske statike. Nijedan procesor nikada neće izaći iz svoje petlje i promijeniti algoritam, instrukciju ili sekvencu.
Prije pojave kompjutera i programiranja, zakon o informacijama nije bio percipiran kao takav. Vremenom se internet razvio i ogromne količine informacija postale su dostupne. Intelektualna svojina je postala izvor fantastičnih prihoda. Postalo je moguće prikupljanje i analiziranje informacija automatski (to jest, programski) u velikim količinama.
Problem razumijevanja predmeta i metoda informacionog prava postao je relevantan. Stoga zahtijeva pažnju.
Internet i informacioni sistemi
World Wide Web je sistem koji se sam razvija. Učešće pojedinca specijaliste ili zajednice istomišljenika može nešto promijeniti ako “Internet” smatra da je to prikladno i traženo. Ovo jeprvi i jedini (danas) vještački sistem potpuno informativnog statusa, koji nema veze sa umjetnom inteligencijom, ali ima sposobnost "samostalnog" razvoja.
Mnogi profesionalci (specijalisti), komunikacione linije, oprema visoke tehnologije, tone jedinstvenog programskog koda, adekvatan stav javnosti, političke i međunarodne komponente - sve to zajedno stvara osnovu za "nezavisan" razvoj oba sistema sebe i društvo, koristeći ga.
Sistem se kreira, razvija i reinkarnira u razvijeniji sistem ili sistem međusobno povezanih sistema - nije aksiom, već razuman zaključak iz teorije informacionih sistema.
Pravo rukovodstva bilo koje zemlje da “isključi internet” je zanemarljivo, iako se nešto fizički može učiniti. Javna svijest svake zemlje riješit će problem, a takvo kršenje objektivno utvrđenih informacionih prava čovjeka i društva nanijeće stvarnu štetu rukovodstvu zemlje. Informacije upravljaju stvarima, a ne osoba s administrativnim ovlaštenjima.
"Desno" informacionog sistema
Programer (programer) implementira znanje, iskustvo i logiku u informacioni sistem u statičkom obliku. Do završetka rada na bilo kom informacionom projektu, ova statika se dinamički poboljšava.
Nakon završetka rada, pravo informacionog sistema da izvrši određenu funkcionalnost na određenim podacima zarad konkretnog rješenja zamrzava se u statici.
Autorska prava programera, vlasnička prava, prava potrošača i drugi pravni odnosi su regulisani i regulisani su važećim zakonodavstvom.
Pravo zakonodavca da upravlja informacijama
Kada ne postoji tačan koncept šta je informacija, a ne postoji temeljni rad na teoriji informacija, zakonodavna metoda pravnog regulisanja informacionog prava ima sumnjive izglede.
Zakonodavac može donijeti zakon o informacijama, informatizaciji, tehnologiji i sigurnosti. To neće promijeniti ništa. Na primjer, krivično ili građansko pravo se razvijalo vekovima. Dinamika informacionih procesa, logika razvoja pravnih odnosa među ljudima usavršavana je godinama kroz mnoge živote i zaodjenuta u oblik nepisanog, ali intuitivno shvaćenog i nedvosmisleno prepoznatog običaja. Svaki zakonodavac lako je uklopio običaje svog naroda u pisani zakon, a djelovao je tačno i objektivno.
Informacije su dale život pravnim normama. Umjesto toga, ne toliko informacija koliko razumijevanja i iskustva njegove primjene u praksi. Ali ako naučna saznanja iz oblasti informacionih procesa nisu stabilna, nepouzdana, ne daju garantovano tačno i nedvosmisleno rešenje, ona se ne mogu propisati pravnim propisima za ovu oblast. Očigledno ovdje, vrijeme još nije došlo. Moderno pravo bilo koje zemlje:
- administrativni;
- civilni;
- kriminal.
Oni rade sjajan posao rukovanja bilo kojim slučajem razvoja i aplikacijebilo koji informacioni sistem.
Naprotiv, savremene metode i principi informacionog prava opisani su u mnogim člancima, knjigama, disertacijama,… - to nije temelj za usvajanje pravnih normi.
Aktuelno stanje u oblasti informacija je dinamička pretraga i analiza u informacionom polju, na koju se može delimično osloniti zarad prihvatljivog rešenja hitnih problema. Ovo je daleko od pravnog aspekta, nije izjava o problemu i ne glavne metode zakona o informacijama.
Programiranje. Desno
Pravna norma - sintaksa reprezentacije semantike usavršavana vekovima. Operator (komanda) u programu je tačna sintaksa i bezuslovno značenje. Nije bilo moguće i neće biti moguće u doglednoj budućnosti spojiti nespojivo da bi se stvorio bilo kakav informacioni, a još više intelektualni sistem.
Vladavinu zakona krši i sprovodi čovjek.
Operator izvršava procesor. Pravna norma se implementira u situaciji koja se može tumačiti na različite načine u vremenu, prostoru, u krugu ljudi. Operater ima nedvosmislen izbor:
- jedan procesor;
- jedna sintaksa;
- tačno značenje.
Programeri programskih jezika moraju pratiti stroge algoritme i tek tada će njihovi alati dobiti status traženih, praktičnih i stvarno funkcionalnih proizvoda.
Programeri ne mogu predvideti značenje koje određeni programer stavlja u niz izjava. Specifično značenje određene izjave u programu jedefinisano sintaksom. Programer jezika ne može uticati na redosled operatora (kretanje značenja), stoga programer može u program staviti nešto što nije predviđeno sintaksom jezika.
Programiranje i sistem
Pravi zakon o informacijama: predmet, metod, principi - sve je to razumljivo, svjesno. Ali to se ne uklapa u uobičajene pravne konstrukcije.
Pravna pravila nisu izjave programskog jezika. U najmanju ruku, ne postoji redoslijed u pravnim normama za njihovu primjenu. Svaka norma cementira svoj dio pravnih odnosa, primjenjuje se kada je potrebno i gdje je potrebno. Neprikladna i pogrešna primjena pravnih normi nije toliko neprihvatljiva koliko nemoguća.
Mnogi pravnici, posebno nastavnici koji su savladali osnove "informatike" lako povezuju: stroga sintaksa pravnih normi=stroga sintaksa programskog jezika. Stoga je moguće kreirati intelektualni sistem „Advokat“. Takav sistem će imati zakon na ulazu i dati osobi odluke kako da postupi u datoj situaciji.
Malo pravnika razumije da je jednostavno nemoguće opisati stvarnu situaciju sintaksom bilo kojeg programskog jezika. Nivo inteligencije koji se koristi u programiranju nije ništa u poređenju sa nivoom ljudske primjene zakona.
Kvalifikacija potrebna za pisanje informacionog sistema određuje funkcionalnost tog sistema. Minimalna potrebna kvalifikacija je visok nivo znanja, ali nau stvarnoj praksi, to nije dovoljno za donošenje informiranih i ispravnih odluka.
Osoba (advokat) donosi odluke na osnovu životnog iskustva, zakona i razumijevanja stvarne situacije.
Program (kao što je "advokat") nema razloga da donese informiranu odluku. U kontekstu programiranja, svaki program implementira unaprijed definiranu funkcionalnost preko unaprijed definiranih podataka.
Metoda informacionog zakona je nivo razumevanja zadatka. Kao i njegove odluke ljudske svijesti unutar i na osnovu postojećih klasičnih pravnih normi.
Klasično i informaciono pravo
Klasični zakon je uzeo u obzir:
- software;
- hardver;
- društvene komponente.
Kada se suočio s problemom ažuriranja zakona o informacijama i branio ovo drugo. Administrativni, građanski i krivični propisi su se dobro nosili čak i sa situacijom kada su se profesije programera i sistem administratora raspale na desetine značajno različitih specijalnosti.
Primjer sigurnosti informacija.
Veliki biznis je složen softverski i hardverski sistem. Društveni faktor je od najveće važnosti. Zahtjev za visokim kvalifikacijama zaposlenog pretvara se u probleme pri otpuštanju.
Specijalnost "sigurnost informacionih sistema" dopunjuje kvalifikacije programera sa kvalifikacijama psihologa i sociologa, ali ne i pravnika. Otpušteni zaposlenik može lako zaobićisigurnosni perimetar da postignu svoje ciljeve i naškode bivšem poslodavcu.
Zakon o informacijama je ovdje nemoćan, ali običan advokat će se nositi sa zadatkom: pronaći i kazniti krivce. Ovdje će zaključak stručnjaka gore navedene specijalnosti biti sasvim dovoljan.
Principi zakona o informacijama
Prema autoritativnim naučnicima, zakon o informacijama je zasnovan na opštim pravnim i posebnim principima.
Prvi aspekt znači: zakonitost, prioritet individualnih prava, jednakost prava i obaveza, neminovnost i odgovornost.
U drugom se govori o slobodi pretraživanja, analiziranja i korišćenja informacija, uspostavljanju ograničenja i otvorenosti, ravnopravnosti jezika, itd.
Suština zakona o informacijama
Teško je osporiti ideju da se o zakonu o informacijama može raspravljati samo u kontekstu osobe, kompanije, društva, države. Koliko ovo pravno zvuči tačno je drugo pitanje.
Informacije su kontinuirani tok signala, simbola, pojava, događaja… Informacije se prirodno percipiraju, razumiju i koriste. Automatizacija informacionih zadataka je sasvim druga stvar.
Izuzev pravnih i tehničkih komponenti, može se definisati kao centralni pravac razvoja - sistematska percepcija informacionih procesa i konstrukcija informacionih modela onakvima kakvi su u stvarnom životu.
Kada smo definisali predmet informacionog prava kao integralni sistem, možemo formulisati ostalo.
Dinamika i brzina rastućeg interesovanja za zakon o informacijama je najbolji način da se odrazi ova okolnost. Najbolje moderne tehnologije teže da sistematiziraju akumulirano znanje i vještine u jedinstveno, tačno i pouzdano shvaćeno stanje.
