Sedamnaesti vek je u ruskoj istorijskoj nauci nazvan "buntovnim" i to sa dobrim razlogom: bljeskovi krvavih događaja obojili su čitav tok sedamnaestog veka, a ovo turbulentno vreme za zemlju otvorio je ustanak Pamuka.
Kratka istorija ustanka
Prelaz iz 16. u 17. vek postao je test snage za Rusiju, država je u nekim periodima bila na ivici gubitka suvereniteta. Sukobi interesa društvenih grupa koje zauzimaju različite položaje u društvu dostigli su tačku nepomirljivog uništavanja jednih drugih. Trenutna politička situacija u Rusiji se takođe mora pripisati čisto socio-ekonomskim razlozima za tako nasilno nezadovoljstvo nižih klasa. Nedavno je umro okrutni i nemilosrdni autokrata Ivan Grozni, čija je oprična politika izazvala prigušeni žamor svih slojeva stanovništva. Smrt kralja je, s jedne strane, izazvala uzdah olakšanja, a s druge strane zemlju je gurnula u decenije smutnog vremena. Činjenica je da se djeca Ivana IV nisu razlikovala po zdravlju (kao što je bio Fedor Ivanovič, koji je umro ubrzo nakon svog oca). Posljednji preostali potomak nekada moćne porodice Rurikoviča bio je maloljetan i stoga nije mogao vladati, osimUmro je i pod misterioznim okolnostima. Ovdje na čelo politike dolazi plemenita bojarska porodica Godunov, koja je preuzela prijestolje, argumentirajući svoj čin srodstvom sa posljednjim carem.
Razlog za ustanak
Međutim, novi suveren nije imao katastrofalne sreće. Naravno, mnogo toga što se dogodilo u prvim godinama Borisove vladavine bilo je posljedica prethodne vladavine. Postepeno, jedno se naslagalo na drugo i izazvalo nezapamćen porast narodnog ogorčenja. Jedna od njegovih manifestacija bio je ustanak Pamuka. Razlozi za ovaj događaj ležali su u politici ugnjetavanja i daljeg porobljavanja seljaka. Mnogi od njih su pobjegli sa posjeda veleposjednika, pa se na jugoistoku zemlje nakupljao sve veći broj protestantskog stanovništva. Jedan od prvih jasnih signala novoj vlasti može se smatrati 1602., kada su pljačke velikih razmjera dovele do gubitka kontrole nad nekim teritorijama. Morao sam poslati vojne timove da ih suzbiju. Godine 1602-1603. kao rezultat ranih mrazeva, nastupila je masovna glad, što je dovelo do siromaštva i divlje pljačke. Krajem ljeta 1603. izbio je jedan od najvećih nemira u prvoj trećini 17. vijeka, poznat u istoriji kao Pamučna pobuna.
Napredak ustanka
Najvažniji autoput koji povezuje centralne i zapadne dijelove zemlje, Smolenski put, pokazao se potpuno paralizovan. Ovde su delovali odredi odbeglih kmetova pod komandom Klopka Kosolapa. Vlasti, koje u početku tome nisu pridavale veliki značaj, ubrzo su shvatile svoju grešku. Protiv pobunjenika su morale biti upotrijebljene velike vojne snage; po naređenju Borisa Godunova, puk moskovskih strijelaca predvođen okolnim I. F. Basmanov. Ustanak koji je predvodio Khlopko pokrivao je sve više i više novih teritorija, važno je napomenuti da nisu postavljali političke i ekonomske zahtjeve, već su se smišljeno i s velikom okrutnošću bavili običnom pljačkom i pljačkom. Kraljevski vojvoda se s prezirom odnosio prema borbenim sposobnostima odbeglih kmetova i njihovog vođe, za šta je ubrzo i platio cenu. U borbi koja se odigrala, dugoj i žestokoj, Basmanov je smrtno ranjen.
Rezultati ustanka
Nakon smrti komandanta carskih trupa, sukob nije prestao, već se razbuktao novom snagom. Tok bitke više puta je natjerao strijelce da se povuku. Međutim, borbena obuka i oprema odigrali su svoju ulogu, do kraja dana pobunjenici više nisu mogli obuzdati pritisak vladinih odreda i počeli su se povlačiti, ali su, neupućeni u vojnu taktiku, otvorili pozadinu, što su njihovi protivnici iskoristili. of. Počelo je veliko uništavanje pobunjenika; čak i oni kmetovi koji nisu pružili otpor i bili su zarobljeni ubrzo su pogubljeni bez ikakvog suđenja i istrage. Sam vođa ustanka bio je teško ranjen i zarobljen od strane carskih trupa. Njegova sudbina je bila zapečaćena. Khlopko je pogubljen u Moskvi.
Preteča građanskog rata?
RebellionPamuk je 1603. pokazao kontradiktornosti koje su vladale u ruskom društvu. Čak ni u njegovom privilegovanom dijelu nije bilo jedinstva oko budućnosti zemlje. Mnogi plemićki redovi i porodice u državi bili su potpuno neprijateljski raspoloženi prema novom caru, smatrajući ga uzurpatorom i ubicom Dmitrija Ugličkog. Takve nesuglasice nisu mogle a da ne utiču na niže slojeve, jer su nosioci javnog mnijenja u to vrijeme bili bojari i plemići, a nedostatak solidarnosti među njima izazivao je različite društvene ogorčenosti. Mnogi istraživači smatraju Smutno vrijeme prvim građanskim ratom, tvrdeći da su svi slojevi tadašnjeg ruskog društva u ovoj ili drugoj mjeri učestvovali u spomenutim događajima. Svojevrsni pionir u ovoj stvari bio je ustanak Cotton-a, koji je prethodio čitavom nizu krvavih djela.
