Iako je savremeni svijet prilično civiliziran, rat između država i unutar njihovih granica ostaje jedan od glavnih metoda rješavanja političkih problema. Uprkos prisustvu međunarodnih organizacija i država zaštitnika, oružani sukobi nisu neuobičajeni u afričkim zemljama i na istoku. Neke države su u stanju stalne trome oružane konfrontacije. Ova priroda modernih ratova i oružanih sukoba je sve češća u državama u kojima je etnički raznoliko stanovništvo prisiljeno da živi unutar zajedničke granice.
Vrste ratova u zavisnosti od razmjera sukoba
Usled globalizacije, priroda modernih ratova i oružanih sukoba se postepeno menja. Svi pripadnici vojske mogu biti uvučeni u aktivni sukob moći.politički ili ekonomski blok. A danas postoje tri najsavremenije vojske. To su trupe NATO-a, Rusije i Kine: hipotetički aktivni rat između dva predstavnika ove liste automatski će biti velikih razmjera. To znači da će se odvijati na velikom području bez formiranja jedinstvenog fronta sukoba.
Drugi, fundamentalno drugačiji tip rata je lokalni oružani sukob. Ona ili nastaje između dvije ili više država unutar njihovih granica, ili se odvija u okviru jedne države. U takvoj konfrontaciji učestvuju vojske država, ali ne i vojni blokovi. Karakteriše ga mali broj učesnika i uključuje prisustvo fronta.
Priroda neprijateljstava
Priroda modernih ratova i oružanih sukoba može se ukratko predstaviti u obliku parova: aktivni ili tromi, pozicioni ili generalizirani, međudržavni ili građanski, konvencionalni ili nelegitimni… Aktivan rat je praćen održavanjem fronta ili vođenje sabotažnih aktivnosti, podržavanje stalnih neprijateljstava.
Sporo ratovanje je često praćeno nedostatkom značajnih sukoba između protivničkih vojski, dok se prioritet daje sabotažnim aktivnostima ili rijetkim korištenjem daljinskih napadačkih sredstava. Spori sukobi su često lokalizirani i mogu se nastaviti čak i trajno u odsustvu neprijateljstava.
Ovakva situacija je moguća u regijama sa nedovoljno formiranom državnošću, koja nema ni legitimno pravo ni ovlaštenje da inicira sklapanje mira. Rezultat takve konfrontacije je pojava lokalne „vruće“tačke, koja često zahtijeva prisustvo stranog mirovnog kontingenta.
Konvencionalni i nelegitimni ratovi
Ova klasifikacija prirode modernih ratova implicira njihovu podelu u zavisnosti od poštivanja ljudskih prava i međunarodnih sporazuma o upotrebi oružja. Na primjer, sukobi koji uključuju terorističke organizacije ili samoproglašene države koji direktno uništavaju ili uzrokuju infrastrukturnu štetu postojećim zemljama nazivat će se nelegitimnim. Takvi su sukobi sa upotrebom zabranjenog oružja.
Protiv učesnika u takvim sukobima "globalni arbitri" mogu formirati vojne blokove kako bi uništili organizacije i vojske čija je taktika ratovanja suprotna međunarodnim normama i konvencijama. Međutim, to ne znači da su konvencionalni ratovi snažno podržani.
Konvencijski rat jednostavno ne krši međunarodna pravila, a zaraćene strane koriste legalno oružje i pružaju pomoć ranjenicima svog neprijatelja. Konvencijski ratovi imaju za cilj očuvanje civilizirane prirode ratovanja, koja je dizajnirana da spasi maksimalan broj ljudskih života.
Visoka preciznostoružje
Zbog specifičnosti tehničke opremljenosti velikih armija, prioritet u sukobima u koje su bile uključene ima globalni razoružavajući udar. Ova vrsta ratovanja uključuje sveobuhvatnu i istovremenu neutralizaciju poznatih neprijateljskih vojnih objekata. Koncept uključuje upotrebu visokopreciznog oružja dizajniranog da pogodi samo vojne ciljeve, pružajući maksimalnu zaštitu civilnom stanovništvu.
Ratovi na daljinu
Važna karakteristika prirode modernih ratova i oružanih sukoba je maksimalno povećanje udaljenosti između suprotstavljenih armija u cilju izvođenja daljinskih napada. One se moraju izvoditi uz maksimalnu upotrebu vozila za dostavu municije i minimalno angažovanje ljudskih resursa. Prioritet se daje sredstvima ratovanja koja osiguravaju sigurnost vojnika njegove vojske. Međutim, kao glavna vojna sredstva koriste se ona koja osiguravaju nanošenje maksimalne štete neprijateljskim trupama. Primjeri uključuju artiljeriju, mornaricu, avijaciju, nuklearno oružje.
Ideološka pozadina ratova
U tako širokom konceptu kao što je priroda modernih ratova i oružanih sukoba, OBJ kao polje znanja ističe ideološku obuku. Ovo je naziv sistema vrijednosti i znanja koji je prirodan za određenu nacionalnost ili vještački kultivisan. Usmjeren je ili na stvaranje, ili postavlja cilj uništenja svojih ideoloških protivnika. Upečatljiv primjer jedirektan sljedbenik kršćanstva je radikalni islamizam.
U srednjem vijeku, kršćanstvo kao vrlo agresivna religija dovela je do brojnih ratova, uključujući i pristalice islama. Potonji su bili primorani da brane svoje države i bogatstvo tokom krstaških ratova. Istovremeno se islam kao sistem znanja i kao religija formirao protiv agresivnog kršćanstva. Od tog trenutka ratovi su poprimili karakter ne samo kao sredstvo za postizanje prednosti u geopolitici, već i kao mjera zaštite nečijeg sistema vrijednosti.
Verski i ideološki ratovi
Strogo govoreći, nakon formiranja različitih ideologija, sukobi moći su počeli da poprimaju religiozni karakter. Takva je priroda modernih ratova i oružanih sukoba, od kojih neki, kao u nehumanom srednjem vijeku, imaju cilj zauzimanja teritorija ili bogatstva pod povoljnim izgovorima. Religija kao ideologija je moćan sistem vrijednosti koji ocrtava jasnu granicu između ljudi. Zatim, u razumijevanju protivnika, neprijatelj je zaista neprijatelj koji nema dodirnih tačaka.
Važnost ideologije u modernom ratovanju
Imajući takav stav, vojnik je okrutniji, jer razumije koliko je daleko od protivnika u razumijevanju i elementarnih stvari. Mnogo je lakše boriti se naoružani takvim uvjerenjima, a ideološki je djelotvornoobučena vojska je mnogo veća. To također znači da moderni ratovi često nastaju ne samo zbog želje za stjecanjem geopolitičkih prednosti, već i zbog nacionalnih i ideoloških razlika. U psihologiji se to zove precijenjena ideja, naoružana kojom vojnik može zaboraviti na popustljivost prema pobijeđenim i na međunarodne konvencije usvojene za smanjenje žrtava tokom ratova.
Identifikacija agresora
Glavni paradoks u prirodi modernih ratova i oružanih sukoba je definicija agresora. Budući da su u kontekstu globalizacije mnoge zemlje prisutne u ekonomskim ili političkim blokovima, zaraćene strane mogu imati brojne saveznike i indirektne protivnike. Istovremeno, jedan od najvažnijih zadataka saveznika je podrška prijateljskoj državi, bez obzira na njenu ispravnost. To dovodi do međunarodnih problema, od kojih su neki izazvani iskrivljavanjem stvarnosti.
I iskreno negativni aspekti i oni pozitivni mogu biti iskrivljeni. Takve krize u međunarodnim odnosima prijete ratom čak i onim državama koje nisu učestvovale u oružanom sukobu prije nego što su ispunile savezničke obaveze. Ovo je jedna od paradoksalnih karakteristika prirode modernih ratova i oružanih sukoba. Sadržaj literature o geopolitici direktno potvrđuje takve zaključke. Primjere je lako pronaći u vojnim sukobima u Siriji i Ukrajini.
Izgledi za upotrebu nuklearnog oružja
Hipotetička priroda modernih ratova i oružanih sukoba Ruske Federacije sugerira moguću upotrebunuklearno oružje. Vijeće sigurnosti UN-a može opravdati njihovu upotrebu kako u odnosu na Rusku Federaciju tako i protiv drugih država. Takav razvoj događaja moguć je iz razloga što je nuklearno oružje visoko efikasno kao sredstvo predupređenja i razoružanja. Isto tako, nuklearno oružje, poput oružja za masovno uništenje, nema nedostataka u smislu dugoročne štete po okoliš. Odnosno, u slučaju upotrebe nuklearnog oružja na određenoj teritoriji, do poraza dolazi zbog udarnog talasa, ali ne zbog radioaktivnosti.
Nuklearna reakcija prestaje odmah nakon upotrebe oružja, te stoga teritorija neće biti kontaminirana radioaktivnim supstancama. A za razliku od lokalnih ratova, sukobi na globalnom nivou su drugačije prirode. U savremenim vojnim sukobima, glavni pristupi se svode na maksimalnu zaštitu civilnog stanovništva zaraćenih strana. Ovo je jedan od glavnih izgovora kojim se upotreba nuklearnog oružja za razoružavanje nelegitimnog protivnika može opravdati u globalnim ratovima.
Izgledi za upotrebu drugog oružja za masovno uništenje
Hemijsko i biološko oružje za masovno uništenje (WMD) u globalnom ratu, kako sugeriraju analitičari, neće se koristiti. Mogu ga koristiti zaraćene strane u okviru lokalnih sukoba. Ali oružana konfrontacija na globalnom nivou, koja uključuje male države, takođe može dovesti do upotrebe hemijskog i biološkog oružja za masovno uništenje od strane loše opremljenih vojski.
Vojska Ruske Federacije, Kine i NATO su strane međunarodnih konvencija i napustile su ihhemijsko i biološko oružje. Štaviše, upotreba takvog oružja ne uklapa se u potpunosti u koncept globalnog razoružajućeg udara. Ali u okviru lokalnih ratova, a posebno u slučaju pojave terorističkih organizacija, takav ishod treba očekivati od nevladinih armija koje nisu opterećene međunarodnim ugovorima i konvencijama. Upotreba hemijskog ili biološkog oružja šteti obema vojskama.
Sprečavanje neprijateljstava
Najbolji rat je onaj koji ne uspije. Čudno, ali takvi utopijski ideali mogući su i u uslovima stalnog „zveckanja sabljama“oružjem, što se često viđa u politici Rusije, NATO-a, Kine. Često izvode pokazne vježbe i usavršavaju svoje oružje. A kao dio identifikacije prirode modernih ratova i oružanih sukoba, prezentaciju vojnih sredstava i dostignuća treba razmotriti u kontekstu demonstriranja nečije vojne snage.
Ova taktika vam omogućava da pokažete svoju vojsku i tako spriječite aktivni napad potencijalno neprijateljske države. Za sličnu namjenu danas se skladišti nuklearno oružje. Očigledno je da su njegove zalihe u svijetu prevelike, ali razvijene zemlje ga sadrže u velikim količinama u svrhu takozvanog nuklearnog odvraćanja.
Ovo je jedna od taktika prevencije rata koja od posjednika oružja za masovno uništenje zahtijeva zdrav razum i želju za rješavanjem sukoba diplomatskim putem. Ovo također potvrđuje da se moderni koncept ratovanja svodi na izgradnju borbene moći. Ovo je neophodno da bi se ostvarila pobeda saminimalne posledice po njihovu vojsku i sopstvenu državu. Međutim, ovo se odnosi i na odbrambene ratove, a u civilizovanom svetu prevlast u vojnoj moći nije znak agresije - to je jedna od taktika prevencije rata.
