Austrijska ekonomija, tržište i poduzetnička kreativnost - sve su te stvari nevjerovatno drage modernim libertarijancima i nekim neoliberalima. Sama škola nastala je u Beču krajem 19. i početkom 20. vijeka kroz rad Carla Mengera, Eugena Böhma von Bawerka, Friedricha von Wiesera i drugih. Ona je bila metodološka suprotnost pruske istorijske škole (u sporu poznatom kao Metodistička ulica).
Savremeni ekonomisti koji rade u ovoj tradiciji žive u mnogim zemljama, ali njihova škola se i dalje zove austrijska. Ukratko, austrijskoj školi ekonomije dugujemo takve teorijske koncepte kao što su subjektivna teorija vrijednosti, marginalizam, teorija cijena i formulacija problema ekonomske kalkulacije. Svaki od ovih razvoja je prihvaćen od strane moderne ekonomske nauke, dok su sve ostale teze AES-a žestoko osporene u akademskim krugovima.
Kritika Austrijske škole ekonomije
Od sredine 20. veka ozbiljni ekonomisti kritikuju austrijsku školu ivjeruju da je njegovo odbacivanje matematičkog modeliranja, ekonometrije i makroekonomske analize izvan naučnih metoda prihvaćenih u ovoj disciplini. Iako se smatra neortodoksnom od kasnih 1930-ih, austrijska škola izazvala je novi nalet interesovanja 1970-ih, nakon što je Friedrich Hayek dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju 1974., kao i nakon globalne finansijske krize 2008.
Porijeklo imena
Austrijska škola svoj naziv duguje njemačkim ekonomistima koji su se suprotstavljali Austrijancima, kritikujući njihovu metodologiju (kraj 19. stoljeća). U to vrijeme Austrijanci su zagovarali ulogu teorije u ekonomiji, za razliku od Nijemaca, koji su različite istorijske okolnosti smatrali ključnim ekonomskim faktorom.
Godine 1883., Menger je objavio "Studije o metodama društvenih nauka, s posebnim osvrtom na ekonomiju", u kojima je kritizirao tada dominantnu istorijsku školu. Gustav von Schmoller, šef istorijske škole, odgovorio je na ovu kritiku nepovoljnom kritikom, u kojoj je uveo termin "austrijska škola" u pokušaju da Mengerove pristalice okarakteriše kao izopćenike i provincijalce. Oznaka je izdržala i prihvatile su je same pristalice.
Historija
Škola je nastala u Beču, glavnom gradu Austrijskog carstva. Djelo Karla Mengera iz 1871. godine "Principi ekonomije" općenito se smatra početkom rađanja austrijske ekonomske škole. Knjiga je jedna od prvih modernih rasprava koja promovira teoriju granične korisnosti.
AES je bila jedna od tri osnivačke struje marginalističke revolucije 1870-ih, a njegov glavni doprinos bio je uvođenje subjektivističkog pristupa ekonomiji. Iako je marginalizam bio uticajna struja u to vrijeme, po prvi put u 19. vijeku nastala je posebna ekonomska škola koja je dijelila marginalističke poglede i ujedinjavala se oko Mengerovih ideja. Vremenom je postala poznata kao Škola psihologije, Bečka škola ili Austrijska škola.
Ključni predstavnici
Mengerov doprinos ekonomskoj teoriji usko je povezan sa likovima Eugena Böhma von Bawerka i Friedricha von Wiesera. Ova trojica ekonomista postali su takozvani prvi talas austrijske ekonomske škole. Böhm-Bawerk je napisao opsežne kritičke pamflete o Karlu Marxu 1880-ih i 1890-ih, koji se smatraju tipičnim primjerima tradicionalnog "austrijskog" napada na hegelijanske doktrine istorijske škole.
Frank Albert Vetter (1863-1949) bio je najistaknutiji predstavnik "austrijske misli" u Sjedinjenim Državama. Doktorirao je 1894. na Univerzitetu u Haleu, a zatim je postao profesor političke ekonomije i finansija na Kornellu 1901. Nekoliko važnih austrijskih ekonomista školovalo se na Univerzitetu u Beču 1920-ih, a kasnije su učestvovali na privatnim seminarima koje je predavao Ludwig von Mises. Među njima su bili Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (sin gorepomenutog Karla Mengera), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan i Abraham Wald.
Do sredine 1930-ih, većina ekonomista je prihvatila mnoge ideje ranih "Austrijanaca". Fritz Machlup je ponosno citirao Hayeka koji je rekao da je „najveći uspjeh naše škole to što ona postepeno prestaje postojati, jer su njene temeljne ideje postale dio glavne ekonomske misli.“
Jednom, sredinom 20. veka, austrijska ekonomija je bila ignorisana ili ismevana od strane mejnstrim ekonomista jer je odbacivala modeliranje, matematičke i statističke metode u proučavanju ekonomije. Mizesov učenik Izrael Kirzner prisjetio se da 1954. godine, kada je pisao doktorsku tezu, nije postojala posebna austrijska škola. Kada je Kirzner odlučivao koju će diplomsku školu pohađati, Mises ga je savjetovao da prihvati ponudu da se pridruži Johns Hopkinsu jer je to bio prestižni univerzitet na kojem je pohađao njegov istomišljenik Fritz Machlup.
Dalji razvoj
Posle 1940-ih, Austrijska ekonomska škola se podelila na dve odvojene škole ekonomske misli, da bi se krajem 20. veka potpuno podelila. Jedan tabor Austrijanaca, čiji je primjer Mises, smatra neoklasičnu metodologiju nerazumnom greškom, dok drugi tabor, čiji je primjer Friedrich Hayek, prihvata veći dio neoklasične metodologije i, štoviše, prihvata vladinu intervenciju u ekonomiji. Henry Hazlitt je pisao ekonomske kolumne i uvodnike za brojne publikacije, kao i brojne knjige na temu austrijske ekonomije od1930-ih do 1980-ih. Mizes je uticao na Hazlittovo razmišljanje. Njegova knjiga Ekonomija u jednoj lekciji (1946.) prodana je u više od milion primjeraka, a još jedno značajno djelo ekonomiste je Neuspjeh nove ekonomije (1959.), inscenirana kritika opšte teorije Johna Maynarda Keynesa.
Ugled Austrijske škole porastao je krajem 20. stoljeća, dijelom zahvaljujući radu Izraela Kirznera i Ludwiga Lachmanna na Univerzitetu u Njujorku i obnovljenoj svijesti javnosti o Hayekovom radu nakon što je 1974. dobio Nobelovu nagradu za ekonomiju. Hayekov rad bio je uticajan na oživljavanje laissez-faire misli u 20. vijeku.
Kritika podjele
Ekonomista Leland Yeager raspravljao je o rascjepu na kraju 20. stoljeća i osvrnuo se na tekstualnu eskapadu koju su napisali Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Joseph Salerno i drugi u kojoj napadaju i ponižavaju Hayeka. Yeager je izjavio: "Pokušaj da se zabije klin između Misesa i Hayeka (uloga znanja u ekonomskom proračunu), a posebno poniženje potonjeg, nepravedan je prema ova dva velika čovjeka."
Veza sa libertarijanizmom
U knjizi iz 1999. koju je objavio Ludwig von Mises Institute (Mises Institute), Hoppe je tvrdio da je Rothbard bio vođa "dominacije u austrijskoj ekonomiji" i suprotstavio Rothbarda nobelovcu Friedrichu Hayeku, kojeg je nazvao Britanski empirista i protivnik misli Mizesa i Rotbarda. Hoppe je priznao da je Hayek bio najpoznatiji austrijski ekonomista u akademskoj zajednici, ali je naveo da jeHayek se protivio austrijskoj tradiciji koja je išla od Karla Mengera i Böhm-Bawerka preko Misesa do Rothbarda.
Austrijski ekonomista W alter Block kaže da se austrijska škola može razlikovati od ostalih škola ekonomske misli po dvije karakteristike - ekonomskoj i političkoj teoriji. Prema Blocku, iako se Hayeka općenito može smatrati "austrijskim" ekonomistom, njegovi stavovi o političkoj teoriji su u sukobu s libertarijanskom političkom mišlju koju Block vidi kao sastavni dio AES-a. Ekonomska teorija austrijske škole u nekim se studijama povukla u drugi plan, ustupajući mjesto političkoj.
Rekavši da je slobodarska politička teorija sastavni dio AES-a, i vjerujući da Hayek nije libertarijanac, Block nesvjesno isključuje iz austrijske škole i njenog osnivača, Carla Mengera, jer izgleda da opravdava širu intervenciju države od šta je Hajek mislio. Na primjer, Menger je favorizirao progresivno oporezivanje i opsežne zakone o radu. Dakle, slijedeći zaključci pripadaju austrijskoj školi ekonomije:
- Ekonomska sloboda ne može postojati osim političke slobode.
- Država ne treba da se meša u ekonomske procese.
- Vladu treba smanjiti i poreze smanjiti.
- Slobodni preduzetnici su glavna pokretačka snaga tržišnih procesa.
- Ekonomija treba da se samoreguliše bez autsajderaintervencija.
Priznanje
Mnoge teorije koje su razvili austrijski ekonomisti "prvog talasa" odavno su apsorbovane u mainstream ekonomiju. To uključuje teorije marginalne korisnosti Carla Mengera, teorije oportunitetnog troška Friedricha von Wiesera i ideje Eugena Böhma von Bawerka o ulozi vremena, te Mengerove i Böhm-Bawerkove kritike marksističke ekonomije.
Bivši predsjednik Federalnih rezervi SAD-a Alan Greenspan rekao je da su osnivači Austrijske škole „dosegnuli daleko u budućnost, jer je većina njih imala dubok i, po mom mišljenju, nepovratan utjecaj na to kako većina mainstream ekonomista razmišlja u ovoj zemlji "".
Godine 1987., nobelovac James M. Buchanan rekao je jednom intervjueru: „Ne smeta mi da me nazivaju 'Austrijankom'. Hayek i Mises me možda smatraju "Austrijancem", ali se drugi možda neće složiti s ovim. Kineski ekonomista Zhang Weiying podržava neke "austrijske" teorije kao što je teorija stvarnog poslovnog ciklusa.
Uticaj na ekonomske odjele i globalnu ekspanziju
Trenutno, univerziteti sa značajnim "austrijskim" uticajem postoje širom svijeta: Univerzitet George Mason, Univerzitet New York, Univerzitet Loyola New Orleans i Univerzitet Auburn u Sjedinjenim Državama, Univerzitet King Juan Carlos u Španiji i Francisco University Marroquin u Gvatemali. Ali pored njih, i širenje ideja AES-aprivatne organizacije kao što su Mises Institute i Cato Institute doprinose.
Ako govorimo o iskustvu austrijske ekonomske škole za Ruse, onda se možemo prisjetiti uvjerenog "Austrijanca" Pavela Usanova, koji predaje na Višoj ekonomskoj školi, ili bivšeg ruskog premijera i ministra Finansije Yegor Gaidar, koji je bio poznat kao veliki obožavatelj ideja Misesa i Hayeka.
Veza s monetarizmom
Milton Friedman, nakon proučavanja istorije poslovnih ciklusa u Sjedinjenim Državama, napisao je da se čini da ne postoji sistematski odnos između ekspanzije i kasnijih kontrakcija ciklusa, i da bi dalja analiza mogla baciti sumnju na ovu teoriju "Austrijana".. Pozivajući se na Friedmanovu kritiku teorije poslovnog ciklusa, "austrijski" ekonomista Roger Garnison tvrdio je da su Friedmanovi empirijski nalazi "u velikoj mjeri konzistentni i sa monetarističkim i sa 'austrijskim' stavovima", vjerujući da iako Friedmanov model opisuje efikasnost ekonomije visokog nivoa agregacije., austrijska teorija nudi pronicljiv prikaz tržišnog procesa koji može biti u osnovi ovih agregacija.
