Istina je teška, skoro uvijek. Ali postoje ljudi na svijetu koji su rođeni sa pojačanim osjećajem za pravdu. Za njih su govorenje istine i disanje sinonimi. Jedini problem je što svako ima svoju istinu. Hajde da danas razgovaramo o tome ko je osuđenik. Ovo je naš predmet proučavanja danas.
Etimologija: lice, lice, lice
Dobro je moći dodirnuti korijenje. Hvala rječnicima, jer nam daju takvu priliku.
Glagol "izložiti" genealogiju dolazi iz staroslavenskog. Glagol duguje svoje postojanje, s jedne strane, prefiksu, as druge strane, riječi “lichati”. Kao što je lako razumeti, ovde je najvažnija imenica „lik“. I sam glagol znači "pokazati pravo lice". Kako da se ne setite reči "maska", odnosno "maska". Kada osoba inkriminiše, skida masku, pokazujući drugima pravo lice predmeta.
Osoba koja optužuje je ona koja govori istinu, otkriva pravo stanje stvari. Jezik vezan za svoje korijenejači od nekih ljudi, tako da smo potpuno sačuvali ovo značenje. Ali kada sa etimološkog rječnika prijeđemo na objašnjavajući, mnogi će se iznenaditi.
Značenje
Nakon što se obrati pažnja na porijeklo, lako je utvrditi pravo značenje participa, iako se opet mora obratiti na glagol. Objašnjavajući rečnik daje izbor svima onima koji su zainteresovani za dva značenja glagola "otkriti":
- Razkrijte, otkrijte nepristojno, podlo, podlo, strogo osudite. Primjer: „Mrzila je poroke i oštro ih osuđivala; niko nije bio spašen od njenog pravednog suda. Nije čak ni pravila izuzetke za svoje rođake, zbog čega je verovatno bila sama sve vreme.”
- Otkrijte, pokažite, otkrijte. “Svirajući klarinet, razotkrila je svoj talenat do maksimuma, ako ne odustane, postaće odličan muzičar.”
Mora se reći da je samo prvo značenje riječi opstalo u jezičkoj praksi, a drugo je trenutno vrlo rijetko. Ali skrećemo pažnju, međutim, ne može se reći da se analiza glagola ne tiče slučaja. Da, naš glavni subjekt je akuzativ, ali particip je direktno povezan s glagolom.
Sinonimi
Da bi se konsolidirao rezultat, potrebno je obratiti se riječima i frazama koje bi mogle zamijeniti koncept koji se razmatra. Bez odlaganja dostavljamo listu:
- vodi van (u čistu vodu);
- detecting;
- podizanje (veo tajne);
- otkrivanje;
- otkrivanje;
- kidanje (maska, maska).
Naravno, sinonimi su malo nezgodni. Ali za sakrament je potrebno odabrati odgovarajuće zamjene. Mislimo da čitalac neće imati poteškoća s razumijevanjem. Osuđivanje znači otkrivanje, po pravilu, sramnih tajni. A ova uloga nije uvijek tako plemenita. U prirodi postoje i "džepni optuživači", oni koji traže istinu po nalogu, a ponekad, takođe po nalogu, ne vide laži.
Ne možete podnijeti istinu
Ovaj citat je iz poznatog filma Nekoliko dobrih ljudi (1992). Sasvim precizno odražava sve opasnosti i zamke puta koji je odabrao tužitelj - to je osoba koja istinu stavlja iznad sigurnosti.
Naravno, ponekad se tražitelji pravde ponašaju kao kućni ljubimci moćnih. Na primjer, sluge vlasti, koje rado otkrivaju tajne onih koji rade s njima rame uz rame. U žargonu se takvi ljudi zovu "cinkaroši".
Za ilustraciju, mogao bi se izabrati bilo koji film ili knjiga, u čijem središtu je šarmantni borac za istinu. Čini se da se mladi Tom Cruise kao poručnik Daniel Caffey prilično uklapa u ovu sliku. Potrebno je barem malo prisjetiti se zapleta kako bi se shvatila ozbiljnost igre.
Film govori o ubistvu koje se dogodilo u vojnoj bazi u Guantanamo Bayu. Optužena su dva vojnika. Advokati odjeljenja odlučili su da su na pokojnika primijenili "crveni kodeks" - sistem kažnjavanja zezanja. Daniel Caffey je ambiciozni advokat koji ne voli ići na sud. Kompromis je ključalat. I upravo takva osoba je izabrana da štiti interese vojnika. U početku se ponaša prema dobro utvrđenoj šemi: nudi kompromis koji je moguć u ovoj situaciji. Ali onda se u njemu budi denuncijativni subjekt (ova riječ znači da se to zna). On želi potpuno opravdanje za svoje optužbe. Ljubitelji žanra znaju kako su se stvari završile, a mi ostali preporučujemo da pogledate film.
Potrebna je hrabrost za ukor
Izmišljene priče i one stvarne dokazuju da je život osobe koja traži istinu težak. Malo je pravde na svijetu, tačnije, relativna je. Kriterijumi pravičnosti zavise od materijalnog stanja i socijalnog statusa. Osoba koja ima novac skoro uvijek pronađe stvari kako treba. Oni koji nemaju te sreće u životu, akutno su svjesni mana ove ili one društvene strukture.
Ovo je dijelom razlog zašto je TV serija Colombo toliko popularna. Čudni, ali šarmantni poručnik nije bogat, odaje dojam prostaka, ali u isto vrijeme uzvraća imućnim ljudima koji su izgubili savjest. Ne osjećaju svi gledaoci trenutak s predavanja, ali je sasvim jasno naglašen. Ali jedno je kada detektiv svojim primjerom može pokazati šta znači "osuditi", a drugo kada običan građanin krene u rat protiv moćnika. I da budem iskren, u stvarnom životu, istražitelj kao što je Colombo davno bi bio uklonjen sa puta, ne obraćajući pažnju ni na koja sredstva. Čitalac će sigurno shvatiti o čemu se radi.
Par riječi u odbranu laži
Kada govorimo o advokatima ili policajcima, razumljivo je zašto oni moraju biti pošteni i nepotkupljivi, iako se to ne dešava uvijek ni u filmovima. Uzmite, na primjer, film The Devil's Advocate (1997). Lik Keanua Reevesa bi čak branio Freddyja Kruegera da je dobro plaćen. Međutim, skrećemo pažnju.
Ali traženje istine za neke ljude ne funkcionira. Govorim o roditeljima, naravno. Postoje neki predstavnici ove "radionice" koji ne žele da zataškavaju decu o svojim nedostacima. Takva politika samo šteti potomstvu, pogotovo ako ono nije dostiglo taj nivo zrelosti kada dođe spoznaja da su sva potraživanja ljudi, prije svega, potraživanja prema njima samima. Roditelji nešto nisu preživjeli, propali su, a sada im je Bog, kako vjeruju, dao drugu šansu, nadu da će popraviti situaciju. Stoga odlučuju da za dijete igraju ulogu sudije koji optužuje (značenje riječi više ne treba komentarisati), pošteno i nepotkupljivo. Okrivljeni (dete) je žrtva preterane sujete, samo ga se može sažaliti. Ovo dovodi do vrlo važnog zaključka: laž je ponekad bolja, pogotovo ako čovjek sigurno zna da istina boli.
To je vjerovatno sve. Nije tako teško odgovoriti na pitanje šta znači riječ "osuđujući" koliko kasnije odlučiti da li je u datoj situaciji potrebno preuzeti ulogu sudije. Ovdje svako odlučuje za sebe.
