Ne može se ne složiti da je širenje i popularizacija pseudonauke jedan od najozbiljnijih problema moderne kulture. Glavna poteškoća u suočavanju s njim leži u sposobnosti njegovih glavnih pristalica da u svojim "djelima" spoje scijentizam i mesijanizam, što za nespremnu osobu stvara iluziju nove riječi u nauci.
Porijeklo pseudonauke
Prije utvrđivanja glavnih karakteristika i varijeteta ovog fenomena, potrebno je razumjeti pitanje: kako je pojava pseudonauke postala moguća? Teško da je moguće uzeti u obzir, na primer, alhemiju XIV veka ili babilonsku astrologiju kao takvu. Prvo, njihov razvoj nije bio povezan s poricanjem postojećeg znanja o svojstvima hemikalija u prvom slučaju i obrascima planetarnog kretanja u drugom. Drugo, u okviru ovih disciplina došlo je do pravog nagomilavanja naučnog znanja, iako postavljeni ciljevi - potraga za kamenom filozofije i utvrđivanje uticaja zvijezda na sudbinu čovjeka - ne izazivaju puno povjerenja. Danas već hrabro pripisujemo i alhemiju i astrologiju pseudonaukama, jer su razvojem hemije i astronomije te "nauke" ostalesamo da uvjeri ljude da je pomoću određene supstance moguće pretvoriti bilo koji metal u zlato i tražiti znakove sudbine u pomračenjima Sunca.
Dakle, istorija pseudonauke počinje u periodu savremenog doba (počinje otprilike od sredine 17. veka). Religiozna slika svijeta, karakteristična za srednji vijek, dosljedno se zamjenjuje racionalističkom, gdje se umjesto vjere pretpostavlja dokaz. Međutim, pokazalo se da je obim akumulacije naučnog znanja bio tako brz, a otkrića naučnika, posebno u oblasti prirodnih nauka, ponekad su bila u suprotnosti sa preovlađujućim idejama. To je podrazumijevalo izgradnju brojnih egzotičnih teorija. Vremenom, tok otkrića nije prestao. Teorija relativnosti i kvantna mehanika su pokazale da čak i takva bezuslovno naučna disciplina kao što je klasična fizika, koju je stvorio Isak Njutn, ne funkcioniše pod određenim uslovima.
Osim toga, filozofija je dala značajan doprinos mogućnostima razvoja pseudonaučnih disciplina. U nastojanju da shvate svijet, mnogi mislioci su iznijeli ideju da je Bitak iluzija. To je dovelo do zaključka da je naučno znanje o svijetu iluzija. Probijajući se iz granica naučnog rasuđivanja, ove ideje su u masovnoj svijesti počele da izazivaju misli da se svijet može urediti drugačije nego što se pretpostavlja u naučnom okruženju.
Tako je pseudonauka postala reakcija na neočekivane i ponekad kontradiktorne podatke do kojih su došli naučnici. Budući da sami ponekad nisu mogli objasniti otkrivene činjenice, pseudonaučne spekulacije su postale uobičajene.fenomen. Kraj 19. vijeka obilježio je procvat seansi, u kojima su mnoge istaknute ličnosti, posebno pisac Arthur Conan Doyle, vidjeli jedan od načina razumijevanja svijeta. Razvoj tadašnjih pseudonauka bio je u principu usko povezan sa okultnim praksama. Već tada su njihovi sljedbenici zauzeli prilično agresivan stav u odnosu na naučnu zajednicu. Na primjer, H. P. Blavatsky, osnivačica Teozofskog društva, u svojoj "Tajnoj doktrini" podnaslovom "Sinteza nauke, religije i filozofije", otvoreno je ismijavala naučna dostignuća u oblasti elektromagnetizma.
Terminološki problemi
Ovaj izlet u istoriju pokazuje da je područje nenaučnog "znanja" izuzetno široko. Može uključivati obje teorije izgrađene u skladu sa svim principima naučnog karaktera, ali zasnovane na pogrešnim premisama, te se otvoreno i agresivno suprotstavljaju uspostavljenom sistemu naučnog znanja. S obzirom na to, potrebno je uvesti pojmove koji bi razlikovali vannaučne načine „sticanja znanja“. Ovo je prilično težak zadatak, jer su granice između njih prilično zamagljene.
- Kvazi-naukom se smatra takvo znanje u kojem, u različitim omjerima, postoje i naučne i pogrešne ili namjerno falsifikovane odredbe.
- Paraznanost se shvata kao takav sistem teorija, čije glavne odredbe značajno odstupaju od naučnih dogmi sa značajnom prevagom prema pogrešnim idejama.
- Pseudonaukapredstavlja takvo područje "znanja", čije odredbe ili ne odgovaraju naučnim podacima, ili su im u suprotnosti, a predmet istraživanja ili ne postoji ili je falsifikovan.
Posebno treba reći o fenomenu anti-nauke koji u posljednje vrijeme uzima maha. Kao što proizilazi iz samog termina, njegovi pristalice vide apsolutno zlo u naučnom znanju. Antinaučne izjave, po pravilu, povezuju se ili s aktivnostima vjerskih fanatika koji vjeruju da nema istine izvan određenog božanstva, ili dolaze iz slabo obrazovanih slojeva stanovništva.
Granice između kvazi-nauke i pseudonauke su veoma zamagljene. Homeopatija se već dvije stotine godina smatra mogućim lijekom za mnoge bolesti, a prije otkrića Keplera i Haleja nije se moglo govoriti o astrologiji kao o pseudonauci. Stoga, prilikom upotrebe ovih termina, potrebno je uzeti u obzir istorijsku fazu i uslove koji na njoj postoje.
Faktori pseudonaučnih teorija
Jedan od uslova za nastanak vannaučnog "znanja" već je dat: promjena svjetonazora i svjetonazorska kriza koja joj odgovara. Drugi je povezan s neprihvatljivim greškama u toku studije, kao što je percepcija nekih detalja kao nebitnih, nedostatak eksperimentalne provjere ili ignoriranje vanjskih faktora. Logika istraživanja je tako ispravljena i pojednostavljena. Rezultat je gomilanje pogrešnih činjenica i konstrukcija netačne teorije.
Treći uslov takođe proizilazi iz grešaka u istraživačkom radu, ali koje više nisu nastale izboromistraživač. U mnogim oblastima znanja, neke činjenice, uz nedovoljnu razvijenost instrumentalne i teorijske baze, ispadaju mu nedostupne. Drugi se ne mogu eksperimentalno testirati. U ovom slučaju, istraživač, slijedeći svoju intuiciju, može preći na prejake generalizacije, što također rezultira konstrukcijom pogrešne teorije.
Ako je moguće da kvazi- i paranauka priznaju greške, onda pseudonauka uopšte ne nastoji da pobije samu sebe. Naprotiv, postoji "naučno" potkrepljenje grešaka u kojima se koriste pojmovi koji nemaju smisla poput "aura", "torziono polje" ili "bioenergija". Pristalice pseudonauke u svojim istraživanjima ponekad koriste namjerno komplikovan jezik, daju mnoštvo formula i dijagrama, iza kojih neiskusni čitatelj gubi iz vida sam predmet istraživanja i prožet se povjerenjem u "erudiciju" svog autora.
Još jedan faktor u nastanku i uspješnoj diseminaciji pseudonaučnih teorija je kriza zvanične nauke. Treba priznati da država ili društvo nisu uvijek zainteresovani za fundamentalna istraživanja u bilo kojoj oblasti. Vakum nastao u ovom slučaju odmah zauzimaju razne vrste ljudi koji žele profitirati od ljudskog povjerenja. Jedna od najpoznatijih modernih pseudonauka u ovoj oblasti je homeopatija.
Znakovi pseudonaučne teorije
Ne morate biti stručnjak u određenoj oblasti da biste utvrdili da li je studija naučna ili bezvrijedna. ToNaučna publikacija uvijek podliježe brojnim zahtjevima, uključujući i one formalne prirode. Pseudonaučna publikacija rijetko slijedi ova pravila.
Neizostavan element istinskog naučnog istraživanja je postojanje liste izvora i literature korištene u radu, koja sadrži i publikacije koje je autor prethodno izradio u akreditovanim publikacijama. Iz očiglednih razloga, pseudonaučna "istraživanja" se ne mogu pohvaliti takvim referencama.
Pseudonaučna publikacija nema tako važan strukturni element kao što je apstrakt ili uvod, koji bi jasno formulisao ciljeve i zadatke studije, kao i metode koje se koriste za njihovo rješavanje. Shodno tome, ne postoji zaključak koji iznosi nalaze.
Sljedbenik pseudonauke gotovo uvijek zauzima naglašenu agresivnu poziciju u odnosu na podatke zvanične nauke. Veliki dio teksta potrošen je na „razotkrivanje“uobičajenih ideja koje se navodno nameću društvu (vrijedi otvoriti bilo koji tom „Nove hronologije“A. T. Fomenka i G. V. Nosovskog i optužbe profesionalnih istoričara za falsifikovanje podataka za tamo će se naći nepoznate svrhe). Umjesto toga, autor takvog djela rado govori o svojim neočekivanim otkrićima, ostavljajući po strani njihovu temu. U naučnoj zajednici takve metode se smatraju neprihvatljivim, a sve zasluge autora sastoje se samo u navođenju njegovih publikacija.
Nauka i pseudonauka se razlikuju i po tome što su umjesto pregleda informacije o temi potrebne u prvom slučaju i njen razvoj od strane drugihistraživača, autor pseudonaučnog rada citira vlastita razmišljanja filozofske prirode, koja u najboljem slučaju imaju samo indirektnu vezu s problemom koji se proučava. S tim u vezi, posebno je popularna eksploatacija tema kao što su globalne katastrofe, produženje života, pad morala i sl. Pored stvaranja nauke, takvo razmišljanje se koristi i kao reklamni trik.
Konačno, jedan od najprepoznatljivijih poteza autora "istraživanja" iz pseudonauke je "tvrdnja da je čudo". U takvom djelu opisane su činjenice, pojave i teorije koje nikome ranije nisu bile poznate, čija se provjera ne može izvršiti. Istovremeno, autor voljno koristi naučnu terminologiju, iskrivljujući njeno značenje po sopstvenom nahođenju. Nedostupnost takvih informacija javnosti objašnjava se raznim teorijama zavjere.
Implementacija pseudonauke
Glavne discipline u kojima su razne pseudonauke i pseudonauke zaživjele i osjećaju samopouzdanje uključuju medicinu, fiziku, biologiju, područja humanitarnog znanja (istorija, sociologija, lingvistika) pa čak i, čini se, takva sfera zaštićena od spekulacije, poput matematike. Iskrivljavajući, pojednostavljujući ili potpuno negirajući naučna saznanja, pristalice pseudonauke, uglavnom u cilju brzog bogaćenja, stvorile su brojne teorije, pa čak i "discipline". Možete formirati sljedeću listu pseudonauka:
- astrologija;
- homeopatija;
- parapsihologija;
- numerologija;
- frenologija;
- ufology;
- alternativna istorija (nedavnoizraz "narodna historija" se sve više koristi);
- grafologija;
- cryptobiology;
- alhemija.
Ova lista ne iscrpljuje sve manifestacije pseudonaučnih teorija. Za razliku od zvanične nauke, čije finansiranje u većini slučajeva nije dovoljno, pristalice pseudonauke zarađuju solidna sredstva od svojih teorija i praksi, pa je pojava novih ekskluzivnih otkrića postala masovni fenomen.
Astrologija
Mnogi ozbiljni naučnici, navodeći primjere pseudonauke, smatraju astrologiju svojim referentnim predstavnikom. Treba imati na umu da je riječ o savremenim astrološkim istraživanjima. Nema sumnje u objektivno znanje koje je ova nauka stekla u državama drevne Mesopotamije ili Grčke, kao što je nemoguće poreći njihov značaj za formiranje i razvoj astronomije.
Ali u današnje vrijeme astrologija je izgubila svoju pozitivnu stranu. Aktivnost njegovih predstavnika svodi se na sastavljanje horoskopa i nejasnih predviđanja koja se mogu tumačiti na bilo koji način. U isto vrijeme, astrologija koristi zastarjele podatke. Zodijački krug koji se koristi u ovoj pseudonauci sastoji se od 12 sazviježđa, dok je iz astronomije poznato da putanja Sunca prolazi kroz sazviježđe Zmije. Astrolozi su pokušali ispraviti situaciju, ali suštinski suprotnim metodama. Neki su požurili da u zodijački krug uvrste Ophiuchusa, dok su drugi izjavili da je zodijak sektor ekliptike od 30 stepeni, koji ni na koji način nisu vezan zasazviježđa.
Već iz ovakvih pokušaja se može zaključiti da je moderna astrologija pseudonauka. Međutim, mnogi ljudi i dalje vjeruju u predviđanja astrologa, uprkos činjenici da na Zemlji živi nešto više od sedam milijardi ljudi, postoji dvanaest sazviježđa, što znači da isto predviđanje vrijedi za 580 miliona ljudi odjednom.
Homeopatija
Pojava ove vrste tretmana može se pripisati istorijskim kuriozitetima. Samuel Hahnemann, ljekar koji je živio prije više od dvije stotine godina, na osnovu činjenice da mu je kinin, jedan od antimalarijskih lijekova tog vremena, kao i bolest, izazivao groznicu, odlučio je da se sa bilo kojom bolešću može boriti izazivanjem njenih simptoma.. Dakle, suština homeopatske metode je uzimanje jako razrijeđenih lijekova.
Sumnje u efikasnost ove metode postojale su od samog početka njenog postojanja. Shvatajući ovo, homeopati su tvrdoglavo pokušavali da donesu naučnu osnovu za svoje aktivnosti, ali bezuspešno. Godine 1998. u Ruskoj akademiji nauka je osnovana posebna "Komisija za borbu protiv pseudonauke i falsifikovanja naučnih istraživanja". Naravno, velika pažnja je odmah posvećena homeopatiji. U toku istraživanja ustanovljeno je da skupi homeopatski lijekovi predstavljaju ozbiljnu opasnost po zdravlje. Istaknuto je da davanjem prednosti njima ljudi ignorišu lekove čija je efikasnost već dokazana. 2017. godine homeopatija je zvanično proglašena pseudonaukom. Pored toga, Ministarstvu su date relevantne preporukezdravstvena zaštita. Najvažniji od njih su prestanak upotrebe homeopatskih lijekova u zdravstvenim ustanovama, kao i suzbijanje njihovog reklamiranja.
Također, Komisija za pseudonauku pozvala je ljekarne da ne stavljaju homeopatske lijekove zajedno s lijekovima s dokazanom djelotvornošću i da u štampi promovišu ideju o ekvivalentnosti pojmova kao što su "homeopatija", "magija" i "psihički ".
Matematičke pseudonauke
Jedan od najpopularnijih objekata za konstruisanje pseudonaučnih teorija u oblasti matematike su brojevi, a istorijski najstarija takva "disciplina" je numerologija. Njegovo pojavljivanje povezuje se i sa naučnim potrebama: pitagorejska škola u staroj Grčkoj bavila se proučavanjem osnovnih svojstava brojeva, ali je to išlo ruku pod ruku sa davanjem savršenih otkrića nekim filozofskim značenjem. Dakle, postojali su prosti i složeni, savršeni, prijateljski i mnogi drugi brojevi. Proučavanje njihovih svojstava nastavlja se do danas i od velike je važnosti za matematiku, međutim, osim čisto naučnih ciljeva, predstave Pitagorejaca postale su osnova za potragu za znakovima sudbine zatvorenim u brojevima.
Kao i druge ezoterične prakse, numerologija postoji u bliskoj vezi sa drugim pseudonaukama: astrologijom, hiromantijom, pa čak i alhemijom. Takođe koristi besmislenu terminologiju: jedinica se zove monada, umjesto "osam" kažu "oxoad". Brojevi su obdareni posebnimsvojstva. Na primjer, 9 simbolizira božansku moć određenog Kreatora, a 8 - Proviđenje i Sudbinu.
Kao i druge, naučnici odbacuju ovu pseudonauku. 1993. godine u Velikoj Britaniji, a 19 godina kasnije u Izraelu, izvedeni su posebni eksperimenti kako bi se provjerilo mogu li brojevi zaista na bilo koji način utjecati na sudbinu osobe. Njihov rezultat je očekivan: nikakva veza nije pronađena, međutim, numerolozi su otkriće proglasili lažnim, a da to ni na koji način nisu dokazali.
Falsifikacije u humanističkim naukama
Istorija i lingvistika su možda najpopularnije oblasti za pojavu pseudonaučnih teorija. To se objašnjava činjenicom da ove nauke ne pružaju mogućnost testiranja bilo kojeg koncepta. Istorija se, međutim, vrlo često, na zahtjev vladajućih krugova, iznova ispisivala: neki događaji su zabranjeni za spominjanje, uloga drugih državnika zataškavana. Ovakav stav i gubitak mnogih izvora iz raznih razloga (npr. zbog požara) doveli su do formiranja brojnih neistraženih područja, što je omogućilo ljudima daleko od istorije da iznesu apsolutno fantastične teorije, koje predstavljaju kao velika otkrića. koji mijenjaju sve ideje.
U ovom trenutku, fenomen narodne istorije ili alternativne istorije uzima maha. Samovoljno koristeći podatke lingvistike, astronomije i matematike, „istraživači“po svom ukusu ili skraćuju trajanje istorije („Nova hronologija“), ili nezakonito stare neke događaje. Kako su istakli istraživači,profesionalni istoričari su dugo radije ne primećivali takve publikacije, smatrajući ih previše apsurdnim da bi ulivali poverenje u čitalačko okruženje. Međutim, kriza u naučnoj zajednici i nedostatak reakcije naučne zajednice doveli su do toga da pseudonaučne teorije o poreklu svih jezika sveta od ruskog (u najboljem slučaju slavenskog) ili postojanja moćnog ruskog država je već u drugom milenijumu prije Krista počela da se doživljava kao istinita.
Već pomenuta Komisija za pseudonauku preduzima odlučne korake u borbi protiv širenja takvog "znanja". Održavaju se okrugli stolovi o problemu, izdaju se nove publikacije sa detaljnim i dosljednim razotkrivanjem "naprednih" metoda narodnih istoričara. Nažalost, to još nije dalo opipljive rezultate: Fomenkove publikacije i slično još uvijek se objavljuju u velikim tiražima, izazivajući interesovanje u čitalačkom okruženju.
Borba protiv pseudonauke u SSSR-u
Prilikom navođenja poteškoća u definisanju sadržaja pojma "pseudonauka", jedna od njih je namjerno izostavljena: pod određenim uslovima i prisutnošću koristi (ne nužno materijalne), kao takve su klasifikovane prave naučne discipline.
Tako se, tokom perioda staljinizma u SSSR-u, pokazalo da je genetika pseudonauka. Ovaj događaj je bio potpuno političke prirode. Glavni protivnik pristalica nove teorije nasljeđa bio je agronom i biolog T. D. Lysenko. Ne mogavši da se suprotstavi odredbama genetike uvjerljivim naučnim protuargumentima, Lysenko se okrenuo političkim optužbama i m altretiranju. ATPosebno je naveo da su rasizam i fašizam posljedice doktrine o genima i naslijeđu, a eksperimenti koji se izvode na drozofili su rasipanje narodnog novca i direktna sabotaža. Provedena početkom 1930-ih. diskusije o genetici su ubrzo napuštene. U zemlji je počeo Veliki teror, čije su žrtve bili mnogi biolozi: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Optuženi su za špijuniranje za neprijateljske države i druge antivladine aktivnosti.
Godine 1948. borba protiv genetike završila se Lisenkovom pobjedom. U izvještaju koji je pročitao na sjednici Svesavezne akademije poljoprivrednih nauka nazvanoj po Lenjinu, ponovio je prethodni argument: ne postoji "supstanca" nasljeđa. Pobornicima genetike bilo je dozvoljeno da pobijaju, ali je nakon toga Lysenko izjavio da je njegov izvještaj lično odobrio Staljin. U ovim uslovima, bilo je nemoguće nastaviti diskusiju. Kao buržoaska pseudonauka, genetika je u SSSR-u postojala do sredine 60-ih, kada je nakon dekodiranja DNK postalo nemoguće poreći postojanje gena.
Još jedan predmet uznemiravanja u SSSR-u bila je kibernetika. Prvi put je proglašena pseudonaukom u izdanju Literaturne gazete od 5. aprila 1952. godine. Opet, razlozi za to su bili čisto politički: strahujući da će se sovjetsko društvo, nakon što je nakon završetka Drugog svjetskog rata upoznalo sa zapadnim načinom života, odvratiti od marksističkih ideala, Staljin je pokrenuo borbu protiv kosmopolitizma i zgrčenosti pred Zapadom.. Članci o novoj nauci upravljanja informacijama i njenom prenošenju koji su se pojavili u stranoj štampi odmah su proglašeni buržoaskim mračnjaštvom.
Trenutno postoje članci da je progon kibernetike mit, budući da je SSSR vrlo brzo počeo da sprovodi istraživanja u tom pravcu, a zaostajanje za Sjedinjenim Državama u oblasti kompjuterske tehnologije bilo je neznatno. Međutim, ne treba zaboraviti: staljinizam je imao skoro dvadeset godina da porazi genetiku, a godinu dana pala je na kibernetiku. Naučnici koji nisu vidjeli razlog da kibernetiku smatraju pseudonaukom odupirali su se vlastima. Ubrzo je rukovodstvo zemlje napravilo ustupke, izjavljujući da će, ako društvu "ne smeta", nauka biti rehabilitovana. Nakon 20. Kongresa i kritike kulta ličnosti, bilo je mnogo više mogućnosti za razvoj kibernetike.
Pseudonauka i društvo
Mora se priznati: značajan dio stanovništva nije zainteresiran za pseudonauku i borbu protiv nje. Devedesetih godina, kada je rusko društvo zahvatila sistemska kriza, vidovnjaci, iscjelitelji i drugi šarlatani zapravo su se ispostavili jedini koji su davali nadu u sretnu budućnost. Naravno, ne besplatno. Prosječnom laiku nije jasno zašto je ufologija pseudonauka, ali psihologija nije. Postoje publikacije na ovu temu, ali očito nisu dovoljne, a ponekad su i nedostupne.
Najefikasniji način borbe protiv pseudonauke je podizanje obrazovnog nivoa stanovništva. Ovo, kao i mnogidrugi, počiva na potrebi za povećanjem finansiranja. Očigledno je da se nedovoljno sredstava izdvaja za nauku i obrazovanje. Nepribavljanje potrebnih znanja razlog je širenja u modernom društvu tako naizgled nezamislivih teorija kao što je teorija ravne Zemlje. Geopolitičke katastrofe koje su se desile Rusiji početkom i krajem prošlog veka učinile su da ljudima treba herojska prošlost: činilo se da je ona jedina alternativa beznadežnoj sadašnjosti. Odmah su se pojavili "istoričari" koji su sa zadovoljstvom maštali na temu velike panslavenske države, koja je u 9. (ili 7. ili 2. - svejedno) veku pokorila sve svoje susede. Visoki troškovi zdravstvene zaštite, ravnodušnost prema bolesnima, totalno podmićivanje doveli su do porasta nepovjerenja u medicinu i sve češćih zahtjeva za pomoć od iscjelitelja i homeopata.
Psihologija pseudonauke je jednostavna: ako društvo ima potražnju za čudom, onda će se takvo čudo definitivno pojaviti za određenu cijenu. Međutim, iz racionalističke slike svijeta, s kojom se sve pseudonauke tvrdoglavo bore, proizlazi da čuda ne postoje. Numerologija i frenologija bi se mogle smatrati samo zabavnim kuriozitetima iz historije naučnog saznanja, ako interesovanje za njih nisu podsticali ljudi koji su za to zainteresirani. Stoga, moramo priznati da je konfrontacija tek počela. A koje pseudonauke tek treba da se pojave - vrijeme će pokazati.