Pravno formalizovan status zavisnosti seljaka naziva se kmetstvo. Ovaj fenomen karakteriše razvoj društva u zemljama istočne i zapadne Evrope. Formiranje kmetstva je povezano sa evolucijom feudalnih odnosa.
Rađanje kmetstva u Evropi
Suština feudalne zavisnosti seljaka od zemljoposednika bila je kontrola ličnosti kmeta. Moglo se kupiti, prodati, zabraniti kretanje po zemlji ili gradu, čak i kontrolu nad stvarima njegovog ličnog života.
Budući da su se feudalni odnosi razvijali u zavisnosti od karakteristika regiona, kmetstvo se oblikovalo u različitim državama u različito vreme. U zemljama zapadne Evrope fiksiran je u srednjem vijeku. U Engleskoj, Francuskoj, Nemačkoj, kmetstvo je ukinuto do 17. veka. Reforme koje se odnose na oslobođenje seljaka bogate su u doba prosvjetiteljstva. Istočna i Centralna Evropa su regije u kojima je feudalna zavisnost trajala duže. U Poljskoj, Češkoj i Mađarskoj, kmetstvo je počelo da se oblikuje u 15.-16. veku. Zanimljivo je da su u nordijskim zemljama norme feudalne zavisnostiseljaci od feudalaca nisu uspjeli.
Karakteristična svojstva i uslovi za formiranje feudalne zavisnosti
Istorija kmetstva nam omogućava da uđemo u trag karakterističnim crtama državnog i društvenog sistema, pod kojima se formiraju odnosi zavisnosti seljaka od bogatih zemljoposednika:
- Imati jaku centralizovanu vlast.
- Društvena diferencijacija na osnovu imovine.
- Nizak nivo obrazovanja.
U ranoj fazi razvoja feudalnih odnosa, ciljevi porobljavanja bili su vezati seljaka za zemljišni najam zemljoposjednika i spriječiti bijeg radnika. Pravne norme regulisale su proces plaćanja poreza - odsustvo kretanja stanovništva olakšalo je prikupljanje tributa. U periodu razvijenog feudalizma zabrane su postale raznovrsnije. Sada seljak ne samo da se nije mogao samostalno kretati od mjesta do mjesta, već nije imao ni pravo i mogućnost kupovine nekretnina, zemlje, bio je dužan platiti određeni iznos zemljoposjedniku za pravo na rad na svojim parcelama. Ograničenja za niže slojeve stanovništva varirala su regionalno i zavisila od karakteristika razvoja društva.
Poreklo kmetstva u Rusiji
Proces porobljavanja u Rusiji - na nivou pravnih normi - započeo je u 15. veku. Ukidanje lične zavisnosti izvršeno je mnogo kasnije nego u drugim evropskim zemljama. Prema popisima, broj kmetova na različitim teritorijama zemlje varirao je. Zavisni seljaci već početkom 19. vijekapočeo postepeno prelaziti u druge razrede.
Istraživači traže porijeklo i uzroke kmetstva u Rusiji u događajima iz perioda staroruske države. Formiranje društvenih odnosa odvijalo se u prisustvu jake centralizovane vlasti - najmanje 100-200 godina, za vreme vladavine Volodimira Velikog i Jaroslava Mudrog. Glavni zakonik tog vremena bio je Ruska Pravda. Sadržao je norme koje su regulisale odnose između slobodnih i neslobodnih seljaka i zemljoposednika. Robovi, sluge, kupci, ryadovichi bili su zavisni - pali su u ropstvo pod raznim okolnostima. Smerdovi su bili relativno slobodni - plaćali su danak i imali su pravo na zemlju.
Tatarsko-mongolska invazija i feudalna rascjepkanost postali su razlozi za kolaps Rusije. Zemlje nekada jedinstvene države postale su dio Poljske, Litvanije, Moskovije. Novi pokušaji porobljavanja napravljeni su u 15. veku.
Početak formiranja feudalne zavisnosti
U XV-XVI veku formirao se lokalni sistem na teritoriji bivše Rusije. Seljak je koristio posjed posjednika prema uslovima ugovora. Pravno je bio slobodan čovjek. Seljak je mogao ostaviti posjednika na drugo mjesto, ali ga ovaj nije mogao otjerati. Jedino ograničenje je bilo da niste mogli napustiti stranicu dok ne platite vlasniku.
Prvi pokušaj ograničavanja prava seljaka napravio je Ivan III. Autor "Sudebnika" je odobrio prelazak na druge zemlje u roku od nedelju dana pre i posle Đurđevdana. Godine 1581Iste godine donesena je uredba o zabrani izlaska seljaka u određenim godinama. Ali nije ih prikačio na određenu lokaciju. Dekretom iz novembra 1597. odobrena je potreba da se odbjegli radnici vrate posjedniku. Godine 1613. dinastija Romanov je došla na vlast u Moskovskom kraljevstvu - povećali su vrijeme potrebno za traženje i vraćanje bjegunaca.
O kodu Vijeća
Koje godine je kmetstvo postalo formalizovana pravna norma? Službeno zavisni status seljaštva odobren je Zakonikom Vijeća iz 1649. Dokument se značajno razlikovao od prethodnih akata. Glavna ideja Zakonika u oblasti regulisanja odnosa između zemljoposednika i seljaka bila je zabrana potonjeg da se presele u druge gradove i sela. Kao mjesto stanovanja utvrđena je teritorija na kojoj je osoba živjela prema rezultatima popisa iz 1620-ih. Druga fundamentalna razlika između normi Kodeksa je izjava da potraga za bjeguncima postaje neograničena. Prava seljaka su bila ograničena - dokument ih je praktično izjednačio sa kmetovima. Radničko domaćinstvo pripadalo je gospodaru.
Početak kmetstva je niz ograničenja kretanja. Ali postojale su i norme koje su štitile zemljoposednika od svojevoljnosti. Seljak se mogao žaliti ili tužiti, nije mogao biti lišen zemlje jednostavno odlukom gospodara.
Uopšteno govoreći, takve norme su konsolidovale kmetstvo. Bile su potrebne godine da se završi proces formalizacije pune feudalne zavisnosti.
Istorija kmetstva u Rusiji
Nakon Kodeksa Vijeća pojavilo se još nekoliko dokumenata,koji je učvrstio zavisni status seljaka. Poreska reforma iz 1718-1724 konačno je vezana za određeno mjesto stanovanja. Postepeno, ograničenja su dovela do formalizacije ropskog položaja seljaka. Godine 1747. zemljoposjednici su dobili pravo da svoje radnike prodaju kao regrute, a nakon još 13 godina - da ih pošalju u progonstvo u Sibir.
U početku je seljak imao priliku da se žali na zemljoposednika, ali je od 1767. godine to ukinuto. Kmetstvo se 1783. proširilo na teritoriju levoobalne Ukrajine. Svi zakoni koji potvrđuju feudalnu zavisnost štitili su samo prava zemljoposednika.
Svi dokumenti koji su imali za cilj poboljšanje položaja seljaka su zapravo ignorisani. Pavle I je izdao dekret o trodnevnom zatvoru, ali je u stvari rad trajao 5-6 dana. Od 1833. zemljoposjednici su dobili pravno utemeljeno pravo da raspolažu ličnim životom kmeta.
Fazije kmetstva omogućavaju analizu svih prekretnica osiguravanja zavisnosti seljaka.
Uoči reforme
Kriza kmetskog sistema počela je da se oseća krajem 18. veka. Ovakvo stanje u društvu kočilo je napredak i razvoj kapitalističkih odnosa. Kmetstvo je postalo zid koji je odvajao Rusiju od civilizovanih zemalja Evrope.
Zanimljivo je da feudalna zavisnost nije postojala u cijeloj zemlji. Nije bilo kmetstva na Kavkazu, na Dalekom istoku ili u azijskim provincijama. Početkom 19. vijeka ukinut je u Kurlandiji u Livoniji. Aleksandar I objaviozakon o besplatnim kultivatorima. Njegova svrha je bila da ublaži pritisak na seljake.
Nikola I je pokušao da stvori komisiju koja bi izradila dokument o ukidanju kmetstva. Vlasti su spriječile otklanjanje ove vrste zavisnosti. Car je obavezao zemljoposednike, kada oslobađaju seljaka, da mu daju zemlju koju bi mogao da obrađuje. Posledice ovog zakona su poznate - vlastelini su prestali da oslobađaju kmetove.
Potpuno ukidanje kmetstva u Rusiji izvršiće sin Nikolaja I - Aleksandar II.
Razlozi za agrarnu reformu
Kmetstvo je kočilo razvoj države. Ukidanje kmetstva u Rusiji postalo je istorijska nužnost. Za razliku od mnogih evropskih zemalja, u Rusiji su se industrija i trgovina lošije razvijale. Razlog tome je nedostatak motivacije i interesa radnika za rezultate svog rada. Kmetstvo je postalo kočnica razvoja tržišnih odnosa i završetka industrijske revolucije. U mnogim evropskim zemljama uspešno je okončan početkom 19. veka.
Glasnička privreda i feudalna izgradnja odnosa prestali su biti efikasni - zastarjeli su i nisu odgovarali istorijskoj stvarnosti. Rad kmetova se nije opravdao. Zavisni položaj seljaka potpuno ih je lišio prava i postepeno je postao katalizator pobune. Društveno nezadovoljstvo je raslo. Bila je potrebna reforma kmetstva. Rješenje problema zahtijevalo je profesionalan pristup.
Važan događaj, čija je posljedica bila reforma iz 1861. godine, je Krimski rat, u kojem je Rusijaje uništen. Društveni problemi i neuspesi spoljne politike ukazivali su na neproduktivnost unutrašnje i spoljne politike države.
Mišljenja o kmetstvu
Odnos prema kmetstvu iskazali su mnogi pisci, političari, putnici, mislioci. Uvjerljivi opisi seljačkog života bili su cenzurirani. Od početka postojanja kmetstva o njemu je postojalo više mišljenja. Izdvajamo dva glavna, suprotna. Neki su takve odnose smatrali prirodnim za monarhijski državni sistem. Kmetstvo se nazivalo istorijski utvrđenom posledicom patrijarhalnih odnosa, korisnom za obrazovanje stanovništva i hitnom potrebom punog i delotvornog ekonomskog razvoja. Drugi, suprotan prvom, stav govori o feudalnoj zavisnosti kao nemoralnoj pojavi. Kmetstvo, prema ljubiteljima ovog koncepta, uništava društveni i državni sistem i ekonomiju zemlje. Pristalice druge pozicije mogu se nazvati A. Herzen, K. Aksakov. Publikacija A. Saveljeva pobija sve negativne aspekte kmetstva. Autor piše da su izjave o nesreći seljaka daleko od istine. Reforma iz 1861. godine također je izazvala različite kritike.
Razvoj reformskog projekta
Prvi put je car Aleksandar II govorio o mogućnosti ukidanja kmetstva 1856. godine. Godinu dana kasnije, sazvan je odbor za izradu nacrta reforme. Sastojao se od 11 ljudi. Komisija je došla k sebizaključak da je potrebno stvoriti posebne komitete u svakoj pokrajini. Oni bi trebali proučiti situaciju na terenu i donijeti vlastite korekcije i preporuke. Godine 1857. ovaj projekat je legaliziran. Glavna ideja prvobitnog plana za ukidanje kmetstva bila je ukidanje lične zavisnosti uz zadržavanje prava zemljoposednika na zemlju. Predviđen je prelazni period za prilagođavanje društva sprovedenoj reformi. Moguće ukidanje kmetstva u Rusiji izazvalo je nerazumevanje među zemljoposednicima. U novoformiranim odborima takođe se vodila borba oko uslova reforme. Godine 1858. donesena je odluka da se smanji pritisak na seljake, umjesto da se ukine zavisnost. Najuspješniji projekat razvio je Ya. Rostovtsev. Program je predviđao ukidanje lične zavisnosti, učvršćivanje prelaznog perioda i davanje zemlje seljacima. Konzervativno nastrojenim političarima taj se projekat nije dopao - nastojali su da ograniče prava i veličinu seljačkih parcela. Godine 1860., nakon smrti Y. Rostovtseva, V. Panin je preuzeo razvoj programa.
Rezultati višegodišnjeg rada odbora poslužili su kao osnova za ukidanje kmetstva. 1861. godina u istoriji Rusije postala je prekretnica u svakom pogledu.
Proklamacija "Manifesta"
Projekat agrarne reforme činio je osnovu "Manifesta o ukidanju kmetstva". Tekst ovog dokumenta dopunjen je "Pravilnikom o seljacima" - u njima su detaljnije opisane sve suptilnosti društvenih i ekonomskih promjena. Ukidanje kmetstva u Rusiji izvršeno je 19. februara 1861. godine. Na današnji dan carpotpisali Manifest i objavili ga.
Program dokumenta ukinuo je kmetstvo. Godine neprogresivnih feudalnih odnosa su u prošlosti. Barem su tako mnogi mislili.
Glavne odredbe dokumenta:
- Seljaci su dobili ličnu slobodu, smatrani su "privremeno odgovornima".
- Bivši kmetovi su mogli imati imovinu, pravo na samoupravu.
- Seljaci su dobili zemlju, ali su je morali obraditi i platiti. Očigledno, bivši kmetovi nisu imali novac za otkupninu, tako da je ova klauzula formalno preimenovana u ličnu zavisnost.
- Veličinu zemljišnih parcela određivali su stanodavci.
- Vlasnici zemljišta dobili su garanciju od države za pravo na otkupne poslove. Tako su novčane obaveze pale na seljake.
U nastavku vas pozivamo na tabelu "Kmetstvo: ukidanje lične zavisnosti." Hajde da analiziramo pozitivne i negativne rezultate reforme.
| Pozitivno | Negativno |
| Dobijanje ličnih građanskih sloboda | Ograničenja kretanja ostaju |
| Pravo na slobodan brak, trgovinu, tužbu, posjedovanje imovine | Nemogućnost kupovine zemlje zapravo je vratila seljaka u položaj kmeta |
| Pojava temelja za razvoj tržišnih odnosa | Prava zemljoposjednika stavljena su iznad prava pučana |
| Seljaci nisu bili spremni za rad, nisu znali kako da uđu u tržišne odnose. Kao da zemljoposjednici nisu znali kako živjeti bez kmetova | |
| Izuzetno veliki iznos otkupa parcele | |
| Formiranje ruralne zajednice. Ona nije bila progresivan faktor u razvoju društva |
1861. u istoriji Rusije bila je godina prekretnice u društvenim osnovama. Feudalni odnosi koji su se ukorijenili u društvu više nisu mogli biti korisni. Ali sama reforma nije bila dobro osmišljena, pa je stoga imala mnogo negativnih posljedica.
Rusija nakon reforme
Posljedice kmetstva, poput nespremnosti za kapitalističke odnose i krize za sve klase, govore o neblagovremenosti i nepromišljenosti predloženih promjena. Seljaci su na reformu reagovali velikim nastupima. Ustanci su zahvatili mnoge provincije. Tokom 1861. zabilježeno je preko 1.000 nereda.
Negativne posledice ukidanja kmetstva, koje su podjednako pogodile i zemljoposednike i seljake, uticale su na ekonomsko stanje Rusije, koja nije bila spremna za promene. Reforma je likvidirala postojeći dugoročni sistem društveno-ekonomskih odnosa, ali nije stvorila osnovu i nije predložila puteve daljeg razvoja zemlje u novim uslovima. Osiromašeno seljaštvo bilo je sada potpuno uništeno i ugnjetavanjem zemljoposjednika i potrebama rastuće buržoaske klase. Rezultat je bio usporavanje kapitalističkog razvoja zemlje.
Reforma nije oslobodilaod kmetstva seljaka, već im je samo oduzeo poslednju priliku da prehranjuju svoje porodice o trošku veleposednika, koji su po zakonu bili obavezni da izdržavaju svoje kmetove. Njihova izdvajanja su smanjena u odnosu na one prije reforme. Umjesto rente, koju su izrađivali od posjednika, pojavile su se ogromne isplate drugačije prirode. Prava korištenja šuma, livada i vodnih tijela su zapravo potpuno oduzeta seoskoj zajednici. Seljaci su i dalje bili izolovana klasa bez prava. I dalje su tretirani kao da postoje u posebnom pravnom režimu.
Zemljovlasnici su također pretrpjeli velike gubitke jer je reforma ograničila njihov ekonomski interes. Monopol nad seljacima eliminisao je mogućnost slobodne upotrebe seljaka za razvoj poljoprivrede. U stvari, zemljoposjednici su bili primorani da daju seljacima zemljište u posjed. Reformu su odlikovale nedosljednost i nedosljednost, odsustvo odluke o daljem razvoju društva i odnosu bivših robova i zemljoposjednika. Ali, na kraju, otvoren je novi istorijski period, koji je imao progresivni značaj.
Seljačka reforma bila je od velikog značaja za dalje formiranje i razvoj kapitalističkih odnosa u Rusiji. Pozitivni rezultati uključuju:
• Nakon oslobođenja seljaka došlo je do intenzivnog trenda rasta neprofesionalnog tržišta rada.
• Brzi razvoj industrije i poljoprivrednog preduzetništva razvio se zahvaljujući davanju građanskih i imovinskih prava bivšim kmetovima. Estatesprava plemstva na zemlju su eliminisana i postalo je moguće trgovati zemljišnim parcelama.
• Reforma iz 1861. postala je spas od finansijskog kolapsa zemljoposednika, jer je država preuzela ogromne dugove od otkupnih plaćanja seljaka.
• Ukidanje kmetstva poslužilo je kao preduslov za stvaranje ustava osmišljenog da ljudima omogući njihove slobode, prava i obaveze. To je postao glavni cilj na putu prelaska iz apsolutne monarhije u ustavnu, odnosno u pravnu državu u kojoj građani žive po zakonima na snazi, a svakome se daje pravo na pouzdanu ličnu zaštita.
• Aktivna izgradnja novih fabrika i pogona dovela je do toga da je počeo da se razvija zakasneli tehnološki napredak.
Poreformni period karakteriše jačanje pozicija buržoazije i ekonomsko klizište slabljenja plemstva, koje je i dalje vladalo državom i čvrsto držalo vlast, što je doprinelo sporom prelasku u kapitalistički oblik upravljanja.
U isto vrijeme, primjećuje se nastanak proletarijata kao posebne klase. Nakon ukidanja kmetstva u Rusiji usledile su zemske (1864), gradske (1870), sudske (1864), vojne (1874) reforme koje su bile od koristi buržoaziji. Svrha ovih zakonskih promjena je bila da se sistem i uprava u Rusiji dovedu u zakonsku usklađenost sa novim društvenim strukturama u razvoju, gdje su milioni oslobođenih seljaka željeli dobiti pravo da se nazivaju ljudima.
