Recenzija zvaničnog protivnika odnosi se na regulatorne dokumente i informativne materijale o ispitivanju disertacija.
Procedura odbrane disertacije predviđa imenovanje određenog broja službenika koji daju nepristrasnu ocjenu istraživanja od strane specijalizovanog akademskog vijeća. Oponent je kompetentan naučnik u određenoj oblasti nauke koji je u stanju da izvrši iscrpnu i objektivnu ocjenu disertacije u skladu sa određenim principima i zahtjevima. On treba da sumira sadržaj rada sa ocjenom i kritičkim napomenama.
Obavezni element rasprave tokom odbrane je mišljenje protivnika, pročitano tokom njegovog govora na sjednici posebnog vijeća. Naučnik priprema svoje mišljenje o istraživanju predatom na ispitivanje na osnovu detaljnog preliminarnog upoznavanja sa istim.
Tradicionalno, dva stručnjaka su potrebna za odbranu doktorske teze. Jedan zvanični protivkandidat je kandidat nauka, drugi je doktor. Za odbranu doktorske teze potrebne su tri recenzije koje daju isključivo doktori nauka. Dokument se mora poslati vijeću uu odgovarajućem obliku i sa komentarima najkasnije 10 dana prije dana odbrane, tako da student disertacije ima priliku da se upozna sa njom i pripremi komentare.
Glavne komponente koje bi protivnik trebao prikazati u recenziji su sljedeće:
- relevantnost odabrane teme;
- stepen argumentacije odredbi naučne novine;
- nivo prezentiranih zaključaka i preporuka za primjenu rezultata;
- potpun prikaz istraživačkih podataka u naučnim publikacijama i informativnost svih dijelova disertacije.
Argumentirajući relevantnost rada, potrebno je identifikovati veze sa državnim naučnim programima, perspektivnim oblastima za razvoj nauke i tehnologije.
Odredbe naučne novine su veoma važan aspekt u svakoj disertaciji. Protivnik tačno i objektivno odražava svoje snage i slabosti, bez preuveličavanja ili umanjivanja doprinosa istraživača.
Povratna informacija mora obavezno navesti ključne probleme koji se istražuju, kao i ukratko iznijeti vlastito mišljenje o njihovom rješavanju: da li su metode pravilno odabrane, koliki je stepen važnosti ovih problema, da li su rezultati ispravno.
Ako bilo koja izjava izaziva sumnju, potaknite diskusiju, protivnik to mora naznačiti i proglasiti.
Jedan od glavnih zadataka u pripremi recenzije je utvrđivanje značaja rada za nauku i praksu i ukazivanje na obim dobijenih rezultata.
Kao rezultat, protivnik pokazuje nausaglašenosti ili neusklađenosti sadržaja sa pasošem specijalnosti, daje predlog za dodelu naučnog zvanja.
U povratnoj informaciji potrebno je navesti kompletnost dobijenih rezultata i opis toka studije, kao i ukazati na nepreciznosti u dizajnu. Nepravilna upotreba tuđih naučnih radova, nedostatak referenci na autoritete je neprihvatljivo. Osim toga, protivnik može komentarisati cjelokupnu naučnu aktivnost disertacije u recenziji. To su članci u specijalizovanim publikacijama, aktivnosti na raznim konferencijama, praktični razvoji i akti njihove implementacije.
Ako se u recenziji konstatuje nizak nivo rada, to se mora argumentovati u skladu sa svim zahtjevima.
Protivnik je učesnik događaja za dodjelu diploma. Shodno tome, on je odgovoran za objektivne i istinite informacije date u dokumentima.
