Dvosmislenost ocjena monarhije čini ovaj tip državnog uređenja najkontroverznijim i emotivno obojenim.
Doba kraljeva
Monarhijska struktura je označila tranziciju ljudskih zajednica u organizovano stanje. Uobičajeno je da se drevne mediteranske demokratije obdare atraktivnim karakteristikama i uporede sa okolnim kraljevstvima. Međutim, istorija pokazuje da su arhaične demokratije brzo degenerisale u despotizam i tiraniju, popuštajući u konkurenciji društvima formiranim prema monarhijskim principima.
Zapad i istok
Padom Rimskog carstva, okončan je period arhaičnih demokratija. Na teritoriji zapadne i istočne Evrope počelo je formiranje hijerarhijskih zajednica, prototipova budućih država. Njihova osnova je bio sloj vojne aristokracije, među kojimaposlušnost vojskovođi bila je bezuslovna vrijednost i nije se dovodila u pitanje. Istočna tradicija je davala prednost plemenskim vođama koji su bili u stanju da ujedine ostale oko svog klana. Uprkos zanimljivim razlikama, monarhijski princip organizacije društva prevladavao je gotovo svuda. Istoričari ovaj period nazivaju srednjim ili mračnim vijekom. Međutim, gotovo sva moderna aristokratija, koja ima značajnu težinu u politici modernog prosvijećenog doba, dolazi iz tih vremena i nosi njihov pečat.
ruska autokratija
Ruski istoričari su uložili mnogo truda da dokažu i istaknu usklađenost ruske monarhije sa zapadnoevropskim "standardima". Očigledno su vjerovali da čine uslugu kraljevskoj kući. Ipak, prisutan je osjećaj nekih značajnih razlika ako uporedimo autokratiju u Rusiji sa monarhijskim strukturama drugih država. Potreba da se razviju pravi alati za jačanje monarhijskog sistema u Rusiji dovela je do pokušaja istraživanja. Autokratija - šta je sadržano u ovoj riječi? Istorija Rusije daje složenu i kontradiktornu sliku odnosa između vlasti i stanovništva. Monarhijski uređaj uopće nije bio nametnut zemlji bez alternative. Naprotiv, bilo je mnogo račva u kojima je Rusija mogla da se okrene na put ustavne monarhije ili da vlada preko predstavničkih institucija.
Uvarovljeva formula
Prvi pokušajpotkrepljivanje društvenog značaja autokratije preduzeo je grof Uvarov. Pobuna koju je organizovala grupa oficira garde, poznata kao Dekabristički ustanak, zahtevala je proširenje društvene podrške na kojoj se zasnivala ruska autokratija. Šta je to po njegovom shvatanju? Za mnoge je bilo očigledno da su ideje koje se uvode kroz obrazovni sistem pretnja. Međutim, Uvarov nije samo pokušao da unese politički aspekt u obrazovni proces. Njegova formula - "Pravoslavlje, autokratija, nacionalnost" - nije upućena studentima. Upućena je prvenstveno samoj aristokratiji, koja je činila administrativni sloj carstva. U njemu se jasno navodi veza između autokratije i nacionalnosti. Upozorila je na iskušenje aristokratskog despotizma proklamacijom narodnog karaktera autokratske države.
Lev Tikhomirov
Bivši istaknuti član Narodne Volje Tihomirov prošao je kroz složenu političku evoluciju. Liberalne vrijednosti u njegovom umu poražene su od strane autokratije. Šta je Tihomirov u njemu video što ranije nije primetio? On je skrenuo pažnju na vezu između autokratije i državnosti, koja je ranije bila ignorisana. Razvio je koncept vrhovne vlasti, koja je metronom državnog života. Trijumfom lične slobode, proklamovanom liberalizmom, država dobija mesto sluga. Ali može li takva država izdržati međunarodnu političku konkurenciju? Da li je sposoban da se odupre društvenim strastima i interesima grupa? Narodnaja volja očigledno terorpokazao nivo opasnosti. O tome svjedoči i Manifest o nepovredivosti autokratije, objavljen pri stupanju na tron Aleksandra III.
Solonjevičeva narodna monarhija
Ideja autokratije je nadživjela samu rusku monarhiju. Na Ivanu Soloneviču je palo da shvati tok istorije koji je srušio autokratiju. Šta se dogodilo sa zemljom koja se iznenada otkačila iz sidra koja su je držala stotinama godina? Ali trijumfalni liberalizam u komunističkoj maski nevjerovatno je daleko od reklamiranih ideala. Da li manifest o neprikosnovenosti autokratije treba posmatrati kao istorijsku anegdotu ili predviđanje? Solonevič je preispitao monarhijsku ideju već sa iskustvom sovjetske osobe. Sve se pretvorilo u prah pred njegovim očima - pravoslavlje, samodržavlje. Ali izgubljena stvarnost učinila je ideju vidljivijom.
Sovjetska antiteza autokratiji jasno je demonstrirala primitivnost i inferiornost praktičnog i ideološkog prtljaga pobjednika. Solonevič je uveo shvatanje autokratije kao prekretnice u razvoju društva. Stavljajući nacionalnost u prvi plan, autokratiju je shvatio kao najviši oblik demokratije, u kojoj je povjerenje naroda u vrhovnu vlast toliko veliko da joj na neodređeno vrijeme delegira funkcije državnog uređenja. Ali sama vrhovna vlast je toliko odgovorna prema narodu da nema više ciljeve od služenja njima. Praktična implementacija čak i dijela Solonevičovih ideja nije se mogla dogoditi za njegovog života. Na to nije računao, upućujući svoju poruku potomcima koji su preživjeli ta previranjapao na sudbinu svoje generacije.
Trenutna situacija
Potiskivanje direktne linije vladajuće dinastije Romanov tokom građanskog rata učinilo je tvrdnje njihovih rođaka na ruski tron neuvjerljivim. Lišeni vidljive slike mogućeg kralja, pristalice obnove autokratije provode vrijeme u svađama i lažnim nastupima. Paradoksalno, ovo nije imalo uticaja na modernu privlačnost ideje autokratije.
Nakon raspada SSSR-a i prestanka nasada komunističke ideologije na teritoriji Ruskog carstva, monarhistička osjećanja su bila prilično izražena. Oni nemaju izgled bilo kakvog političkog pokreta ili priznate društvene strukture. Njihova rasprostranjenost među stanovništvom je zbog unutrašnjih motiva. Oni pogađaju onaj dio stanovništva koji se osjeća kao državnik ili ruski nacionalisti. Autokratija je u njihovom shvatanju prvenstveno oruđe za izgradnju ili obnovu države.
Destruktivne tendencije koje su u naslijeđe ostavili njihovi prethodnici moderne ruske vlasti teškom mukom prevazilaze. Za ruske nacionaliste autokratija znači povratak konceptu ruske nacionalne države. Do sada, moderno liberalno društvo nije u stanju da im ponudi ideju po privlačnosti uporedivu sa formulom "Pravoslavlje, autokratija, nacionalnost".
