Zakonodavni akt, ili Manifest od 17. oktobra 1905. godine, koji je izradila vlada i potpisao car Nikolaj II, i dalje je kontroverzan.
Zašto je nastao Manifest?
Početak dvadesetog veka bio je turbulentan i nepredvidiv zbog velikih promena u državi i društvu. Zbog ukidanja kmetstva privreda zemlje izgubila je besplatnu radnu snagu. S druge strane, nekvalifikovani rad kmetova ne bi omogućio brzu reorganizaciju u industrijsku proizvodnju i tržišnu privredu. Ekonomija se rušila pred našim očima. Od prosperitetne države pod vrlo slabim vodstvom cara Nikolaja II, Rusija je postala zavisna od vanjskog duga, izgladnjela zemlja. Ljudi su izašli na ulice. Mali neredi su dobili zamah, postepeno postajući poput pravih revolucionarnih predstava. “Krvava nedjelja” bila je poticaj za masovne proteste, koje su počeli kontrolirati i pripremati opozicioni aktivisti. Prvi put tokom oktobarskih govora počeli su da se čuju pozivi za svrgavanje autokratske vlasti cara. Bila je potrebna odlučna akcija vlade. U takvim uslovima, Manifest je razvijen 17. oktobra 1905.
Reakcija kralja i vladena masovne demonstracije
Više od dva miliona ljudi štrajkovalo je u oktobru, tokom vrhunca narodnih oružanih ustanaka. Najprije su protiv revolucionara korištene nasilne metode, a zatim je zahvatio val međusobno isključivih carskih dekreta, što je još više razbjesnilo mase. Narod je tada bio još nemoćniji nego pod kmetstvom, i lišen svake mogućnosti da izrazi svoje želje, da bude saslušan. Još u maju 1905. godine pokušano je da se ograniči vlast cara i podijele njegova ovlaštenja sa Dumom. Kralj nije potpisao ovaj dokument. Pod pritiskom revolucionarnih događaja, Nikolaj II i Viteova vlada morali su da se vrate ovom dokumentu. Car i vlada su odlučili da zaustave pogrome, krvoproliće, masovne demonstracije uz pomoć Manifesta, koji je sastavio S. Yu. Witte, a potpisao Nikolaj II.
Značaj manifesta od 17. oktobra 1905. je ogroman - njemu Rusija duguje prvu značajnu promenu u državnoj strukturi, koju je autokratija zamenila ustavnom monarhijom.
Šta kaže istorijski dokument?
Dokument, poznat u istoriji kao "Manifest o unapređenju državnog poretka", koji je 17. oktobra 1905. godine potpisao ruski autokrata Nikolaj II, trebalo je da donese pozitivne promene u državi. Manifest 17. oktobra 1905. odobren:
- Dozvola za slobodu savesti, govora, sindikata i okupljanja, koja je odmah iznjedrila mnoge političke struje i demonstranteasocijacije.
- Prijem na izbore raznih slojeva stanovništva, bez obzira na klasni i materijalni status, što je bio početak razvoja demokratskog društva.
- Obavezno odobrenje od strane Državne Dume za različite zakone izdate u državi. Od tog trenutka, car je prestao da bude jedini vladar i zakonodavac Rusije, pošto je njegovu vlast kontrolisala Duma.
Međutim, Manifest od 17. oktobra 1905. godine, čiji je sadržaj bio progresivan za početak dvadesetog veka, nije suštinski promenio situaciju u zemlji.
Završne inovacije oktobarskog zakonodavnog akta
Manifest od 17. oktobra 1905. bio je u stanju da privremeno obustavi revolucionarni pokret, ali je ruskom društvu ubrzo postalo jasno da je to kost koju su bacili gladni. Stvarnih promjena nije bilo. Bili su samo na papiru. Pojava modernog zakonodavnog tijela, koje je trebalo da bude zainteresirano za mišljenje naroda, opadanje uloge cara u zakonodavstvu i određenih sloboda omogućili su organizovanje ogromnog broja opozicionih pokreta i stranaka.
Ali nedosljednost djelovanja i partijskih prioriteta, mnoštvo ideoloških poziva za raznim navodnim pravcima izlaska iz ekonomske krize, i dalje su vukli državu prema dolje. Nikolaj II je zadržao pravo da raspusti Dumu, pa je Manifest proglašen 17. oktobra 1905. i njegove ideje nisu dobile potreban razvoj, već su samo učinile situaciju još više nekontrolisanom.
Istorijske posljedice
Zahvaljujući sačuvanoj prepisci Nikole II i dnevnicima očevidaca, mnogi događaji su nam postali poznati. Nakon što je Manifest potpisan 17. oktobra 1905. godine, S. Yu. Witte je pokazao nedjelovanje, vlada nije uspjela normalizirati situaciju u zemlji. Stvorila se situacija uobičajene borbe za mjesto pod suncem. Govori su bili upečatljivi po svojoj elokventnosti, ali nisu sadržavali rješenje krize. Ali što je najvažnije, niko nije želio da preuzme punu odgovornost za dalje akcije upravljanja državom, zakonodavne promjene i efikasne ekonomske reforme. Upoznao se princip kritiziranja carevih postupaka po strani i na balovima bez temeljnog rješenja problema. Niko nije posjedovao liderske kvalitete koji bi omogućili okončanje krize. Stoljetne tradicije autokratije nisu u toj fazi stvorile osobu sposobnu da barem djelomično zamijeni cara.
Postupci vlade i S. Yu. Witte
Witte, koji je morao narediti pogubljenje demonstranata umjesto da proglašava demokratske reforme, želio je krv svih revolucionara, i umjesto pozitivnih prijedloga u korist države, pretvorio se u krvnika. Ali bez obzira kako se zvao Manifest od 17. oktobra 1905., ovaj dokument je postao prekretnica u istoriji državnog uređenja i vekovnih tradicija Rusije. Postupke cara je teško jednoznačno procijeniti.
Manifest od 17. oktobra 1905. odigrao je značajnu ulogu u istoriji kao jedini način da se povrati stabilnost u državi i osiguraminimalna građanska prava niže klase.
