Ogroman broj postojećih ili ikada postojećih jezika neizbježno treba klasificirati, od kojih je jedan podjela jezika na sintetičke i analitičke. Iako je općepriznato postojanje ova dva tipa, još uvijek se raspravlja o kriterijima koji su poslužili kao osnova za takvu klasifikaciju. To je zbog činjenice da se analitičnost ili sintetičnost jezika može zaključiti i iz morfoloških i iz sintaktičkih razmatranja.
Morfologija
Ova grana lingvistike proučava gramatičke oblike riječi. Postoje dvije glavne strategije za njihovo formiranje: upotreba različitih morfema (prefiksa, afiksa i fleksija) ili pomoćnih riječi. Odnos između broja morfema i broja smislenih riječi u proizvoljno odabranom segmentu teksta pokazuje indeks jezične sinteze. Američki lingvista Joseph Greenberg izračunao je ovaj omjer. Za Vijetnamceiznosi 1,06 (odnosno, samo 106 morfema je pronađeno u segmentu teksta dugom 100 riječi), a za engleski je 1,68. Na ruskom se indeks sintetičnosti kreće od 2,33 do 2,45.
Grinbergova metoda za utvrđivanje razlike između analitičkih i sintetičkih jezika naziva se kvantitativna. On pretpostavlja da se svi jezici sa sintetičkim indeksom od 2 do 3 mogu klasificirati kao sintetički. Jezici za koje je indeks manji su analitički.
Sintaksa
Odsustvo morfološkog indikatora oblika riječi zahtijeva stroži red riječi, koji vam omogućava da uspostavite gramatičke odnose između leksema. Već iz samog naziva moguće je odrediti koji se jezici nazivaju jezicima analitičkog sistema: da biste razumjeli o čemu je riječ, potrebno je provesti neku analizu iskaza, kako biste utvrdili šta se na šta odnosi. Pored krutog reda riječi, potrebno je obratiti pažnju i na intonaciju. Ako se, na primjer, u engleskom jeziku upitne rečenice uvode korištenjem funkcijskih riječi, onda je u ruskom jeziku moguće utvrditi razlike samo uz pomoć intonacije (na primjer, "Mama je došla" i "Mama je došla?").
Gramatika
Sintaksički i morfološki principi izdvajanja analitičkih i sintetičkih jezika ne mogu se razmatrati odvojeno. Potrebno je uzeti u obzir gramatičku strukturu jezika u cjelini, budući da granica između dvije vrste prijenosa informacija često izgleda nestabilno. Ako uŠto se tiče engleskog, sa sigurnošću možemo reći da je to jezik analitičkog sistema (nastavci - (e) s, - (e) d, -ing - to je, možda, sve što se odmah pamti iz engleskih morfema), onda je s ruskim situacija složenija: vidimo i aktivnu upotrebu fleksija (na primjer, padežnih završetaka) i pomoćnih glagola (u formiranju budućeg vremena nesvršenih glagola). Slična situacija je uočena i u drugim sintetičkim jezicima. Kao i morfologija, sintaksa je samo jedan od mnogih aspekata gramatike. A ova dva dijela lingvistike su usko povezana. Stoga se razlika u jezicima analitičkog i sintetičkog sistema može utvrditi samo sa stanovišta sveobuhvatnog proučavanja gramatike.
Članak
Primjer je razvoj članaka. U velikoj većini jezika neodređeni se član razvija od kardinalnog broja "jedan", a određeni član se razvija od pokazne zamjenice. U početku igra sintaksičku ulogu: pokazuje da li je subjekt poznat ili nepoznat slušaocu. Ali postupno član dobiva i morfološku ulogu, pokazujući rod, broj, a ponekad čak i padež imenice. To je posebno vidljivo u njemačkom jeziku, gdje član, kao funkcijska riječ, pokazuje morfološke karakteristike imenice, ali se istovremeno mijenja, dodajući razne fleksije. S obzirom na ovu osobinu, da li je njemački sintetički ili analitički jezik? Odgovor zahtijeva proučavanje gramatike u cijelosti. Greenbergov indeks za njemačkipokazuje svoju graničnu poziciju: 1, 97.
Jezik u razvoju
Razvoj komparativne lingvistike omogućio je lingvistima da formulišu principe rekonstrukcije jezika, zahvaljujući kojima se može upoznati sa gramatičkom strukturom unapred pisanih jezika. Zahvaljujući tome, poznato je da su veze između riječi protoindoevropskog jezika izražene dodavanjem različitih morfema. U pisanim jezicima primećuje se ista situacija: latinski je očigledno sintetički jezik, ali engleski ili francuski koji su nastali iz njega sada se smatraju analitičkim.
Fonetika
Najjednostavnije objašnjenje za ovo je promjena fonetskog poretka. Već u fazi kasnog latinskog, fleksije, izražene uglavnom samoglasničkim glasovima, počinju se izgovarati nejasno, što dovodi do ujedinjenja morfoloških oblika. Stoga postoji potreba za dodatnim označavanjem gramatičkih veza: prijedlozi, pomoćni glagoli i kategorija članka koja se brzo razvija postaju sve važniji. Često se može naići na pogrešnu tvrdnju da je engleski jezik jednostavno izgubio sve padeže, osim nominativa (subjektivni padež) i posesivnog (posesivnog padeža), koji su nastali na osnovu genitiva. Ponekad se razlikuje i akuzativ (Objective Case). Ali ono što se zapravo dogodilo nije smrt padeža staroengleskog jezika, već njihovo spajanje. Trenutni uobičajeni padež u engleskom jeziku zadržao je oblike i drevnog nominativa i dativa.
Od analize do sinteze
Postoji i obrnuti proces. Buduće vrijeme latinskog jezika formirano je sintetički, ali s promjenom izgovora svih njegovih oblika, počeli su zvučati isto. Kao što je već spomenuto, u ovom slučaju, gramatika se prilagođava ovom procesu, dopuštajući korištenje oblika glagola habere kao pomoćnih. Ova karakteristika je prešla u nove romanske jezike, ali njena evolucija na prvi pogled izgleda neočekivano. U španskom, oblici glagola haber postali su završeci vremena Futuro Simple de Indicativo, stapajući se sa osnovom infinitiva. Kao rezultat toga, nastali su oblici budućeg vremena, koji su (zbog svoje jednostavnosti) voljeni od strane svakog učenika španskog jezika: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, u kojima su nastavci -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án svjedoče da se nekada ovo vrijeme formiralo uz pomoć pomoćnog glagola. Ovdje je prikladno podsjetiti se na značenje naglaska i intonacije za razlikovanje oblika: oblik Futuro Simple de Subjuntivo se formira sa istim, ali samo nenaglašenim završetcima.
Varienti sintetičkih jezika
Ranije smo uglavnom govorili o sintetičkim jezicima ovog tipa, gde je glavno oruđe oblikovanja fleksija. Treba napomenuti da takva strategija samo zahtijeva upotrebu različitih funkcionalnih riječi za razjašnjavanje gramatičkih veza. Na primjer, ruska riječ "dom" ima nulti završetak, što je karakteristično i za nominativ i za akuzativ. Dakle, pokazati da "kuća" nije subjekt, već objekatradnje, potrebna je upotreba raznih prijedloga.
U flektivnim jezicima, jedna fleksija nema specifično morfološko značenje. Završetak -a u ruskom može izraziti:
- imenice u jednini prve deklinacije;
- genitiv jednine imenice 2. deklinacije (a za žive i akuzativ);
- nominativ množine nekih imenica muškog i srednjeg roda;
- ženskog roda u prošlom vremenu glagola.
Ali načini označavanja gramatičkih veza u sintetičkim jezicima nisu ograničeni na fleksiju. Postoje aglutinativni jezici u kojima se oblici riječi stvaraju uzastopnim dodavanjem raznih sufiksa i prefiksa, koji imaju samo jedno gramatičko značenje. Na primjer, u mađarskom sufiks -nak- izražava samo značenje dativa, dok -aren- u baskijskom izražava genitiv.
Primjeri sintetičkih jezika
Najupečatljiviji primjeri izražavanja gramatičkih odnosa korištenjem fleksija mogu se pohvaliti latinskim (posebno klasičnim periodom), starogrčkim i sanskritom. Neki jezici na ovoj osnovi se razlikuju kao polisintetski, gdje se upotreba funkcijskih riječi i pomoćnih glagola praktički ne nalazi. Takvi jezici čine čitave porodice, kao što su Chukchi-Kamchatka ili Eskimo-Aleut.
Zasebno treba reći o slovenskim jezicima. Gore je spomenut problem klasifikacije ruskog jezika kao sintetičkog ili analitičkog tipa. Njegov razvoj karakterizira dosljedno zamagljivanje sistema glagolskih vremena (od staroslavenskog su ostali samo sadašnji, neki oblici prošlosti i budućnosti), uz održavanje razgranatog sistema deklinacije imenskih dijelova govora. Ipak, može se sa određenim stepenom sigurnosti reći da je književni ruski jezik sintetički. U nekim dijalektizmima dolazi do ekspanzije analitičnosti, izražene u formiranju svršenih oblika glagolskih vremena (na primjer, "pomuzeo sam kravu" umjesto "pomuzao sam kravu", gdje odgovara konstrukcija "kod mene" na glagol posjedovanja "imati" koji se koristi u konstrukciji perfektnih oblika).
Ista situacija je uočena i u drugim slovenskim jezicima sa izuzetkom bugarskog. Ovo je jedini slovenski jezik u kojem je nestala flekcijska strategija deklinacije imenskih dijelova govora i nastao je član. Međutim, u češkom se primjećuju određene tendencije ka pojavljivanju članka, gdje pokazna zamjenica deset i njeni oblici za druge rodove stoje ispred imenice kako bi se ukazalo na njenu poznatost slušaocu.
