Kada se promijeni formiranje zemlje, mijenja se i pogled na prošlost. Štaviše, postoji iskušenje da se istorijske činjenice iskrive u korist postojeće ideologije. Ali, kao što znate, činjenice su tvrdoglave stvari. Razlozi za pobjedu "crvenih" u građanskom ratu su više nego uvjerljivi.
Lideri "bijelih" i "crvenih"
Iznosi se mišljenje da su "crveni" pobedili jer su "beli" izgubili. Nisu mogli da pobede. Ova dekomponovana, demoralizovana vojska, koja nije ujedinjena zajedničkom idejom, odlično je prikazana u filmu "Dva života". I ma kako sada oplemenjivali predstavnike bijelog pokreta, oni su, kako je rekao Lenjin u odnosu na potpuno druge ljude, „strašno daleko od naroda“.
Bez obzira koliko je žao što je Kolčak upucan, utapajući se u ledenoj vodi, bez obzira koliko je odvratan crveni komandant, paljenje čovjeka kojeg je upravo upucao iz srebrne kutije za cigarete blizu rupe u srebrnoj kutiji za cigarete, smrtbijeli oficir nije bio u stanju da se ujedini i podigne trupe za ofanzivu i otjera ih do Tihog okeana. I Čapajeva smrt bi mogla.
Gnušanje sopstvenog naroda
Razlozi pobjede "crvenih" se mogu nabrajati i nabrajati. Ali najvažnija od njih je ideologija. Boljševici su uspjeli uvjeriti mase da su u pravu, da je njihova svijetla budućnost. Uostalom, oni nisu otišli u Crvenu armiju da bi se obogatili i pljačkali, a u njoj nije bilo apolitičnih ljudi i pacifista. Ljudi su ginuli braneći svoje ideje po cijenu života. Takva vojska, pogotovo ako je uspela da organizuje rad u pozadini i obezbedi strogu disciplinu, je nepobediva. „Beli“nisu imali šta da se suprotstave takvoj ideji, o kojoj je V. Majakovski najbolje rekao: „Napunili su nam usta olovom i kalajem. „Odreknite se!“– urlali su, ali iz zapaljenih grla bila su samo tri riječi:“Živio komunizam! teror humanih carskih oficira. Sipali su im olovo i kalaj u usta? Punili ih. Mrzeli „stoku“do zuba?
Činjenice su vrlo tvrdoglava stvar
Ne treba tražiti razloge za pobjedu "crvenih", oni se mogu samo navesti, oslanjajući se na klasike: "Niži slojevi nisu htjeli živjeti po starom." Naravno, jedan od važnih razloga je prisustvo lidera, u našem slučaju lidera. Nećemo se doticati same ličnosti, već o tome šta je on bio za Crvenu armiju, za celokupno stanovništvo postrevolucionarne Rusije,fotografije i dokumentarni snimci Lenjinove sahrane najbolje govore potomcima. Ko je još na svijetu bio tako ispraćen na svom posljednjem putovanju? Niko. Čak i Baumanova sahrana, kada je cijela Moskva izašla na ulice 1905., samo je nagoveštaj tuge koja je zahvatila zemlju u zimu 1924. godine. Ne možete to zamisliti. Možete, naravno, narod proglasiti pijanim, kao što to čini "bela traka". Upravo u tom pristupu interesima ogromne većine stanovništva zemlje moramo tražiti razloge za pobjedu „crvenih“u građanskom ratu, u kojem, kako neki kažu, nema pobjednika. Ovakav pogled na problem iz svemira sličan je rasuđivanju da svako ima „svoju“istinu. Ali istina je uvijek ista. Loše je prezirati svoj narod kao "stoku".
Osim toga, bijeli pokret nije imao vođu. "Plemići" to nikada neće imati - svi su bogoliki, nemoguće je naći najvrednijeg. U Rusiji su uvijek bila nemirna vremena, sve dok se nije pojavio vođa, za kojeg se moglo ili moralo proći kroz vatru i vodu. Sa dolaskom vođe, Rusija je procvjetala. Ovo je jedan od odgovora na pitanje zašto su Crveni pobijedili.
"Bijeli" nisu imali saveznika
Osim toga, zemlje Antante, koje su navodno pomagale bijeli pokret, to nisu učinile (ni oružje ni zalihe nisu isporučene u odgovarajućim količinama). Umjesto toga, diskreditirali su bijeli pokret u očima većine stanovništva. Pomoć nije bila uključena u planove intervencionista, njihov cilj je bio potkopati Rusiju ili je potpuno uništiti. Što se više Rusi ubijaju, to bolje. Sada, vek kasnije, uprkosi pored svih rezervi i izobličenja, znamo da su je boljševici, nakon pobjede, ne samo zadržali, već su i izgradili moćnu državu koja je uspjela poraziti Hitlera, vođu nacije, za kojeg su se Nemci molili. Postoji samo jedan zaključak - istina je bila na njihovoj strani, zato su Crveni pobijedili.
Volonter ali onesposobljen
Može se reći da među belogardejcima nije bilo zajedništva, bilo je i monarhista, koji su podržavali privremenu vladu, a takođe i "po par svake kreature": anarhisti, kulaci koji su se borili samo za svoj komad zemlje, koja ideja "jedinstvene i nedeljive Rusije" uopšte nije bila potrebna.
I ova ideja je iznervirala mnoge nacionaliste i odbila ih od bijelog pokreta. U pozadini belogardejaca divljale su mnoge bande: "zeleni", "crni" i druge poglavice, koji su pljačkali stanovništvo i dizali ga protiv vlasti, koje nije bilo u stanju da zavede red na kontrolisanim teritorijama. Da, to su i razlozi pobede Crvene armije i poraza belog pokreta. Ali više liče na otežavajuće okolnosti. Glavno je da se belogardejci nisu borili za Veliku otadžbinu (pišu pesmu o Rusiji, pevaju o zlatnim naramenicama - i izgleda da je lakše), već su se borili protiv omraženih "crvenih" u smrdljivim krpama, guleći se sjemenke.
Ideja koja sve osvaja
I Crvena armija je već bila jaka, čista i pobjednička. A razlozi za pobjedu "crvenog" pokreta, kao što je gore navedeno, nalaze se u uzvišenoj i lijepoj ideji. Borili su se zaDomovina u kojoj će nakon pobjede svi biti jednaki i sretni. U tu borbu za svjetliju budućnost uključili su se svi slojevi stanovništva, najbolji predstavnici svih klasa, koji su mogli ići i na neugodnost i na žrtvu zarad ideje. Sabotaža činovnika je vrlo brzo ugušena, rođena je klasa sovjetskih državnih službenika, proradio je slogan "sve za front, sve za pobjedu".
Naravno, sve fabrike su ostale na teritoriji koju su kontrolisali boljševici. Ali zaradili su jer su radnici bili "crveni". Jako je loše kada brat krene u rat protiv brata, kada zemlju muči građanski rat. Zašto su Redsi pobedili? Zato što je ogromna većina stanovništva zemlje bila uz boljševike ili je saosjećala s njima.
