Početkom 19. veka, čitavo Rusko carstvo je bilo podeljeno na zemlje koje su pripadale provincijama i regionima. Oni su se pak sastojali od okruga. Pošto su nove teritorije pripojene Rusiji, broj provincija se značajno povećao. Neki od njih su postali veći, dok su drugi nastali transformacijom područja. Dio je bio ujedinjen i imao je nivo generalnih guvernera i guvernera. Veliko vojvodstvo Finska i Kraljevina Poljska imale su posebne titule.
Društveni sistem u Rusiji
Rusija je u to vrijeme bila apsolutistička i feudalna zemlja. Predvodio ga je kralj, koji je u svojim rukama koncentrisao gotovo sve upravljačke niti. Plemići su ostali kao glavna društveno-politička snaga. Imali su ogromnu podršku autokratske države. Cijela njegova politika (i vanjska i unutrašnja) bila je usmjerena na njihovo osiguranje.
Ako se, međutim, istraži koji su razlozi ometali razvoj seljačkih farmi, odgovor se mora tražiti u činjenici da u to vrijeme ruska buržoazija nije dobila nikakvu podršku od vlade zemlje.
Seljaci su bili najveći dio stanovništva. Svi su bili razdvojeni:
- za vlasnike zemljišta;
- državna grupa;
- posebna kategorija i ostalo.
Stanovnici gradova i meštani činili su samo 1-2 posto ukupnog stanovništva države.
Seljačko pitanje
Rusija 19. veka je agrarna zemlja. Većina seljaka bila je pod vlašću zemljoposjednika. Bili su u ropstvu. Proces rješavanja seljačkog pitanja u zemlji bio je značajno drugačiji i inferiorniji po svojim glavnim karakteristikama u odnosu na druge evropske države.
Među razlozima koji su kočili razvoj seljačkih gazdinstava, posebno mjesto pripada ličnoj zavisnosti seljaka od posjednika. To je doprinijelo smanjenju nivoa njihovog interesovanja za rezultate svog rada. Ovo je zauzvrat značajno smanjilo efikasnost poljoprivrede.
Položaj zemljoposjednika
Početkom 19. stoljeća došlo je do značajnog porasta uloge novčanog oblika davanja. Pritom, kao izvor dažbina najčešće se nije koristio rad poljoprivrednih seljaka, već njihov rad u raznim sezonskim industrijama i gradskim fabrikama.
Ali glavna uloga je i daljepripadao je u to vrijeme barščini. Došlo je do aktivnog povećanja veličine gospodarskog pluga (sa 18 na 49%). Ovaj proces je bio najintenzivniji u crnozemnim regijama zemlje. Ovdje je većina seljaka premještena na mjesec dana ili potpuno protjerana sa zemlje.
Među razlozima koji su kočili razvoj seljačkih gazdinstava u 19. veku je značajno smanjenje količine zemlje u vlasništvu ovog dela stanovništva. Povećanje zaostalih obaveza ukazivalo je na prisustvo apsolutne krize na farmama kmetova.
Stanje seljaka u državnom vlasništvu
Položaj državnih seljaka bio je prilično težak. Ali i malo bolji od zemljoposjednika. Ovo igra značajnu ulogu među razlozima koji su 1861. kočili razvoj seljačkih farmi.
Ako uporedimo 18. vek i 30-te godine 19. veka, dolazi do značajnog povećanja ukupnog novčanog oporezivanja državnih seljaka. Ali prije su imali pravo da kupuju i prodaju zemlju. Trgujte na sajmovima i osnivajte fabrike. U ovom slučaju bilo je potrebno platiti samo potrebne poreze i dažbine. I samo nekoliko od celokupne mase seljaka 19. veka imalo je pravo da koristi ove privilegije.
Ovo se odnosilo na to koji su razlozi kočili razvoj seljačkih gazdinstava, a negativno uticali na stanje u njima. Većina njih, uglavnom onih koji su se bavili poljoprivredom, nisu mogli da sastave kraj s krajem. Kontaktsamo predstavnici bogate državne elite i mirni seljani imali su priliku da učestvuju na tržištu.
Ovdje ne bi moglo biti govora o poboljšanju poljoprivredne tehnologije i uvođenju upotrebe novih mašina ili poboljšanju rasa stoke. Zato što je većina farmi bila praktično na rubu opstanka. Stoga značajno mjesto među razlozima koji su kočili razvoj seljačkih gazdinstava zauzima nizak stepen agrotehnike. Ostavio je prinos na veoma niskom nivou.
Država zemljoposjednika
Procesi koji su se odvijali na farmama zemljoposjednika nisu bili ništa manje značajni. Uprkos činjenici da se oranje majstora značajno povećalo, prinos se nije povećao. To je bilo zbog feudalne prirode eksploatacije radnika i niskog nivoa produktivnosti njihovog rada.
Prema rezultatima istraživanja savremenih stručnjaka, produktivnost rada najamnog radnika bila je 2 puta veća nego kod kmeta. Povećana veličina korve nije omogućila povećanje produktivnosti njihovog rada. Ovo je takođe uključeno u listu razloga koji su kočili razvoj seljačkih farmi.
Glavni preduslovi za ukidanje kmetstva
Preduslovi za ukidanje kmetstva razvijaju se dosta dugo. Neposredno uoči reforme 1961. došlo je do produbljivanja društveno-ekonomskih procesa raspadanja kmetstva. U tom trenutku svenjegove mogućnosti kao ekonomskog sistema su se iscrpile. Vrijeme je za duboku krizu. To je značajno otežavalo razvoj industrije, trgovine i preduzetništva seljaka i uvršteno je u listu razloga koji su kočili razvoj seljačkih gazdinstava (8. razred je vrijeme za izučavanje ovog problema u školi).
Kriza je prvo pogodila baračke posjede. Nivo produktivnosti rada je naglo opao. Seljaci su počeli da rade s pola snage i bez velike želje i žara.
Još jedan važan razlog je društveni faktor. Došlo je do postepenog porasta seljačkih buna. Osim toga, dešavali su se masakri nad zemljoposjednicima i razni svakodnevni oblici borbe. Iako nije vođena statistička evidencija ovih slučajeva, gazdinstvo je zbog njih pretrpjelo značajnu štetu.
Ekonomska i vojno-tehnička kriza posebno se osjetila nakon poraza u Krimskom ratu. To je bio jedan od glavnih razloga koji je vlast natjerao da razmišlja o društvenoj opasnosti kmetstva i njegovom daljem očuvanju.
Reforma iz 1861. bila je proces preokreta. Počelo je oslobađanjem seljaka, koji su pripadali zemljoposjedniku, od zavisnosti. A završna faza su bili mali vlasnici-vlasnici, u koje su se pretvorili ti isti seljaci. Istovremeno su sačuvani skoro svi plemićki posjedi i veliki zemljoposjednici.
