Gdje je prapostojbina Slovena? Koje verzije o tome iznose naučnici? Pročitajte članak i saznat ćete odgovore na ova pitanja. Etnogeneza Slovena je proces formiranja etničke staroslovenske zajednice, koji je doveo do izdvajanja ovog naroda iz mase indoevropskih plemena. Danas ne postoji općeprihvaćena verzija sazrijevanja slavenske etničke grupe.
Prvi dokaz
Postojbina Slovena interesuje mnoge stručnjake. Ovaj narod je prvi put posvedočen u vizantijskim dokumentima iz 6. veka. Retrospektivno, ovi izvori spominju Slovene u 4. vijeku. Ranije informacije se odnose na narode koji su učestvovali u etnogenezi Slovena (Bastarne), ali stepen njihove uključenosti u različite istorijske restauracije varira.
Pisane potvrde autora VI veka iz Vizantije govore o već uspostavljenom narodu, podeljenom na Ante i Slovene. Vendi se spominju kao preci Slovena u retrospektivnom pravcu. Dokazi autora rimskog doba (I-II st.) o Vendima im ne dozvoljavajupovezati sa nekom starom kulturom Slovena.
Definicija
Postojbina Slovena još nije precizno određena. Neke arhaične kulture počevši od 5. veka arheolozi nazivaju ruskim originalima. U akademskoj nastavi ne postoji jedinstveno gledište o etničkom pedigreu nosilaca ranijih civilizacija i njihovoj povezanosti sa kasnijim slovenskim. Lingvisti takođe imaju različita mišljenja o vremenu nastanka jezika koji bi se mogao nazvati slovenskim ili praslovenskim. Trenutne naučne verzije sumnjaju na odvajanje ruskog govora od protoindoevropskog u kolosalnom rasponu od 2. milenijuma pre nove ere do 2. milenijuma pre nove ere. e. do prvih vekova nove ere e.
Historija obrazovanja, porijeklo i raspon drevnih Rusina proučavaju se posebnim metodama na sjecištu različitih nauka: historije, lingvistike, genetike, paleoantropologije, arheologije.
Indoevropljani
Postojbina Slovena danas uzbuđuje umove mnogih. Poznato je da je u bronzanom dobu u srednjoj Evropi postojala etno-jezička zajednica indoevropske rase. Dodjeljivanje pojedinih govornih grupa tome je kontroverzno. Njemački profesor G. Krae je zaključio da dok su se indoiranski, anadolski, grčki i armenski jezici već odvojili i razvijali samostalno, keltski, italski, ilirski, germanski, b altički i slavenski jezici bili su samo dijalekti jednog indoevropski jezik. Stari Evropljani, koji su naseljavali srednju Evropu sjeverno od Alpa, stvorili su zajedničku terminologiju u oblasti poljoprivrede, religije i društvenih odnosa.
Istočna rasa
A gdje se nalazila prapostojbina istočnih Slovena? Plemena ovog naroda, koja su se uspjela spojiti u jedinstvenu cjelinu (prema mnogim naučnicima), činila su glavnu populaciju srednjovjekovne Drevne Rusije. Kao rezultat naknadnog političkog raslojavanja ovih ljudi, do 17. vijeka nastala su tri naroda: bjeloruski, ruski i ukrajinski.
Ko su istočni Rusini? Ovo je kulturno i lingvističko društvo Rusa koji u svom govoru koriste istočnoslavenske jezike. Oznaku "Ruski Sloveni" koristili su i neki rani istraživači. Istočni Sloven… Malo ljudi zna za njegovu istoriju. Razlog tome nije samo nedostatak vlastitog pisanja, već i udaljenost od civilizovanih centara tog perioda.
Istočni Sloven je opisan u vizantijskim, arapskim i perzijskim pisanim izvorima. Neki podaci o njemu pronađeni su uporednom analizom slovenskih jezika i u arheološkim podacima.
Proširenje
O prapostojbini Slovena i njihovom preseljavanju raspravljaju mnogi istraživači. Jedni smatraju da je do ekspanzije došlo zbog populacijske eksplozije uzrokovane zatopljenjem klime ili pojavom najnovije poljoprivredne tehnologije, dok drugi smatraju da je za to kriva Velika seoba naroda, koja je opustošila dio Evrope u prvim stoljećima našeg vremena. doba tokom invazija Sarmata, Germana, Avara, Huna, Bugara i Rusa.
Pretpostavlja se da su porijeklo i pradomovina Slavena povezani sa stanovništvom kulture Przeworsk. Ovaj narod na zapadu graničio je sa keltskim i germanskim plemenimasvijeta, na istoku - sa Ugro-finskim narodima i B altima, na jugoistoku i jugu - sa Sarmatima. Neki kopači misle da je tokom ovog perioda još uvijek postojala neprekidna slavensko-b altička kombinacija, odnosno da ova plemena još nisu bila potpuno rascjepkana.
U isto vrijeme, došlo je do širenja Kriviča u regiji Smolenska Dnjepra. Na ovom području je ranije postojala civilizacija Tushemla, na čiju etničku pripadnost arheolozi gledaju na različite načine. Zamenila ga je čisto slovenska stara kultura, a tušemlanska naselja su uništena, pošto u to vreme Sloveni još nisu živeli u gradovima.
Zaključci
Najdrevnija slovenska plemena proučavao je poznati akademik lingvista ON Trubačov. Analizirao je slovenski vokabular kovačkog, grnčarskog i drugih zanata i zaključio da su govornici staroslovenskih dijalekata (ili njihovi preci) u vrijeme formiranja odgovarajuće terminologije bili u aktivnom kontaktu s italicima i germanima, tj. Indoevropljani srednje Evrope. On smatra da su se plemena starih Rusa odvojila od indoevropskog društva u Podunavlju (sjeverni dio Balkana), nakon čega su se migrirala i miješala sa drugim etničkim grupama. Trubačov kaže da je nemoguće pomoću lingvistike identifikovati trenutak odvajanja protoslovenskog dijalekta od indoevropskog zbog njihove arhaične blizine.
Mnogi lingvisti tvrde da je zajednički slovenski govor počeo da se formira u prvim vekovima nove ere. e. Neki nazivaju sredinom 1. milenijuma nove ere. e. Prema glotohronologiji, slovenski je bio poseban jeziksredinom 2. milenijuma pne. e. Neki lingvisti navode ranije datume.
Analiza vokabulara
Postoje različite verzije pradomovine Slovena. Mnogi su pokušali da utvrde drevnu otadžbinu Rusa analizirajući njihov stari vokabular. F. P. Filin smatra da se ovaj narod razvio u šumskom pojasu sa obiljem močvara i jezera, daleko od mora, stepa i planina.
Na osnovu poznatog argumenta o bukvi, poljski botaničar Yu. Rostafinsky pokušao je da lokalizuje pretke Slovena 1908. godine: „Sloveni su prenijeli uobičajeni indoevropski naziv bukve na vrba, vrba i nisu poznajem bukvu, jelu i ariš.” Riječ "bukva" je posuđena iz njemačkog govora. Danas se istočna granica zračenja ovog drveta nalazi otprilike na liniji Odesa - Kalinjingrad, međutim ispitivanje polena u fosilnim nalazima ukazuje na njegov širi raspon u antici.
U bronzanom dobu bukva je rasla u skoro svim zemljama istočne Evrope (osim severnih). U gvozdenom dobu, tokom formiranja slovenskog etnosa (prema većini istoričara), ostaci bukve pronađeni su u većem delu Rusije, Karpata, Kavkaza, Krima i Crnog mora. Iz ovoga sledi da jugozapad Rusije, severni i centralni regioni Ukrajine, Belorusija mogu biti verovatno mesto slovenske etnogeneze.
Na severozapadu Rusije (posedovanje Novgoroda) bukva je rasla još u srednjem veku. Danas bukove šume postoje u severnoj i zapadnoj Evropi, Poljskoj, Karpatima i na Balkanu. U svom prirodnom staništu, jela ne raste na zemljištu Karpata i istočne granicePoljska do Volge. Zahvaljujući ovoj nijansi, domovina Rusina može se nalaziti negde u Belorusiji ili Ukrajini, ako su tačne nagađanja lingvista o botaničkom leksikonu ovog naroda.
U svim slovenskim jezicima (i b altičkim) postoji riječ "lipa", koja označava isto drvo. Otuda se pojavila hipoteza o preklapanju raspona lipe sa domovinom ruskih plemena, ali zbog impresivne rasprostranjenosti ove biljke nije uzeta u obzir.
Izvještaj sovjetskih filologa
Postojbina Slovena i njihova etnogeneza zanimaju mnoge stručnjake. Zemlje sjeverne Ukrajine i Bjelorusije pripadaju području rasprostranjene b altičke toponimije. Specifična studija sovjetskih akademika filologa O. N. Trubačova i V. N. Toporova pokazala je da su b altički hidronimi u regiji Gornjeg Dnjepra često ukrašeni slovenskim sufiksima. To znači da su se ti ljudi tamo pojavili kasnije od B alta. Ovo neslaganje se otklanja ako se prepoznaju razmatranja pojedinih lingvista o odvajanju praslavenskog dijalekta od opšteb altičkog.
Mišljenje V. N. Toporova
B. N. Toporov je smatrao da je b altički govor najbliži izvornom indoevropskom, dok su se svi ostali indoevropski jezici u procesu razvoja udaljili od svog izvornog stanja. On tvrdi da je protoslovenski dijalekt bio b altički južni periferni dijalekt, koji je prešao u protoslovenski od otprilike 5. vijeka prije nove ere. e. a zatim samostalno pretvoren u drevni jezik Rusina.
Verzije
Sporovi oko porijekla iprapostojbina Slovena traje i danas. U sovjetsko doba bile su široko rasprostranjene dvije glavne verzije etnogeneze Rusina:
- poljski (definira pradomovinu Slovena u međurječju Odre i Visle).
- Autohton (nastao pod uticajem teorijskih pogleda sovjetskog naučnika Marra).
Obje rekonstrukcije unaprijed su se slagale sa slovenskim porijeklom ranih arhaičnih kultura na zemljama koje su u srednjem vijeku naseljavali Rusini, te nekim izvornom starinom dijalekta ovog naroda, autonomno formiranog od proto- indoevropski.
Akumulacija informacija u istraživanjima i odstupanje od patriotski uslovljenih objašnjenja doveli su do pojave novih verzija zasnovanih na izdvajanju relativno koncentrisanog jezgra sazrevanja slovenskog etnosa i njegovog rasprostiranja kroz migracije na susedne teritorije.
Akademska disciplina nije proizvela jedinstveno gledište o mjestu i vremenu nastanka etnogeneze Slovena. Danas ne postoje opšteprihvaćeni uslovi za pripisivanje starih kultura ovom narodu. U tom smislu, znak nedostatka dijalekta drevnog rusinskog jezika može biti obećavajući.
Nije bilo moguće stvoriti uvjerljivu verziju etnogeneze Rusa na osnovu informacija iz bilo kojeg naučnog predmeta. Trenutne teorije pokušavaju integrirati znanje svih historijskih disciplina. Općenito, pretpostavlja se da je slovenski etnos nastao spajanjem etnički različitih indoevropskih zajednica na prijelazu između Skito-Sarmata i B alta, uz učešće Finaca, Kelta i dr.podloge.
Hipoteze naučnika
Naučnici nisu sigurni da je slovenska etnička grupa pr. e. postojao. O tome svjedoče samo kontradiktorne pretpostavke lingvista. Nema dokaza da Sloveni potiču od B alta. Koristeći različite izvore, profesori grade hipoteze o korijenima Rusa. Međutim, oni ne samo da nejednako određuju mjesto slavenske prapostojbine, već i imenuju različita vremena izdvajanja Slovena iz indoevropske zajednice.
Postoje mnoge hipoteze prema kojima Rusini i njihovi preci postoje od kraja III milenijuma pre nove ere. e. (O. N. Trubačov), s kraja II milenijuma nove ere. e. (poljski akademici T. Ler-Splavinski, K. Yazhzhevsky, Yu. Kostshevsky i drugi), od sredine II milenijuma pr. e. (poljski profesor F. Slavsky), iz VI veka. BC e. (L. Niederle, M. Vasmer, P. J. Shafarik, S. B. Bernstein).
Najranija naučna nagađanja o pradomovini Slovena mogu se naći u delima ruskih istoričara 18.-19. veka. V. O. Ključevski, S. M. Solovjov, N. M. Karamzin. U svom istraživanju oslanjaju se na Priču o prošlim godinama i zaključuju da su Dunav i Balkan bili prapostojbina Rusina.
