Hipoteza lingvističke relativnosti plod je mnogih naučnika. Čak iu davna vremena, neki filozofi, uključujući Platona, govorili su o uticaju jezika kojim se osoba koristi kada komunicira na njeno razmišljanje i pogled na svet.
Međutim, ove ideje su najjasnije predstavljene tek u prvoj polovini 20. stoljeća u radovima Sapira i Whorfa. Hipoteza lingvističke relativnosti, strogo govoreći, ne može se nazvati naučnom teorijom. Ni Sapir ni njegov student Whorf nisu formulirali svoje ideje u obliku teza koje bi se mogle dokazati tokom istraživanja.
Dvije verzije hipoteze lingvističke relativnosti
Ova naučna teorija ima dve varijante. Prva od njih se zove "stroga" verzija. Njegovi sljedbenici vjeruju da jezik u potpunosti određujerazvoj i karakteristike mentalne aktivnosti kod ljudi.
Pristalice druge, "meke" sorte imaju tendenciju da vjeruju da gramatičke kategorije utječu na svjetonazor, ali u mnogo manjoj mjeri.
U stvari, ni profesor sa Yalea Sapir ni njegov student Whorf nikada nisu podijelili svoje teorije o korelaciji mišljenja i gramatičkih struktura u bilo koju verziju. U radovima oba naučnika u različito vrijeme pojavile su se ideje koje se mogu pripisati i strogoj i mekoj sorti.
Pogrešne presude
Samo ime Sapir-Whorfove hipoteze lingvističke relativnosti također se može nazvati netačnim, budući da ove kolege s Yalea nikada nisu bili koautori. Prvi od njih je samo ukratko iznio svoje ideje o ovom problemu. Njegov učenik Whorf je detaljnije razvio ove naučne pretpostavke i neke od njih potkrijepio praktičnim dokazima.
Materijal za ova naučna istraživanja je pronašao, uglavnom proučavajući jezike autohtonih naroda američkog kontinenta. Podjelu hipoteze na dvije verzije prvi je predložio jedan od sljedbenika ovih lingvista, koga je sam Whorf smatrao nedovoljno upućenim u pitanja lingvistike.
Hipoteza lingvističke relativnosti u primjerima
Treba reći da se ovim problemom bavio učitelj samog Edwarda Sapira - Baes, koji je opovrgao teoriju osuperiornost nekih jezika nad drugima.
Mnogi lingvisti u to vrijeme su se držali ove hipoteze, koja je govorila da su neki slabo razvijeni narodi na tako niskom nivou civilizacije zbog primitivnosti sredstava komunikacije koja koriste. Neki od zagovornika ovog gledišta čak su preporučili da se domorodačkom narodu Sjedinjenih Američkih Država, Indijancima, zabrani da govore svojim dijalektima jer vjeruju da to ometa njihovo obrazovanje.
Baes, koji je i sam godinama proučavao kulturu domorodaca, opovrgnuo je pretpostavku ovih naučnika, dokazujući da ne postoje primitivni ili visoko razvijeni jezici, jer se kroz svaki od njih može izraziti svaka misao. U ovom slučaju će se koristiti samo druga gramatička sredstva. Edward Sapir je u velikoj mjeri bio sljedbenik ideja svog učitelja, ali je bio mišljenja da posebnosti jezika u dovoljnoj mjeri utiču na svjetonazor ljudi.
Kao jedan od argumenata u korist svoje teorije, naveo je sljedeću misao. Na kugli zemaljskoj ne postoje i nisu postojala dva dovoljno bliska jezika na kojima bi bilo moguće proizvesti doslovni prijevod ekvivalentan originalu. A ako se pojave opisuju različitim riječima, onda, shodno tome, i predstavnici različitih nacija misle drugačije.
Kao dokaz svoje teorije, Baes i Whorf su često navodili sljedeću zanimljivu činjenicu: u većini evropskih jezika postoji samo jedna riječ za snijeg. Na eskimskom dijalektu, ovoprirodni fenomen je označen sa nekoliko desetina pojmova, u zavisnosti od boje, temperature, konzistencije, itd.
Prema tome, predstavnici ove etničke grupe sjevera doživljavaju snijeg koji je upravo pao, i onaj koji leži već nekoliko dana, ne kao cjelinu, već kao zasebne pojave. Istovremeno, većina Evropljana ovaj prirodni fenomen vidi kao istu supstancu.
Kritika
Pokušaji opovrgavanja hipoteze lingvističke relativnosti uglavnom su imali karakter napada na Benjamina Whorfa zbog činjenice da nije imao naučnu diplomu, što, po nekima, nije moglo da se bavi istraživanjem. Međutim, takve optužbe su same po sebi nenadležne. Istorija poznaje mnogo primera kada su velika otkrića pravili ljudi koji nemaju nikakve veze sa zvaničnom akademskom naukom. U Whorfovu odbranu stoji činjenica da je njegov učitelj Edward Sapir prepoznao njegov rad i smatrao ovog istraživača dovoljno kvalifikovanim specijalistom.
Whorfova hipoteza o lingvističkoj relativnosti također je bila podvrgnuta brojnim napadima njegovih protivnika zbog činjenice da naučnik ne analizira kako tačno nastaje veza između karakteristika jezika i mišljenja njegovih govornika. Mnogi primjeri na kojima se zasnivaju dokazi teorije slični su životnim anegdotama ili imaju karakter površnih sudova.
Incident u skladištu hemikalija
Prilikom iznošenja hipotezeLingvistička relativnost je dat, između ostalog, i sljedeći primjer. Benjamin Lee Whorf, kao specijalista u oblasti hemije, u mladosti je radio u jednom od preduzeća gde je postojalo skladište zapaljivih materija.
Bio je podijeljen u dvije prostorije, u jednoj su bile posude sa zapaljivom tečnošću, au drugoj potpuno iste cisterne, ali prazne. Radnici fabrike radije ne puše u blizini odjela sa punim limenkama, dok ih susjedno skladište nije zabrinjavalo.
Benjamin Whorf, kao specijalista hemičar, bio je vrlo svjestan da rezervoari koji nisu punjeni zapaljivom tekućinom, ali sadrže njene ostatke, predstavljaju veliku opasnost. Često proizvode eksplozivne pare. Stoga pušenje u blizini ovih kontejnera ugrožava živote radnika. Prema naučniku, bilo ko od zaposlenih je bio upoznat sa karakteristikama ovih hemikalija i nije mogao biti nesvjestan neposredne opasnosti. Međutim, radnici su nastavili da koriste prostoriju pored nesigurnog skladišta kao prostoriju za pušače.
Jezik kao izvor iluzija
Naučnik je dugo razmišljao šta bi mogao biti razlog tako čudnog ponašanja zaposlenih u preduzeću. Nakon dugog razmišljanja, autor hipoteze lingvističke relativnosti došao je do zaključka da se osoblje podsvjesno osjećalo bezbedno da puši u blizini nenapunjenih rezervoara zbog varljive reči „prazno“. Ovo je uticalo na ponašanje ljudi.
Ovaj primjer, koji je autor hipoteze lingvističke relativnosti stavio u jednu odnjegova djela, više puta su kritikovali protivnici. Po mišljenju mnogih naučnika, ovaj izolovani slučaj ne bi mogao biti dokaz takve globalne naučne teorije, tim pre što je razlog nepromišljenog ponašanja radnika ukorenjen, najverovatnije, ne u osobenosti njihovog jezika, već u banalnom zanemarivanju sigurnosni standardi.
Teorija u tezama
Negativna kritika hipoteze lingvističke relativnosti igrala je u prilog samoj teoriji.
Tako su najrevniji protivnici Browna i Lenneberga, koji su ovaj pristup optuživali za nedostatak strukture, otkrili dvije njegove glavne teze. Hipoteza lingvističke relativnosti može se sažeti na sljedeći način:
- Gramatičke i leksičke karakteristike jezika utiču na izgled govornika.
- Jezik određuje formiranje i razvoj misaonih procesa.
Prva od ovih odredbi činila je osnovu blagog tumačenja, a druga - striktnog.
Teorije misaonih procesa
Smatrajući ukratko Sapir-Whorfovu hipotezu lingvističke relativnosti, vrijedno je spomenuti različite interpretacije fenomena mišljenja.
Neki psiholozi ga smatraju nekom vrstom unutrašnjeg govora osobe, pa shodno tome možemo pretpostaviti da je usko povezan sa gramatičkim i leksičkim karakteristikama jezika.
Na ovoj tački gledišta zasniva se hipoteza lingvističke relativnosti. Drugi predstavnici psihološke nauke skloni su da misaone procese smatraju fenomenom koji nije podložan uticaju bilo kojegvanjski faktori. Odnosno, oni se odvijaju na potpuno isti način za sva ljudska bića, a ako postoje razlike, onda one nisu globalne prirode. Ovo tumačenje problema se ponekad naziva "romantičnim" ili "idealističkim" pristupom.
Ovi nazivi su primijenjeni na ovu tačku gledišta zbog činjenice da je najhumaniji i da smatra mogućnosti svih ljudi jednakim. Međutim, trenutno većina naučne zajednice preferira prvu opciju, odnosno prepoznaje mogućnost utjecaja jezika na neke karakteristike ljudskog ponašanja i pogleda na svijet. Stoga se može reći da se mnogi moderni lingvisti pridržavaju blage verzije Sapir-Whorfove hipoteze o jezičkoj relativnosti.
Uticaj na nauku
Ideje o lingvističkoj relativnosti ogledaju se u mnogim naučnim radovima istraživača u različitim oblastima znanja. Ova teorija je izazvala interesovanje i filologa i psihologa, politikologa, likovnih kritičara, fiziologa i mnogih drugih. Poznato je da je sovjetski naučnik Lev Semjonovič Vigotski bio upoznat sa radovima Sapira i Whorfa. Čuveni tvorac jednog od najboljih udžbenika psihologije napisao je knjigu o uticaju jezika na ljudsko ponašanje, na osnovu istraživanja ove dvojice američkih naučnika sa Univerziteta Yale.
Lingvistička relativnost u književnosti
Ovaj naučni koncept činio je osnovu zapleta nekih književnih dela, uključujući i naučnofantastični roman "Apolo 17".
A inU distopijskom klasiku britanske književnosti "1984" Džordža Orvela, likovi razvijaju poseban jezik kojim je nemoguće kritikovati postupke vlade. Ova epizoda romana je takođe inspirisana naučnim istraživanjem poznatim kao Sapir-Whorfova hipoteza jezičke relativnosti.
Novi jezici
U drugoj polovini 20. veka neki lingvisti su pokušali da stvore veštačke jezike, svaki dizajniran za određenu svrhu. Na primjer, jedno od ovih sredstava komunikacije bilo je namijenjeno za najefikasnije logičko razmišljanje.
Sve karakteristike ovog jezika su dizajnirane da omoguće njegovim govornicima da prave tačne zaključke. Još jedna kreacija lingvista bila je namijenjena komunikaciji između ljepšeg spola. Tvorac ovog jezika je takođe žena. Po njenom mišljenju, leksičke i gramatičke karakteristike i njene kreacije omogućavaju da se najslikovitije izraze misli dama.
Programiranje
Takođe, dostignuća Sapira i Whorfa su više puta koristili kreatori kompjuterskih jezika.
Šezdesetih godina 20. veka hipoteza lingvističke relativnosti bila je podvrgnuta oštroj kritici, pa čak i ismijavanju. Kao rezultat toga, interesovanje za njega je nestalo na nekoliko decenija. Međutim, kasnih 80-ih, brojni američki naučnici ponovo su skrenuli pažnju na zaboravljeni koncept.
Jedan od ovih istraživača bio je poznatlingvista George Lakoff. Jedno od njegovih monumentalnih djela posvećeno je proučavanju takvog sredstva umjetničkog izražavanja kao što je metafora u smislu različitih gramatika. U svojim spisima on se oslanja na informacije o karakteristikama kultura u kojima određeni jezik funkcioniše.
Može se sa sigurnošću reći da je hipoteza lingvističke relativnosti i danas relevantna, a na njenoj osnovi dolaze otkrića u oblasti lingvistike.
