Prema sveznajućoj Wikipediji, Sibirski kanat je feudalna država koja se nalazila u Zapadnom Sibiru. Nastala je sredinom četrnaestog veka. Turci su bili autohtoni narod kanata. Graničio je sa zemljom Perma, Nogajske Horde i Irtiških Teleuta. Sjeverne granice Sibirskog kanata dosezale su donje tokove Ob, dok su istočne granice bile u blizini Piebald Horde.
Je li sve jasno?
Začudo, praktično nema informacija o ovoj državnoj formaciji. Svi pisani izvori koji su sačuvani do danas odnose se na period kada je Sibirski kanat pripojen. To su uglavnom memoari Kozaka, koje je zajedno sakupio nadbiskup Kiprijan 1622. Pouzdanost ovih informacija ostavlja mnogo da se poželi. Sve kasnije hronike sastavljane su da bi zadovoljile hrišćansku crkvu i vladajuću dinastiju. Bilo kojidokumenti koji su bili u suprotnosti sa zvaničnom teorijom jednostavno su uništeni. Ono što je najzanimljivije, ni jedan novčić Sibirskog kanata nije preživio do danas (očito su na brzinu prikupljeni i pretopljeni, jer su išli protiv općeprihvaćene verzije). Zapravo, vrlo cinične manipulacije istorijom naše države nisu novost, to se dešava stalno i nema potrebe zavirivati u njene dubine, dovoljno je vidjeti kako se događaji iz Drugog svjetskog rata iskrivljuju, a ovo uprkos činjenici da su mnogi očevici tog perioda još uvek živi.
A autohtoni narodi Sibira su protiv…
Historičari se pri sastavljanju hronologije razvoja naše države oslanjaju isključivo na pisane dokumente. Poređenja radi: prilikom opisivanja drevnih civilizacija svijeta, naučnici su često koristili usmene tradicije naroda, njihove legende, bajke i drugo kao izvore, a samo kada je u pitanju Rusija, oni stoje u pozi i traže neoborive pisane dokumente, a svi ostali artefakti: arhitektura, dragocjeni nakit, oružje, da ne spominjemo ogroman sloj usmenih informacija koje se prenose s generacije na generaciju - odbijaju da prihvate. Žašto je to? Činjenica je da su svi ovi izvori oštro kontradiktorni sa zvanično priznatom verzijom istorije. Nećemo čak ni ruske bajke, epove i legende uzimati za osnovu. Okrenimo se nezavisnom izvoru - autohtonim narodima Sibira, Dalekog istoka i ruskog sjevera. Ispostavilo se da oni u svojim legendama pohranjuju podatke o tome ko je naseljavao ove teritorije u antici. Dakleriječi čuvara drevne kulture: Evenki, Čukči, Jakuti, Hanti, Mansei i mnogi drugi - ovdje su živjeli bradati bijeli ljudi s očima boje neba, učili su pretke modernih domorodačkih naroda da love, pecaju, uzgajaju jeleni i drugi trikovi koji im omogućavaju da prežive u teškim prirodnim uslovima sjevera. I ima mnogo sličnih priča, ali ih naučnici radije ne primjećuju. Kao rezultat toga, nameće se mnoga pitanja, uključujući i ko je nastanio takozvane turske države? Da li je sve jasno u ovome? Uostalom, nije bez razloga da ne postoji niti jedan pisani izvor tog vremena.
Pa, hajde da završimo našu lirsku digresiju i da se upoznamo sa zvaničnom verzijom istorije tog perioda i saznamo kako je Sibirski kanat pripojen. Štaviše, pismena osoba će i sama uhvatiti nedosljednosti i očigledne krivotvorine u ovoj teoriji.
Turci Zapadnog Sibira: prije mongolskog osvajanja
Vjeruje se da su to isti oni Huni koji su prvobitno živjeli u regionu Kine, a potom su se prvo preselili u Sibir 90-ih godina prije Krista, a zatim neki od njih 150-ih godina nove ere - dalje na zapad. Ovaj drugi talas u četvrtom veku užasnuo je celu Evropu. Praktično nema informacija o tome šta je Sibirski kanat bio u zoru civilizacije (vrijeme njegovog nastanka nije poznato). Međutim, istoričar G. Fayzrakhmanov daje spisak prvih vladara ove države (Išimski kanat): Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak i On-son. Naučnik se poziva na određenu hroniku, koju je imao sreće da prouči, ali nigdje nema pouzdanih podataka o ovom dokumentu. Pod pretpostavkom da je ova lista stvarna, čini se da su vladari držali vlast od kasnog jedanaestog veka do 1230-ih. Posljednji kan sa liste dostavljen Džingis-kanu.
Zapadni Sibir nakon tatarsko-mongolskog osvajanja
Opet smo suočeni sa ograničenim informacijama. Gotovo se ništa ne zna o tome kako je došlo do osvajanja Zapadnog Sibira od strane Mongola. Može se pretpostaviti da je sve urađeno malim snagama. Stoga kampanja malog odreda jednostavno nije bila uključena u službene mongolske kronike. Iako se u njihovim dokumentima spominje naziv "Sibir", to znači da je Džingis-kan ipak osvojio ovu državu. Zvanični anali (na primjer, Petar Godunov) kažu da nakon što je Džingis-kan osvojio Buharu, Taibuga ga je molio za mnogo duž rijeka Tura, Irtysh i Ishim. Potomci ove Taibuge nastavili su posjedovati ove zemlje. Prema hronici, Taibuga je bio kan malog nomadskog odreda koji se pridružio vojsci Džingis-kana.
Nova dinastija
Tako je stara dinastija Išimskog kanata prekinuta i pojavio se novi vladar. U to vrijeme nastao je novi glavni grad Sibirskog kanata - Tjumenj, koji se može tumačiti kao "tumen", odnosno "deset hiljada". Očigledno, Taibuga se obavezao da će izlagati sadesethiljaditu armiju svog posjeda. Tu se završavaju podaci o kanatu. Istina, istoričar G. Fayzrakhmanov, ponovo pozivajući se na nepoznatu hroniku, daje novi spisak vladara ove države: Taybuga, Khoja, Mar (ili Umar), Ader (Obder) i Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger i Bek Bulat (braća), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh i sibirski kanat
Veliki kan Zlatne Horde bio je rodom iz Plave Horde, koja je bila u blizini Tjumenske jurte. Nakon poraza u bici kod Vorskle, pobjegao je u Zapadni Sibir. Šta je radio ovdje, nema informacija, najvjerovatnije je bio na čelu Sibirskog kanata. Šta se dalje dogodilo, može se samo nagađati, dvije stotine godina vladari su se smjenjivali. Više ili manje pouzdane informacije pojavljuju se dolaskom na vlast Kana Kuchuma 1563.
Osvajanje Sibirskog kanata
Dana 30. maja 1574. godine u glavnom gradu ruske države rođen je prototip moderne geopolitičke misije. Ivan IV izdaje pismo pohvale klanu Stroganov (u ovom članku nećemo razmatrati političke razloge i zakulisne igre koje su prethodile ovim događajima) za posjedovanje zemalja koje se prvo moraju osvojiti. I tako počinje ep o Jermaku Timofejeviču, koji je vodio vojne kampanje u ovim zemljama. Nećemo opisivati ovu kompaniju, ona je dobro opisana u tradicionalnoj verziji istorije naše zemlje. Recimo samo da je Sibirski kanat zvanično osvojen 1583. godine. Međutim, Khan Kuchum odlazi u podzemlje i nastavlja da vodi gerilski rat protiv osvajača, usljed čega Yermak umire nakon što su ga kanove trupe upali u zasjedu 1584. Ali ovo više ne može spasiti kanat. Godine 1586, odred strijelaca poslanih iz metropole završava posao koji je započeo Yermak.
Narodi Sibirskog kanata
Rezimirajući, još jednom se treba zapitati o narodima koji su naseljavali ovu državu. Da li je to bilo tursko stanovništvo? Možda zvanična verzija krije istinu od nas?..
