Pravo je jedna od najopsežnijih, najsloženijih i najvažnijih tema u svjetskoj jurisprudenciji. To je sistem prava koji društvu obezbjeđuje regulaciju njegovih odnosa i uspostavlja određene poretke, što nam uvelike olakšava život. Ovaj članak će detaljno ispitati materijalne i procesne grane prava - dvije glavne grane o kojima svaki građanin treba da zna.
Definicija zakona
Za početak, vrijedno je definisati sam pojam “ispravno”. Šta to znači?
Zakon je lista određenih pravila i normi uspostavljenih u društvu, a koje su regulisane zakonodavstvom. Ove norme i dogme odgovorne su za regulisanje odnosa između subjekata društvenog okruženja i za stvaranje određenog sistema komunikacija unutar njega, u kojem lična prava svih ljudi (na život, slobodu, obrazovanje itd.) ostaju nepovrediva.
Funkcijeprava
Prije nego pređemo na određene grane prava, treba objasniti koje su funkcije prava i koje su one.
Funkcije prava su primarne, najvažnije karakteristike i karakteristike uticaja pravnih normi na stvaranje poretka i regulisanje odnosa između subjekata društva. Oni otkrivaju samu suštinu pravnog sistema, njegove ciljeve i zadatke. Ove funkcije su izražene sljedećim tačkama:
- Popis svih pravnih funkcija i njihov sadržaj direktno zavise od korijenske suštine samog zakona i njegovog mjesta u sistemu cijelog društva (prema čemu u različitim zemljama postoje potpuno različite vrste pravnih sistema).
- Sve funkcije na ovoj listi su dovoljno stabilne, odnosno ne mijenjaju se tokom vremena. Oni takođe sprovode tako uređenu kontrolu i nadzor nad društvenim procesima, bez kojih društvo jednostavno ne može (ne bi ih bilo čime zamijeniti na isti način).
- Direktno pravno "punjenje" svih ovih funkcija, za razliku od njihove liste u cjelini, prilično je dinamično i može se mijenjati pod utjecajem bilo kojih vanjskih faktora ili u vezi s promjenom u političkom i pravni sistem države (što bi, međutim, trebalo ozbiljno opravdati valjanim političkim razlogom).
- Pravne funkcije karakteriše sistematski pristup, odnosno izražavaju se, po pravilu, kroz pravne procese i pojave drugačije vrste od samog zakona.
Glavni zadatak zakona
Glavni cilj sa kojim se suočava materijalno i procesno upravno pravo, kao iprije svake druge vrste zakona, jeste stvaranje uređenog sistema u kojem će svi odnosi između društvenih subjekata biti organizirani i regulirani. Ovi odnosi se, odnosno, zasnivaju na onim modelima ponašanja koji predviđaju norme međunarodnog prava.
Glavne funkcije zakona, koje odražavaju njegov glavni zadatak, su sljedeće:
- Regulatorna funkcija stara se o obezbjeđenju reda uspostavljanja kompetentnih odnosa u društvu, utvrđuje prava i obaveze, kao i način na koji ih koriste subjekti pravnih i društvenih odnosa.
- Zaštitna funkcija osigurava zaštitu prava određenog pojedinca od kršenja od strane drugih subjekata odnosa s javnošću ili osoba uključenih u državne aktivnosti. Takođe, ova važna funkcija reguliše načine na koje je prekršilac dalje odgovoran za svoje zakonske povrede.
- Funkcija evaluacije vam omogućava da svakom činu ili javnoj akciji date procjenu ponašanja na osnovu principa zakonitosti ili njegovog odsustva u ovoj konkretnoj situaciji.
- Funkcija utjecaja na modele ponašanja ljudi i njihovu svijest sa stanovišta društvene integracije je funkcija prema kojoj subjekti društvenih odnosa na neki način formiraju bilo kakve društvene stavove, razvijaju vlastiti sistem motiva na osnovu vizije koju nalaže zakon. Promovišeformiranje ideologije.
Definicija materijalnog prava
Materijalno pravo je termin vezan za jurisprudenciju, koji označava određeni skup normi iz prava u njegovom uobičajenom smislu; ovaj skup je direktno odgovoran za regulisanje odnosa između subjekata društva i privrede, odnosno komunikacije ljudi i njihovih preduzeća međusobno i međusobno. Kodeksi materijalnog prava propisuju definiciju i postavljanje tako važnih elemenata javnog života kao što su:
- moderni oblici vlasništva nad imovinom;
- pravni status svakog građanina države;
- službena ovlaštenja, prava i obaveze državnih organa izvršne ili bilo koje druge vlasti;
- mjere kojima se donose odluke o utvrđivanju stepena odgovornosti građana za bilo koju vrstu prekršaja;
- grane materijalnog prava, čija je lista sljedeća: upravno, građansko, zemljišno, ustavno, carinsko, radno, poresko, porodično, finansijsko, radno, krivično i kazneno pravo;
i više.
Dakle, predmet takve pravne grane kao što je materijalno pravo mogu se označiti kao materijalni odnosi među ljudima: imovinski, porodični ili radni i drugi. Većina postojećih grana prava na ovaj ili onaj način se odnosi na materijalno pravo.
Definicija procesnog prava
Procesno pravo je takva grana koja se u ovome razmatračlan pravnog sistema koji je direktno nadležan za uređenje sistema postupaka za sprovođenje materijalnog prava i postupka za ispunjavanje neposrednih obaveza (obično u vezi sa pravnim postupkom) od strane svih učesnika pravnih odnosa. Ovo je glavna razlika između dvije predstavljene grane: međunarodno materijalno i procesno pravo razlikuju se prvenstveno u svojim funkcijama.
Proceduralno pravo definiše i uspostavlja sistem pravila koja mogu osigurati ispravno praćenje materijalnog prava i njegovu zaštitu. Procesi koje reguliše na osnovu svojih zakonodavnih ovlasti uključuju:
- proces istrage zločina bilo koje vrste;
- proces pravne ocjene i presude u krivičnim, arbitražnim, građanskim ili drugim ustavno povezanim postupcima;
- grane procesnog prava, čija je lista sljedeća: arbitraža (takvo procesno pravo postoji isključivo na teritoriji Ruske Federacije), građanski, upravni i krivični proces.
Materijalne i procesne norme prava su u direktnoj vezi jedna s drugom i najčešće zavise jedna od druge, iako, zapravo, druga jednostavno osigurava efikasnost prve. Međutim, pored glavnih pravnih grana u Ruskoj Federaciji, grane koje se nazivaju „kompleks“mogu se zalagati - za njihovo formiranje kao odgovor, u pravilu, postojenekoliko velikih pravnih podjela. U takve složene sisteme prava spadaju: poslovno, bankarsko, trgovačko, poljoprivredno, saobraćajno pravo. Sve najveće grane prava su nekako podijeljene na male, čineći sistem sa mnogo grana i varijacija.
Tako se odnos materijalnog i procesnog prava može razlikovati kao odnos sadržaja i forme.
Razlike između dvije industrije
Kao što je gore navedeno, dva sistema pravne regulative koja se razmatraju u ovom članku neraskidivo su povezana jedan s drugim, ali se razlikuju po svrsi i ciljevima. Ako je materijalno pravo dominantno i temeljno, budući da je ono odgovorno za uređenje odnosa ljudi u društvu i uspostavljanje poretka njihove interakcije u svim sferama javnog života, onda procesno pravo pruža podršku materijalnom na sudskom nivou. Njegovi jasni i specifični propisi obezbjeđuju uređenu proceduru za provođenje svih pravnih postupaka, koji uključuju:
- sa naznakom rokova u kojima važi žalba građana određenim državnim organima u slučaju povrede njihovih prava;
- uspostavljanje službene procedure za pozivanje svjedoka;
- uspostavljanje uslova za moguću žalbu na presudu donesenu tokom suđenja;
- određivanje radnih obaveza lica uključenih u pravosudni sistem, kao iu sudskim sporovima uprincip.
Ukoliko je bilo krivičnog djela, onda procesni zakon predviđa rad istražnih organa i dalju istragu u krivičnom predmetu.
Karakteristično obilježje, uključujući i po čemu se norme materijalnog prava razlikuju od normi procesnog prava, jeste da je procesno pravo u najvećoj mjeri odgovorno za sistemsko uređenje pravnih radnji onih subjekata društvenog sistema koji predstavljaju vlasti svoje zemlje, odnosno nalaze se u raznim državnim strukturama. To ukazuje da je procesno pravo, uglavnom, mehanizam za zadovoljavanje građanskih potreba, ali je nesumnjivo potrebno društvu iz značajnijih razloga. Posebno zato što osigurava efikasnost zakonodavnih procesa i zaštitu parnica., a drugi se brine o objašnjavanju kako bi to tačno članovi društva trebali postići.
Pravni osnov za sudsko prevladavanje
U ovom dijelu članka razmotrićemo zakonom predviđene mjere koje su neophodne za provođenje u slučaju povrede primjene materijalnog i procesnog prava. Dokument uzet kao osnova je Zakonik o parničnom postupku (Zakon o državnom postupku), ukoji nas zanimaju za 363 i 364 artikla.
Prema sadržaju ovih članova, ukidanje presuda u nekim slučajevima može se izvršiti ne samo po redosledu kasacionog postupka (odnosno ukidanje odluka nižih sudova koje nisu stupile na snagu), ali i po redosledu nadzornog postupka (ukidanje odluka koje su već stupile na snagu odluka nižih sudova ili kasacionih instanci).
O kršenjima
Kršenje normi materijalnog i procesnog prava se dešava u tri konkretna slučaja, a to su:
- Sud u toku postupka nije koristio zakon koji je trebalo koristiti.
- Sud je u toku postupka iskoristio zakon koji nije bio potreban ili se striktno nije mogao koristiti.
- Sud je tokom postupka pogrešno tumačio ovaj ili onaj zakon.
Pogledajmo bliže povrede materijalnih i procesnih normi prava koristeći primjere. Prvi slučaj postaje verovatan kada se sud bavi odlukom bilo kog procesa, ne uzimajući u obzir pravila prava koja direktno uređuju pravni odnos koji se razmatra u ovom sudskom postupku. Primjer je slučaj u kojem sud odbija da udovolji zahtjevu tužioca za naplatu novčane kazne od bilo koje organizacije za nepoštivanje zakonski predviđenih sporazuma (drugim riječima, kazne), iako, ako razumijete zamršenostizakonodavnog sistema, mogu se naći konkretni članovi zakona koji regulišu plaćanje ove kazne upravo u onim slučajevima, u kojima se pokazao i sam tužilac. Ovo je jasna povreda materijalnog i procesnog prava.
U slučaju da sud na zvaničnom pravnom nivou nije naznačio na koji se zakon oslanjao u postupku donošenja odluke o bilo kom predmetu, ipak je došao do svog rješenja, vođen pravilnom pravnom normom, ni na koji način se ne može tvrditi da ona nije koristila ispravan zakon koji će se koristiti u ovom procesu. Ovu suptilnost vešto može izdvojiti instanca kasacionog postupka, koja je dužna da odredi zakon na osnovu kojeg su doneti zaključci u vezi sa celim slučajem. Zaključak da presuda suda nema pravnu osnovu moguć je samo kada su u postupku donošenja odluke učinjena odstupanja od zakona koji je nadležan za regulisanje spornih odnosa subjekata prava.
Druga tačka se najčešće zasniva na banalnom nedostatku tačne kvalifikacije pravnih odnosa koji se razmatraju u konkretnom slučaju. Kao primjer se može navesti sljedeća situacija: organi koji obavljaju carinsku djelatnost podnijeli su sudu tužbu za uništenje automobila koji ne podliježe carinjenju, a sud se, kršeći norme materijalnog i procesnog prava, u ovom slučaju primjenjuje. slučaj normi drugog zakona (na primjer, građanskog). Ovo kršenje je takođe praćenosituacije kada sud koristi neki zakon koji je stupio na snagu neko vrijeme nakon nastanka kolizijskih odnosa između subjekata prava i ne može se ukinuti, ili zakon koji pravno više nema razloga da se primjenjuje.
Kršenje procesnog zakona
Ukoliko je zakon pogrešno protumačen, to se može utvrditi činjenicom da sud koji primjenjuje zakon nema ispravnu predstavu o njegovoj materijalnoj suštini, što znači da donosi zaključak bez ikakvih istinitih osnova o pravima stranaka u sporu, njihovim dužnostima i drugim nijansama u vezi sa predmetom i koje direktno utiču na njegov tok. Ovo može uključivati zablude o zamršenostima materijalnih i proceduralnih grana prava.
Važno je uzeti u obzir da svaka povreda redosleda suđenja, kao i procesna prava koja nisu u skladu sa svim pravilima za primjenu seta zakonskih pravila, mogu postati temelj za donošenje odluke ukinuti sudsku presudu samo ako je ova presuda doprinijela (ili je mogla doprinijeti) da je cijeli sudski spor riješen pogrešno. Uzročna veza između pravnih grešaka koje je načinio sud i posledica koje su pretrpeli učesnici u sudskom postupku, u ovom slučaju, utvrđuje se kasacionim postupkom, koji na osnovu svih mogućih kriterijuma odlučuje o pojedinom procesu.
U navedenomgore navedenih članova, na osnovu kojih se ovaj dio članka bavi raznim povredama sudskih postupaka, postoje dvije važne rezerve o povredama javnog i privatnog materijalnog i procesnog prava.
Prema prvom, ova ili ona sudska presuda ne može se odbaciti i lišiti pravne snage samo po formalnim osnovama - ova klauzula neće dozvoliti poništenje sudske odluke ako je motivisana isključivo otklanjanjem povreda počinjeni tokom procesa, koji, međutim, nemaju ni najmanji uticaj na konačan ishod.
Prema drugoj tački, postoji spisak određenih povreda procesnog zakona, koje se nikako ne mogu smatrati formalnim i dovoljan su osnov za obavezno ukidanje sudske presude. Ovim kršenjima krše se osnovna prava građana Ruske Federacije koja su zaštićena Ustavom, pa čak i normama međunarodnog prava, a njihovo prisustvo u sudskim postupcima znači djelimično ili potpuno odsustvo principa nepristrasnosti, nepristrasnosti i pravde.
Privatno i javno pravo
Razmatrajući povrede materijalnog i procesnog prava, prelazimo na sljedeći dio našeg članka. U savremenom pravnom sistemu, uzimajući u obzir trenutni cilj i ciljeve pravnih odnosa, mogu se izdvojiti dva glavna regulatorna bloka, a to su privatno i javno pravo, što odgovara dvije glavne grane koje se razmatraju u ovom članku.
Privatno pravo sadrži listupravne norme koje su odgovorne za sprovođenje regulatornih aktivnosti u odnosu na odnose u društvu i zaštitu interesa pojedinaca i svih organizacija i udruženja koja ne rade na državnoj osnovi. Uključuje grane materijalnog prava kao što su građansko, radno, stambeno, porodično i druge. Najosnovniji gradivni element privatnog prava je građansko pravo.
Sljedeće grane privatnog prava aktivno se pojavljuju u modernom sistemu građanskog materijalnog i procesnog prava Ruske Federacije:
- medical;
- obrazovni;
- nasljedstvo;
- intelektualna svojina i ostalo.
Dakle, ključna karakteristika koja razlikuje privatno pravo u odnosu na njegove druge grane jeste njegova usredsređenost na jednu konkretnu osobu, rješavanje njenih problema u oblasti društvene interakcije i zaštitu njegovih prava, bilo ustavnih ili bilo kojeg drugog prava.
Javno pravo sadrži norme odgovorne za osiguranje kontrole nad pravnim odnosima države i njenih sastavnih dijelova u obliku zakonodavnih tijela sa običnim civilnim stanovništvom i drugim subjektima pravnog sistema. Javno pravo štiti javne interese, odnosno interese bilo koje mase (naravno, ako su u skladu sa načelom društvenog značaja). Uključuje grane sistema prava materijalnog i procesnog prava kao što su ustavno, finansijsko, krivično, upravno, krivičnoprocesno itd. Javno pravo tako reguliše odnose na državnom i međudržavnom nivou.
Kriterijumi diferencijacije
Javno i privatno pravo dijele se, prema modernim pravnicima, u skladu sa sljedećim kriterijima:
- Kamat. Ovaj pojam se odnosi na one interese subjekata pravnih odnosa koji štite grane koje razmatramo. Ako privatno pravo odgovara interesima jedne određene osobe, bilo da se radi o fizičkom ili pravnom licu, onda je javno pravo odgovorno za interese javnih i državnih struktura.
- Stavka. Javno pravo kao svoj predmet izlaže uređenje i uspješno obavljanje svih svojih funkcija od strane države i svih državnih institucija, kao i dominantnih institucija prava u građanskom dijelu, osnove sistema uređenja pravnih odnosa, kao i principe i industrijske podjele organizacija na međunarodnom nivou. Predmet privatnog prava je kontrola nad finansijskim i ličnim odnosima povezanim sa materijalnim ili duhovnim bogatstvom i ličnim pretpostavkama za učesnike u tim odnosima.
- Metode. Koristeći načelo javnog prava, organi koji sprovode pravnu volju države imaju puno pravo da svim subjektima pravnih odnosa predoče konkretne modele ponašanja i mogućnosti postupanja kojih se moraju neupitno slediti kako bi se izbegla upotreba prinudnih mera od strane zakonodavni sistem. Istovremeno, građani imaju pravo žalbe na svaku odluku koju je Vlada donela u vezi s tim, ali ako su donete, građani će ih u svakom slučaju morati da poštuju. U privatnom pravu odnos subjekata pravnog sistema zasniva se na principu jednakosti i dobrovoljnosti, odnosno svih procesa za sprovođenje normi materijalnog i procesnog prava, čije smo razlike već razmatrali, u uslovi ljudske komunikacije – svi oni zavise isključivo od samih subjekata pravnih odnosa. Jedna konkretna osoba u privatnoj grani prava je potpuno isti partner države kao i velike organizacije ili drugi veliki sistemi ove vrste.
- Subjektivnost. Ako se javno pravo bavi regulisanjem i nadzorom odnosa koji nastaje između privatnih lica i struktura državnih organa, onda privatno pravo preuzima odnos između svih privatnih lica koja nemaju nikakve nadležnosti.
Iz svega navedenog možemo zaključiti da javno pravo više odgovara imperativnim i podređenim faktorima sistema pravnih odnosa, dok privatno pravo osigurava slobodu prava pojedinaca i zaštitu njihove lične inicijative nastaju u procesu interakcije jednih sa drugima u društvenom okruženju. Ove grane su, kao i sve prethodne, povezane jedna s drugom, jer privatno pravo ne može pravilno funkcionirati bez javnog prava jer se na njega oslanja i na neki način je pod njegovom zakonskom zaštitom.
Rezultat
Pa smo razmotrilitako složeno područje pravnog znanja kao što je pravo, a posebno su proučavali materijalne i procesne norme upravnog prava - a to su dvije najvažnije grane ove nauke. Također, u članku se razmatraju i neke druge vrste podataka normativnih sistema, koji su pomogli da se zadata tema u potpunosti otkrije. Nadamo se da ste tokom proučavanja materijala pronašli sve odgovore na vaša pitanja, posebno u pogledu razlika između materijalnog i procesnog prava.
