Jezik je jedan od najzanimljivijih objekata istraživanja. Danas ćemo se osvrnuti na koncept riječi sa jednom vrijednošću. Primjeri vas, naravno, neće natjerati da čekate.
Definicija
Logičan početak, zar ne? Nemojmo nikoga razočarati.
Jednovrijedne riječi su one koje imaju samo jedno leksičko značenje. Nazivaju se i monosemantičkim. Brzi čitalac će shvatiti da poslednji pridev nije bio bez grčkog, i potpuno je u pravu, jer monos je jedan, a semantikos je označitelj. Nije tako teško, zar ne?
Iako su u ruskom jeziku većina njih polisemantičke riječi, postoji nešto što ilustruje koncept "jednovrijedne riječi" (primjeri slijede ispod).
Radi takvog slučaja, o primjerima ćemo pisati posebno.
Pregledi
Bez preambula, pređimo na glavnu stvar.
- Vlastita imena. Petja, Vasja, Kolja, Naum Romanovič - svi oni znače samo ono o čemu se piše. Čak i ako osoba ima nekoliko imena, kao u poznatom filmu "Moskva ne vjeruje suzama", tada su sama imena u ovom slučaju i dalje nedvosmislena. Čak ni prevod imena "Jovan" kao "Ivan" ne znači ništa, jer sama imenasu nedvosmisleni, a činjenica da u različitim kulturnim tradicijama imaju različite pravopise uz zadržavanje suštine nikoga ne zanima. Pravilo se odnosi i na nazive gradova, kao što su Moskva, Vladivostok ili Venecija.
- Nedavno rođene, ali već "rusifikovane" riječi su također nedvosmislene. Među njima su "pizza", "brifing", pa čak i "penasta guma". Ali, na primjer, "menadžer" (takođe nedavno) je dvosmislen.
- Riječi koje označavaju posebne predmete ("kofer", "perle", "trolejbus").
- Uslovi su uvijek nedvosmisleni. Nazivi bolesti ili dijelova govora na ruskom.
Naravno, ne može se jednoznačna riječ (primjera je već bilo) predstaviti kao nešto zamrznuto, njeno značenje može varirati unutar konteksta, ali zadržava svoju suštinu. Breza je i dalje sama, bez obzira na to koje jezičko okruženje je prati.
Kako mogu saznati koliko značenja riječ ima?
Na ovo pitanje se može jednostavno i lako odgovoriti. Naravno, metoda znanstvenog bockanja ovdje nije prikladna, bolje je pozvati se na objašnjavajući rječnik, a ako postoji jedno značenje, onda je, shodno tome, riječ nedvosmislena. Primer: osmeh je pomeranje lica, usana, očiju, iskazivanje sklonosti ka smehu, izražavanje pozdrava, zadovoljstva ili ruganja i drugih osećanja. Takođe je karakteristično da u ruskom jeziku nema odgovarajućih sinonima za osmeh, sto posto. I s pravom: ljubaznost ne bi trebala imati alternativu.
S druge strane, osmijeh može biti ne samo ljubazan, već i zao, arogantan, bahat, lud, ali da ne pričamo o tužnim istrašno.
Čitaoca, naravno, i dalje zanima pitanje: "Da li je "samovar" jednoznačna riječ?" Da naravno. Ne vjerujte nam, pitajte rječnik. Ovo poslednje vam neće dozvoliti da lažete. Štaviše, samovar je, kao i kofer, specifičan predmet. Za njim je mala potražnja.
Čizme i čizme
U kontekstu teme, na pamet mi pada jedan vrlo zanimljiv detalj. Gledajte, ako govorimo o čizmu u jednini, onda to nije samo “cipele koje pokrivaju potkoljenice”, kako piše u rječniku, već i “neuljudna osoba koja ništa ne razumije”, tj., čizma je polisemantička riječ (na kraju krajeva, ima više od jednog značenja), ali čizme u množini je jedna riječ. Nepotrebno je reći da je ruski jezik sjajan i moćan. Vjerovatno svako sredstvo komunikacije ima svoje suptilnosti, koje samo izvorni govornici znaju sa sigurnošću, ali mi se, zauzvrat, ne umaramo da budemo iznenađeni koliko je naš jezik bogat.
Potencijal za razvoj jezika
Posljednji primjer o čizmama sugerira zanimljiv zaključak: možda će žargon i figurativna značenja pokriti sve nove teritorije u budućnosti. Na primjer, ljudi iz Tule će se zvati "samovari", a to neće nužno biti loše. "Kofer" će poprimiti neko drugo značenje, poput značenja koje je sada pridato riječi "balast". Na primjer, loše zarađeni muž ili rođak je kofer bez ručki: šteta ga je ostaviti i teško ga je nositi. Ali tek će u budućnosti figurativno značenje prekinuti vezu sapokvarena stvar i postaće samostalna vrijednost.
Možete zamisliti gomilu ovakvih promjena, isprobajte, svidjet će vam se, sigurni smo.
Svakakvih zanimljivih riječi - to je ono što boji naše živote, naše, izvinite na klišeju, siva svakodnevica. Ali jezik kao nešto svakodnevno ljudi prestaju da doživljavaju kao skladište nevjerovatnih stvari. Kako biti?
Slušajte kako mladi pričaju, kako djeca pričaju. Na primjer, u knjizi Korneja Ivanoviča Čukovskog "Od 2 do 5" nalaze se divne epizode dječjih uvida o tome kako svijet funkcionira. Naravno, čuveni klasik jezičke greške djece svodi na elementarno nepoznavanje zakona tvorbe riječi i drugih pravila, ali u tim netočnostima i apsurdnostima ima nečeg genijalnog. Istina, to uopće ne znači da takve slobode treba poticati ili im se radovati. Pedagoški kodeks je strog, a nastava jezika ne toleriše demokratiju, ali će odrasli biti zainteresovani da se upoznaju sa divnom knjigom.
Međutim, dosta smo skrenuli, ali od ovoga neće biti štete, pogotovo što je već svima jasno koja je riječ nedvosmislena.
