Prije razmatranja pitanja koja se povezuju sa konceptom "klasnog pristupa" (KP), potrebno je saznati na šta je ovaj termin povezan i u koje svrhe se koristi.
KP je metoda sa koje se društvene pojave analiziraju i vrednuju tako što se svaka osoba svrstava u određenu kategoriju, na osnovu njegovog imovinskog stanja. Klase su se formirale u određenoj istorijskoj fazi, izazivajući društvenu nejednakost. Nakon nekih političkih reformi, ova nejednakost postaje manje-više primjetna. Po prvi put se definicija klasnog pristupa nalazi u izvorima vezanim za devetnaesti vijek. Razmotrimo ovaj koncept detaljnije.
Suština klasnog pristupa
Pre svega, sastoji se u prepoznavanju činjenice da se svaka aktivnost društva ispituje na osnovu podele na kategorije. Međutim, ključnu ulogu ovdje ima razumijevanje činjenice da se osoba ujedinjuje sa ostalim članovima javnosti, na osnovu interesa koji zavise oddirektno sa pozicije u razredu. Pojednostavljeno rečeno, bogati imaju svoje osobine, a siromašni imaju svoje…
Razumijevanje ili nerazumijevanje takvih procesa ni na koji način ne utiče na sam proces. Ljudi će uvijek zarađivati različite količine novca, priuštiti različite količine dobara, imati različite nivoe obrazovanja, prihvatiti različite vrijednosti. Dakle, sviđalo se to nama ili ne, bilo da se to smatra neljudskim ili obrnuto, klase postoje. I svaki pripada jednom od njih. Ovo može objasniti aktualnu relevantnost pristupa, bez obzira na mjesto i eru. Čak i pored brojnih pokušaja da se to opovrgne. Međutim, na protivnike ćemo se vratiti nešto kasnije.
Bukvalno svaka društvena aktivnost može se posmatrati kroz prizmu ovog pristupa. Naravno, potreba za tim nije uvijek opravdana, ali ta činjenica ništa ne mijenja. Najveći stepen ispoljavanja pristupa može se uočiti u političkom životu. U procesu rješavanja određenih problema od kojih zavisi dalja egzistencija društva, dolazi do sukoba interesa različitih klasa. Nemoguće je doći do rješenja ovakvih pitanja bez upotrebe klasnog pristupa.
Suština države
To je ono što određuje njegov sadržaj, način postojanja, aktivnosti, društvenu svrhu. Bilo koja država se razmatra sa dvije strane:
- Formalno (odnosi se na organizaciju političke moći).
- Smisleno (čijim interesima služi).
Drugi je preovlađujući. Uključuje pet različitih pristupa:
- Classy. S ovimsa stanovišta, država se definiše kao uređaj političke moći, gde vlada klasa koja ima više svojine. U ovom slučaju država ima za cilj da zadovolji interese ekonomski jače klase - buržoazije.
- Opće društvene mreže. Ovdje je politička moć usmjerena na zadovoljenje interesa građana u cjelini, jednom riječju, kompromis je pronađen. Dakle, ako uporedimo klasni i opšti društveni pristup, drugi je progresivniji.
- Religijski. U ovoj situaciji vektor državne pažnje usmjeren je na ostvarivanje interesa određenog vjerskog pokreta. Neke zemlje koje koriste ovaj pristup se rukovode vjerskim faktorima.
- Nacionalista. U ovom slučaju država, iako sebe naziva demokratskom, provodi takve reforme i donosi takve političke odluke koje isključivo zadovoljavaju autohtono stanovništvo. Tu spadaju zabrana biračkog prava, razna ograničenja u obrazovnim ustanovama, obaveza učenja nacionalnog jezika da bi se mogao dobiti željeni posao u državnim preduzećima, primanje socijalnih davanja i drugo.
- Racial. Tipičan pristup za zemlje sa multirasnim stanovništvom. U njemu su aktivnosti moći usmjerene prvenstveno na zadovoljenje potreba jedne rase na račun zadovoljenja potreba druge ili čak drugih.
Vrijedi napomenuti da svaki pristup može zauzeti vodeću poziciju, ovisno o istorijskom razvoju zemlje. Prevalencija jedne tačke prirodno povlači za sobom smanjenje uticaja drugih. Kao što istorija uči, pomeranje naglaska na zadovoljavanje potreba buržoazije uvek izaziva nezadovoljstvo stanovništva i dovodi do radikalnih promena. I obrnuto, kada je vektor pažnje usmjeren na zadovoljenje potreba onih kojima je pomoć potrebna, ljudi pozitivno odgovaraju vlastima. Ali treba shvatiti da nijedan od pristupa nije zastupljen u društvu u apsolutnom smislu.
Svrha društva određene zemlje zavisi od njegove suštine. Iz toga proizilazi priroda funkcionisanja države, njeni glavni zadaci i ciljevi. U svom ovom raslojavanju, klasni pristup se smatrao jedinim ispravnim i tačnim, a Karl Marx je bio osnivač teorije.
marksistička teorija
Marxov klasni pristup je sljedeći: podjela društva nastala je kao rezultat društvene podjele rada. Takođe, kada se pojavi lična svojina, kao i odnosi koji su nastali na njenoj osnovi.
Autor klasnog pristupa analizi društva pristupio je sa punom ozbiljnošću, proučavajući njegovo ponašanje i funkcije. Manifestacija procesa podjele vidljiva je u eksploataciji rada, kao i u prisvajanju koristi dobijenih kao rezultat proizvodnje. Pojava klasa se dešava na dva načina - odvajanje plemenske zajednice od eksploatatorske elite i porobljavanje siromašnih, zatvorenika. Da bi se jasno razumio cijeli koncept, treba znati šta je "javna klasa".
Malo drevne istorije
Istorija kaže da je društvo u pokreturazvoj se suočio s problemom nejednakosti u imovinskom, a potom i društvenom razumijevanju. Zato su došli do uslovnih klasifikacija, koje obuhvataju osobu prema njenom društvenom i imovinskom statusu. Na primjer, u šestom vijeku prije nove ere, Rim je politički inovirao.
Vladar države je izvršio reformu strukture zajednice starog Rima, zasnovanu na teritorijalno-imovinskom pristupu. Zbog toga je civilno stanovništvo podijeljeno u pet klasa. Raspodjela je vršena u zavisnosti od obima vlasništva. U drugim državama antičkog doba, distribucija u grupe bila je složen proces. Budući da je diferencijacija uzela u obzir ne samo prisustvo imovine ili njeno odsustvo, već i porijeklo osobe i druge kriterije. U isto vrijeme, niko nije negirao ovu podjelu, što pokušavaju učiniti u ovoj fazi razvoja.
Klasni pristup u različitim istorijskim epohama
Iako društvena diferencijacija nikada nije poricana, njeni uzroci su se različito tumačili u određenim vremenima.
- Antiquity. Filozofi tog doba vjerovali su da je apsolutno svatko predodređen za određenu aktivnost, dolazi na ovaj svijet sa sposobnostima i sposobnostima koje se razlikuju od drugih. Stoga se podjela u grupe smatrala neizbježnom, pripadnost jedne ili druge klase određivala se od rođenja.
- Srednji vijek. U to vrijeme, filozofi su radije vjerovali da je dodjeljivanje osobe određenoj klasi bila Božja volja. I zbog togaproučavanje problema sa naučne tačke gledišta "zamrznuto".
- Novo vrijeme. Podjelu društva na staleže potkrijepili su društvenim prilikama i odgojem. Era prethodi marksističkoj teoriji. U to vrijeme politička ekonomija je vjerovala da ekonomski prihod određuje pripadnost osobe određenoj klasi.
Revolucionarne studije Marksa
Zahvaljujući klasnom pristupu u istoriji, moguće je analizirati kako su se pogledi teoretičara mijenjali tokom vremena. U početku se društvena diferencijacija razmatrala sa ideološke tačke gledišta. Bliže današnjem vremenu, počeli su se objašnjavati u smislu ekonomskih odnosa. Konačnu dopunu proučavanju problema napravio je isti Karl Marx. Svojevremeno je napravio iskorak - otvorio razumevanje istorije sa materijalističke tačke gledišta.
Na osnovu toga, naučnik je uspeo da dokaže da je klasa istorijska kategorija. U najranijim istorijskim fazama nije došlo do klasifikacije stanovništva. Njegova pojava je posljedica društvene podjele rada. Pripadnost osobe klasi zavisi od proizvodnih odnosa. Kada se posjedi formiraju, razvijaju, dolazi do sukoba. Niži slojevi pokušavaju da otklone nastalu nejednakost, dok vladajući, zauzvrat, svim silama pokušavaju da održe svoju dominantnu poziciju. Kao rezultat toga, pokretačka snaga klasne borbe je trka za mogućnošću raspolaganja moći koja pokreće državu, kao i za šansom da se utiče na političke prilike. Ishod su promjene u društvu sa političke, društvene tačke gledištapogledajte.
Oni utiču na nove ekonomske odnose. Stoga slijedi zaključak: borba između nižih i vladajućih klasa je motor daljeg razvoja društva. Međutim, Karl Marx ne samo da je potkrijepio nastanak posjeda i teoriju njihove interakcije, već je i proveo istraživanja na temelju smjera njihovog razvoja. Marx je zaključio da klase moraju prestati postojati. To postaje moguće kroz političku reformu, kao rezultat koje će biti uspostavljena diktatura proletarijata. Država će, sa stanovišta klasnog pristupa, prestati da se dijeli na njih. Ulogu proletarijata u ovom procesu on je jasno, sažeto obrazložio i dokazao.
Mišljenja protivnika
Sasvim je logično da su pristalice buržoazije naišle na teoriju s naletom kritike. Međutim, teorija je bila potkrijepljena argumentima, nije je bilo moguće osporiti. Stoga u svakoj prilici pokušavaju da kritikuju autora KP, najčešće ne sa naučnog stanovišta. Mišljenja savremenih naučnika o marksističkoj teoriji nastanka države, klasnom pristupu su dvosmislena. Međutim, to se uvijek uzima u obzir prilikom provođenja istraživanja.
Protivnici marksističke teorije vjerovali su da ona, u cjelini, ispravno opisuje stratifikaciju stanovništva, zasnovanu na imovinskim faktorima. Međutim, teorija je relevantna samo do dvadesetog veka. Moderni naučnici vjeruju da je danas gotovo nemoguće pripisati osobu odabranom imanju na osnovu imovine. Štaviše, izvor sticanja materijalnih dobara danas je u većoj meri intelektualna svojina,nego materijalno. Dakle, naučnici ne poriču ispravnost marksističke teorije, ali je ni u potpunosti ne oponašaju.
Max Weberovo istraživanje
Danas postoje dvije najpopularnije buržoaske teorije: civilizacije i stratifikacije. Ovo posljednje je razjašnjeno nakon Marksove smrti i u početku se protivilo njegovoj teoriji. Osnivač teorije stratifikacije je Max Weber. Pristup objašnjava složeniju strukturu utvrđivanja pripadnosti osobe klasi ne samo ekonomskim faktorima. Dio društva se grana, svrstava se u uslovnu kategoriju na osnovu funkcija koje obavlja u društvu. Zahvaljujući Weberovom radu pojavio se koncept srednje klase. Ovo je društvena zajednica koja prima prihode dovoljne za civilizacijsko postojanje.
Kvalitet života je definisan kao dostojan. Većina ljudi u razvijenim zemljama i zemljama u razvoju klasifikovana je kao srednja klasa. Iz teorije Maksa Vebera nastao je trend koji proučava društvene nejednakosti i društvenu mobilnost, nazvan po osnivaču - neoveberijancu. Uopšteno govoreći, koncept se sastoji u iznošenju u prvi plan razlika koje ne zavise od imovinskog statusa. Umjesto analize postojeće imovine, istražuju se rasne, političke, seksualne, socijalne, profesionalne razlike. Mnogi naučnici smatraju da će biti najtačnije pripisati osobu odabranoj grupi primjenom obje teorije: Marxa i Webera. Ovaj pristupdaje potpuniju sliku analize. Međutim, ne može se reći da se teorije međusobno nadopunjuju.
Lenjinov koncept fragmentacije klase
Pre nego što počnete da istražujete faznu primenu pristupa, morate da znate koje klase - dominantne, niže, srednje ili druge - su svojstvene našoj eri. Engels i Marx nisu uspjeli dati iscrpnu definiciju koncepta koji se proučava. Izdvojili su samo glavni kriterij - odnos imovine i sredstava za proizvodnju. Iz ovog kriterijuma su nastale dve diferencijacije modernog društva - proletarijat i buržoazija. Prve karakterizira odsustvo imovine, druge - naprotiv. To jest, buržoazija dominira nad proleterima. Međutim, danas to nije sasvim dovoljno za tačnu karakterizaciju društva. Samo kombinacija nekoliko karakteristika može odrediti da li osoba pripada odgovarajućoj klasi. U nastavku razmatramo karakteristike ovih karakteristika, koje je Lenjin izdvojio. Vladimir Iljič navodi četiri imena:
- Pre svega, to su velike grupe ljudi koji se razlikuju po svom mestu u istorijskoj šemi proizvodnje. Suština karakteristike je da je klasa istorijska zajednica, te se stoga tokom vremena sastav posjeda stalno mijenjao. U ovom trenutku, ekonomija društva zasniva se na interakciji najamnog rada i kapitala.
- Odnos prema sredstvima proizvodnje. Glavni kriterijum po kome se utvrđuje šema međudržavnih interakcija, klasna borba.
- Ako govorimo o mjestu u društvenoj raspodjeli rada, uzimamo u obzir činjenicuosoba je zauzeta. Često se pri tumačenju ovog znaka javljaju poteškoće, jer postoji nerazumijevanje kojoj vrsti rada pripada ova ili ona profesionalna djelatnost osobe.
- Način i iznos profita. Ranije je u društvu postojala jasna diferencijacija načina da se ostvari profit. Trenutno, osoba koja pripada proleterskoj klasi može lako ostvariti profit na mnogo načina, uključujući i buržoaske. Na primjer, biti dioničar i od njih dobiti postotak udjela. Da biste izbjegli zabunu, treba uzeti u obzir primarni način zarade.
Ove karakteristike pomažu da se osoba pripiše određenoj klasi uz integrisani pristup. Treba shvatiti da, pored jasne razlike između ljudi u grupe, postoje i one srednje koje sadrže srodne karakteristike iz obje klase.
Primjena pristupa
Za primjenu ovog pristupa treba uzeti u obzir određenu imovinu, subjektivno prihvatiti njen položaj. Međutim, treba shvatiti da osoba zapravo ne može biti "član" dotične klase. Zatim bi trebalo da uradite studiju o političkom stanju u ovom trenutku. Razmatraju se sve grupe koje utiču na političku situaciju u državi. Onda morate sa objektivne tačke gledišta otkriti, interese koje klase štite, staviti u prvi plan. Dalje, u kakvim je odnosima stranka sa svojim sličnim. Istovremeno se uzimaju u obzir vanjske okolnosti.
Na osnovu ovoga kreira se set mjera za isticanje rezultata korištenja klasnog pristupa.
Na osnovu ovog članka zaključak se nameće sam od sebe. Postojanje KP je 100% dokazano već duže vrijeme, počevši od vremena nastanka društvene podjele rada. Čak i ako su neki naučnici, čupajući kosu s glave, pokušali pronaći opovrgavanje marksističke teorije, nisu uspjeli i neće uspjeti, budući da su činjenice o prisutnosti društvene stratifikacije nepobitne.
Međutim, u modernom svijetu, mnogi istraživači, posebno liberali, smatraju klasni pristup sličnim rasizmu i nacionalizmu, jer označava sve. Ali ne može se poreći činjenica da u bilo kojoj državi postoje klasifikacije kojima svaka osoba pripada. Ova podjela je uslovna, ali neporeciva. I nikada mu nigdje nećemo pobjeći.
