Možda je istorija građanskog rata u Rusiji vrlo poučna stranica ploča narodnog pamćenja. Ovi događaji nas podsjećaju na ono što se ni u kom slučaju ne smije dozvoliti, jer je ova kategorija ratova najbesmislenija, okrutna i najkrvavija. Šta god da je bilo, ali ovi događaji su utonuli u vrtlog istorije. Ali iza sebe su ostavili impresivan broj pitanja. Jedan od najzanimljivijih i najvažnijih: "Zašto je bijeli pokret izgubio?" Razloge poraza "bijelih" neće biti moguće ukratko opisati, jer je čitav niz nepovoljnih faktora doveo do ovakvog ishoda.
Umjesto uvoda
Ma koliko čudno izgledalo, ali istorijska podjela na "crvene", "bijele" i "zelene" tokom ratnih godina praktično je izostala. Sa čime je to povezano? U periodu kada vlada strašna nesloga, teško da se čovek nedvosmisleno pridruži bilo kojoj od stranaka. Na jednog "ideološkog" sljedbenika monarhije ili revolucije dolazi stotinu ljudi"Čekanje". I to je normalno, jer je takva situacija postojala u svakom trenutku i pod bilo kojom vladom.
Lako promijenili stranu sukoba, ne samo usamljenici, već i cijele vojne jedinice! Štaviše, mnogi su se kretali tamo-amo nekoliko puta tokom rata.
Mit o "crvenom teroru"
U mnogim modernim izvorima, jednim od najznačajnijih razloga za poraz "bijelih" smatra se "svepogrizajući crveni teror", koji je navodno "bacio uplašenu zemlju pred njihove noge". Avaj, bilo je terora. Samo što su to praktikovale sve strane u sukobu i ne treba među njima tražiti "pravo" i "pogrešno". U uslovima kada je civilno društvo propalo, kada je kritičan nivo napetosti, ljudi nemaju šta da izgube, pa zato lako idu na najekstremnije mere.
Osim toga, ne treba pretpostaviti da se čitava teritorija bivšeg Ruskog carstva preko noći pretvorila u užarenu peć revolucije: u početku su crveni i bijeli bili mala ostrva okružena cijelim morima apsolutno inertne seljačke mase. Smiješno je reći, ali i crveni i bijeli (da ne spominjemo "blatnjake") praktikovali su masovno regrutovanje navijača u inostranstvu. Štaviše, poznati "kraljevski oficiri" ponekad uopšte nisu hteli da se bore. Postoje slučajevi kada su službenici postali konobari u restoranima u Kijevu, a radili su sa svim nagradama. Dakle više servirano.
Zašto svi pričamo o ovome? Sve je jednostavno. Da shvatite kakva je užasna konfuzija vladala u prvim mjesecima, pa čak i godinamarat. Kod belih nije bilo "preovladavajuće nadmoći" u ljudstvu, to nije zabeleženo ni kod crvenih. Većina stanovništva jednostavno je željela živjeti u miru, brzo mijenjajući "boju" u skladu s političkom realnošću. Dakle, šta je srušilo bijeli pokret? Razlozi njegovog poraza leže u nekoliko detalja odjednom.
Šta treba vojsci?
I jednoj i drugoj strani, grubo govoreći, bile su potrebne dvije stvari: ljudstvo (tj. vojni obveznici) i kruh. Sve ostalo će uslijediti.
Oba sredstva mogla su se uzeti samo na selu, samo od napaćenog seljaštva, koje više nikome ništa nije htjelo dati. Otuda praksa terora, kojoj su pribjegle obje strane, kao što je privremena vlada Kerenskog koristila isti instrument prije njih. Rezultat su bili stalni seljački nemiri, koji su ponovo suzbijani sa svih strana građanskog rata, i to najokrutnijim metodama.
I stoga "strašni crveni teror" nije bio nešto izvanredno. U svakom slučaju, nije se izdvajao od bijelog terora. Dakle, boljševici uopće nisu pobijedili zahvaljujući „akcijama moći“. Dakle, razlozi za poraz bijelog pokreta bili su:
- jedinstvo komande;
- loša organizacija;
- nesavršena ideologija.
Evo 3 razloga za poraz bijelog pokreta. Pogledajmo pobliže svaku od ovih tačaka, od kojih svaka krije čitav kompleks teških problema. Svaki od njih mogao je srušiti bijeli pokret. Razlozi poraza leže u tome što su postupiliu isto vrijeme.
Jednog dana labud, rak i štuka…
Zapravo, u početku je Redsima bilo mnogo lakše djelovati. Navikli su igrati u situacijama kada su u blizini agenti Okhrane, kada svi mogu izdati, ali u isto vrijeme moraju poslušati jedan „komandni centar“. U građanskom ratu, morali su da rade potpuno istu stvar, ali pod ovim uslovima, boljševici su sami mogli uspostaviti potrebna pravila igre. Morali su manevrirati, ali bilo je mnogo lakše to učiniti.
Efektivni menadžeri
Ali bijeli su mogli raditi mnogo gore u tako napetim uslovima, a imali su nekoliko puta više gledišta o tome šta se dešava. Na vrhuncu rata, manje-više jedan tabor Crvenih borio se u stvari sa više od desetak bijelaca, a mnoge njihove formacije su vodile iskreno suprotnu politiku. Sve ovo nije ni najmanje doprinelo adekvatnosti onoga što se dešavalo.
Uglavnom, sav ovaj nered i "jedinstvenost" lišili su bijeli pokret šanse za pobjedu. Razlozi poraza leže u nesposobnosti da se na vrijeme pregovaraju i eliminišu iskreno opasni ljudi. Tako je, na primjer, situacija sa Antantom. Svojevremeno su boljševici bili iskreno slabi, slabi i razjedinjeni, kako je Vladimir Uljanov s gorčinom pisao. Čini se, zatražite od saveznika oružje i granate, koristeći činjenicu da su sve ove naredbe već plaćene od strane carizma, i riješite problem jednom za svagda…
Napušten i zaboravljen
Ali odlučili su da traže od Nijemaca iste granate. Potonji, izgubivši Prvi svjetski rat, tihonestao sa scene, a "saveznici" iz Antante, ogorčeni ponašanjem Belih, nisu žurili da im pruže delotvornu pomoć. 1919. radije su doveli intervencionističke trupe. Za što? A šta im može dati bijeli pokret? Lakše im je bilo da sami pljačkaju bogatstvo Rusije, a ispostavilo se da im (za sada) nije potrebna sva ova „oficirska boja“.
Kada su crveni konačno formirani i bili u stanju da izvedu efikasne ofanzivne operacije, osvajači su se hitno okupili kući, jer se uopšte nisu hteli boriti, a beli su do tada bili potpuno razjedinjeni, njihov moral se promenio bili su niski, a ciljevi su im bili iluzorni, poput fatamorgana u pustinji. Upamtite, uzgred, da je jedan od razloga poraza bijelog pokreta bio, ma koliko to čudno izgledalo, potpuno odsustvo ideologije.
Ima mnogo problema, ali nema rješenja…
U pozadini belih bilo je na desetine drskih limitrofa, problema sa kojima su samo crveni mogli da reše. Štaviše, svaki manje-više sposobni komandant belih pozadi mogao je slobodno da ugosti nekakvog „atamana“, pljačkajući i ubijajući stanovništvo, ali borba protiv tih „slobodnjaka“nije išla dalje od „opomena i ukora“. O kakvom jedinstvu komandovanja možemo govoriti ako se slavni oficiri ispostavi da su potpuno nesposobni za osnovne organizacione radnje?
Osim toga, belci su se sasvim namerno nameštali iz trenutnih interesa, nikada nisu mogli da se dogovore bar oko istovremenog početka ofanzive, stalno su sklapali odvojene sporazume sa bilo kojim lokalnim "kraljevima".
Dok je vojna strana od njihmoramo odati priznanje: u većini slučajeva, bivši carski oficiri su se pokazali fleksibilnijim i bolje taktikom. Ali s vremenom su mnogi inteligentni komandanti izrasli iz redova Crvenih, a bivši autokratski stručnjaci otišli su za njih. Vojska "monarhista" je sve više ličila na jednu veliku bandu sa predvidljivo niskom efikasnošću u borbama protiv linearnih formacija. Koji drugi razlozi postoje za poraz bijelog pokreta u građanskom ratu?
Organizaciono bezakonje
Što se tiče organizacije zaleđa, sa njim je sve bilo još gore (iako, mnogo gore). Samo Denjikin je od saveznika dobio 1919. 74 tenka, najmanje 148 aviona, nekoliko stotina automobila, nekoliko desetina traktora, oko pola hiljade artiljerijskih oruđa, uključujući teške uzorke, nekoliko hiljada pušaka i mitraljeza, milione patrona za njih…. Da, čak je i carska vojska, koja se smrzavala u rovovima Prvog svjetskog rata, mogla samo sanjati o takvom bogatstvu! Pa koji su razlozi poraza bijelog pokreta, kada bi nagomilana masa opreme mogla slomiti front bilo gdje?
Gdje je sve nestalo?
Lavovski dio svih dobrih stvari je ili ukraden i prodan… svejedno crveno, ili mrtva težina, nastanila se negdje u udaljenim skladištima, a drevne puške ponekad su pronalazili čak i sredinom 40-ih od strane Sovjeta vojska tokom revizija. Dakle, razlozi poraza bijelog pokreta su banalne krađe, aljkavost i sebičnost.
Najnovije haubice su neobrazovaneproračuni su uspjeli "ubiti" za samo nekoliko sedmica. Poslije toga, sovjetski komandanti su se prisjetili da su Beli koristili ne više od 20 granata po pištolju tokom cijelog dana zbog potpune "labavosti" materijala.
Pogrešno upravljanje resursima
Ali u zadnjem delu belaca neprestano se čulo "krckanje francuskih kiflica": ogroman novac se rasipao na krzna i nakit ljubavnica, uveče su se održavali balovi i banketi. I to u vrijeme kada trupe trpe očajničke poraze od Crvenih?
Štaviše, danas se u romanima često može pročitati o "visoko obrazovanom bijelom oficiru" i o "odrpanim crvenim". Možda je u nekom trenutku i bilo tako… Samo je pukovnik Katomin, koji je prebjegao u bijele, s gorčinom primijetio obilje pijanih oficira i vojnika. "Kod Crvenih je to nemoguće… Svaki pijani oficir će odmah biti streljan, moral vaših protivnika je izuzetno visok", poručio je novim kolegama. Zbog čega je umalo pretučen upravo tokom nastupa. Evo ih, razloga za poraz bijelog pokreta. Ukratko, ovo je zabuna i potpuna nekažnjivost.
I to da ne spominjemo dijelove "neidentifikovane pripadnosti" koji su se osjećali vrlo opušteno u monarhističkom začelju. Razbojnici i dezerteri, "otpali" od svog dijela intervencionista i samo bandi zelenih - nije imao ko da se obračuna sa njima, i niko nije hteo da preuzme ovo. Kao rezultat toga, pozadina je bila razgrađena, a potpuni nered je zavladao i na frontovima. Niko ni za šta nije odgovarao, pa su razlozi poraza belihkretanja u građanskom ratu postaju sasvim evidentna…
Treba napomenuti i uslove za pružanje medicinske njege. Ne postoji tačna statistika o razmjerima medicinskih gubitaka, ali se zna da su bijelci pružali medicinsku pomoć ranjenicima … najgoreg kvaliteta. U memoarima i arhivskim dokumentima se ponavljaju spominjanja masovnih epidemija tifusa, potpunog odsustva normalnih doktora u trupama, nemogućnosti organizovanja manje-više normalne bolnice čak i u pozadini.
Ideologija
Opće je prihvaćeno da su se monarhisti "sa suzama u očima" prisećali "Rusije koju smo izgubili" i davali sve od sebe da ožive monarhiju. To jednostavno nije slučaj. Da, među belcima je bilo ubeđenih monarhista, ali istorija ih malo pamti. Na mnogo načina, razlozi za pobjedu Crvenih i poraz Bijelog pokreta leže u konfuziji i kolebanju, čak iu ideološkoj sferi. "Beljaki" se nisu mogli ni međusobno dogovoriti oko planova za poslijeratni razvoj zemlje, a niko nije htio da "ponizi" i objasni nešto njihovom "biračkom tijelu". I u to vreme, kada su Crveni stvorili čitavu instituciju komesara, efektivno usađujući svoju ideologiju.
Rekao si - uradi to
A Crvene ne biste trebali smatrati jednostavnim govornicima: ako su postavili cilj, onda su postigli svoj cilj. Oni su to učinili pokazujući praktičnu efikasnost svojih politika. Monarhisti su, s druge strane, ponovili grešku Kerenskog "balabola" sa njegovom Privremenom vladom: neispunjena obećanja, zamagljivanje ideologije, nedostatak garancija za "biračko tijelo" - naglašavajte razloge poraza bijelog pokreta da ste više zainteresovan zaokusite sami.
Dok je Lenjin izašao sa svojim briljantno jednostavnim dekretom, u kojem je obećao hljeb radnicima i zemlju seljacima, bivši carski oficiri i činovnici su se nadmetali u duhovitosti, raspravljajući o sljedećem nacrtu budućeg zakona. Ovo su razlozi poraza bijelog pokreta.
