Hladna fuzija se takođe može nazvati hladnom fuzijom. Njegova suština leži u mogućnosti realizacije reakcije nuklearne fuzije koja se odvija u bilo kojem hemijskom sistemu. Ovo pretpostavlja da nema značajnog pregrijavanja radne tvari. Kao što znate, konvencionalne nuklearne reakcije tokom svog vođenja stvaraju temperaturu koja se može mjeriti u milionima stepeni Kelvina. Hladna fuzija u teoriji ne zahtijeva tako visoku temperaturu.
Višestruke studije i eksperimenti
Istraživanje hladne fuzije se, s jedne strane, smatra čistom prijevarom. Nijedan drugi naučni pravac se u tome ne može porediti s njim. S druge strane, moguće je da ova oblast nauke nije u potpunosti proučena, te da se uopće ne može smatrati utopijom, a još manje prevarom. Međutim, u istoriji razvoja hladne fuzije još je bilo, ako ne prevaranta, onda svakako ludih.
Priznanje kao pseudonauka ovog pravca i razlog za kritiku kojoj je bila izložena tehnologija hladne nuklearne fuzije bili su brojni promašaji naučnika koji rade u ovoj oblasti, kao i falsifikati koje su proizveli pojedinci. Od 2002. godine većina naučnika vjeruje u totaj rad na rješavanju ovog problema je uzaludan.
Međutim, neki pokušaji da se izvrši takva reakcija još uvijek traju. Tako je 2008. godine japanski naučnik sa Univerziteta u Osaki javno demonstrirao eksperiment izveden sa elektrohemijskom ćelijom. Bio je to Yoshiaki Arata. Nakon takve demonstracije, naučna zajednica je ponovo počela govoriti o mogućnosti ili nemogućnosti hladne fuzije, koju nuklearna fizika može pružiti. Pojedinačni naučnici kvalifikovani za nuklearnu fiziku i hemiju traže opravdanja za ovaj fenomen. Štaviše, oni to rade kako bi pronašli ne nuklearno objašnjenje za to, već drugo, alternativno. Osim toga, ovo je također zbog činjenice da nema informacija o neutronskom zračenju.
Priča o Fleischmanu i Ponsu
Sama istorija objavljivanja ovakvog naučnog pravca u očima svjetske zajednice je sumnjiva. Sve je počelo 23. marta 1989. godine. Tada su profesor Martin Fleishman i njegov partner Stanley Pons održali konferenciju za novinare, koja je održana na univerzitetu gdje su hemičari radili, u Utahu (SAD). Zatim su izjavili da su izveli reakciju hladne nuklearne fuzije jednostavnim propuštanjem električne struje kroz elektrolit. Prema kemičarima, kao rezultat reakcije, uspjeli su dobiti pozitivan izlaz energije, odnosno toplinu. Osim toga, primijetili su nuklearno zračenje koje je rezultat reakcije i dolazi iz elektrolita.
Izjava data doslovno proizvedenaprava senzacija u naučnoj zajednici. Naravno, nuklearna fuzija na niskim temperaturama, proizvedena na jednostavnom stolu, mogla bi radikalno promijeniti cijeli svijet. Više nisu potrebni kompleksi ogromnih hemijskih instalacija, koje takođe koštaju ogroman novac, a rezultat u vidu dobijanja željene reakcije kada ona dođe je nepoznat. Kada bi se sve potvrdilo, Fleishman i Pons bi imali nevjerovatnu budućnost, a čovječanstvo bi imalo značajno smanjenje troškova.
Međutim, izjava hemičara na ovaj način bila je njihova greška. I, ko zna, možda i najvažnije. Činjenica je da u naučnoj zajednici nije uobičajeno davati bilo kakve izjave medijima o njihovim izumima ili otkrićima prije nego što se informacije o njima objave u posebnim naučnim časopisima. Naučnici koji to rade odmah bivaju kritikovani, u naučnoj zajednici se to smatra nekom vrstom lošeg oblika. Prema pravilima, istraživač koji je došao do otkrića implicitno je dužan o tome prvo obavijestiti naučnu zajednicu, koja će odlučiti da li je ovaj izum zaista istinit, da li ga uopće vrijedi priznati kao otkriće. Sa pravne tačke gledišta, ovo se smatra obavezom potpunog očuvanja tajnosti onoga što se dogodilo, koju pronalazač mora poštovati od trenutka podnošenja članka u publikaciju pa do trenutka njegovog objavljivanja. Nuklearna fizika nije izuzetak u ovom pogledu.
Fleishman i njegov kolega poslali su takav članak u naučni časopis pod nazivom Nature i bio je najvećiautoritativna naučna publikacija u cijelom svijetu. Svi ljudi povezani s naukom znaju da takav časopis neće objavljivati neprovjerene informacije, a još više neće štampati bilo koga. Martin Fleischman je već tada važio za prilično cijenjenog naučnika koji radi na polju elektrohemije, pa je dostavljeni članak trebao uskoro biti objavljen. I tako se dogodilo. Tri mjeseca nakon nesrećne konferencije, publikacija je izašla iz štampe, ali je uzbuđenje oko otvaranja već bilo u punom jeku. Možda je zato glavni urednik Nature, John Maddox, već u sljedećem mjesečnom broju časopisa objavio svoje sumnje u otkriće Fleishmana i Ponsa i činjenicu da su dobili energiju nuklearne reakcije. On je u svojoj bilješci napisao da hemičare treba kazniti zbog prijevremenog objavljivanja. Na istom mjestu im je rečeno da pravi naučnici nikada neće dozvoliti da se njihovi izumi objavljuju, a osobe koje to učine mogu se smatrati pukim avanturistima.
Nakon nekog vremena, Ponceu i Fleischmanu je zadat još jedan udarac, koji se može nazvati slamanjem. Određeni broj istraživača iz američkih naučnih institucija Sjedinjenih Država (Masachusetts i California Institute of Technology) izveo je, odnosno ponovio eksperiment hemičara, stvarajući iste uslove i faktore. Međutim, to nije dovelo do rezultata koji je objavio Fleishman.
Je li moguće ili nemoguće?
Od tog vremena postoji jasna podjela cjelokupne naučne zajednice u dva tabora. Pristalice jednog uvjerile su sve da je hladna fuzija fikcija koja se ne zasniva ni na čemu. Drugi su, naprotiv, još uvijek uvjereni da je hladna nuklearna fuzija moguća, da su nesretni hemičari ipak došli do otkrića da na kraju može spasiti cijelo čovječanstvo dajući mu neiscrpni izvor energije.
Činjenica da ako se ipak izume nova metoda uz pomoć koje će biti moguće reakcije hladne nuklearne fuzije, te će, shodno tome, značaj takvog otkrića biti neprocjenjiv za sve ljude na globalnoj razini, privlači sve više novih ljudi u ovaj naučni pravac i novih naučnika, od kojih se neki u stvari mogu smatrati prevarantima. Čitave države ulažu značajne napore da izgrade samo jednu termonuklearnu stanicu, trošeći ogromne količine novca, a hladna fuzija je u stanju da izvuče energiju na apsolutno jednostavne i prilično jeftine načine. To je ono što privlači one koji žele profitirati na prevaru, kao i druge osobe sa mentalnim poremećajima. Među pristašima ovog načina dobijanja energije možete pronaći i jedno i drugo.
Priča o hladnoj fuziji jednostavno je morala pasti u arhivu takozvanih pseudonaučnih priča. Ako trezvenim pogledom pogledate metodu kojom se dobija energija nuklearne fuzije, možete shvatiti da je potrebna ogromna količina energije da se dva atoma spoje u jedan. Potrebno je savladati električni otpor. Međunarodni fuzijski reaktor, koji je trenutno u izgradnji i koji će se nalazitiu gradu Caradache u Francuskoj planirano je spajanje dva atoma, koji su najlakši od onih koji postoje u prirodi. Kao rezultat takvog povezivanja, očekuje se pozitivno oslobađanje energije. Ova dva atoma su tricijum i deuterijum. Oni su izotopi vodonika, tako da bi nuklearna fuzija vodika bila osnova. Za uspostavljanje takve veze potrebna je nezamisliva temperatura - stotine miliona stepeni. Naravno, ovo će zahtijevati veliki pritisak. Iz tog razloga, mnogi naučnici vjeruju da je hladno kontrolirana nuklearna fuzija nemoguća.
Uspesi i neuspesi
Međutim, da bi se opravdala ova sinteza koja se razmatra, treba napomenuti da među njegovim obožavateljima nema samo ljudi sa zabludnim idejama i prevarantima, već i sasvim normalnih stručnjaka. Nakon nastupa Fleischmana i Ponsa i neuspjeha njihovog otkrića, mnogi naučnici i naučne institucije nastavili su slijediti ovaj pravac. Ne bez ruskih stručnjaka, koji su takođe napravili odgovarajuće pokušaje. A najzanimljivije je da su takvi eksperimenti u nekim slučajevima završavali uspjehom, au drugima - neuspjehom.
Međutim, u nauci je sve strogo: ako je bilo otkrića, a eksperiment je bio uspješan, onda se mora ponovo ponoviti s pozitivnim rezultatom. Ako to nije tako, takvo otkriće niko neće priznati. Štaviše, ponavljanje uspješnog eksperimenta nisu mogli sami istraživači. U nekim slučajevima su uspjeli, u drugima nisu. Zbog čega se ovo dešava, niko nije mogao da objasni, sve dojoš uvijek nema naučno dokazanog razloga za ovu nedosljednost.
Pravi izumitelj i genije
Cijela gore opisana priča sa Fleishmanom i Ponsom ima i drugu stranu medalje, odnosno istinu koju brižljivo prikrivaju zapadne zemlje. Činjenica je da je Stanley Pons ranije bio državljanin SSSR-a. Godine 1970. bio je član stručnog tima za razvoj termoionskih instalacija. Naravno, Pons je bio upućen u mnoge tajne sovjetske države i, pošto je emigrirao u Sjedinjene Države, pokušao je da ih spozna.
Pravi otkrivač, koji je postigao određeni uspjeh u hladnoj nuklearnoj fuziji, bio je Ivan Stepanovič Filimonenko.
Kratke informacije o sovjetskom naučniku
I. S. Filimonenko je umro 2013. godine. Bio je naučnik koji je gotovo zaustavio čitav razvoj nuklearne energije, ne samo u svojoj zemlji, već iu cijelom svijetu. On je zamalo stvorio nuklearnu elektranu hladne fuzije, koja bi, za razliku od nuklearnih elektrana, bila sigurnija i vrlo jeftina. Uz navedenu instalaciju, sovjetski naučnik stvorio je avion na principu antigravitacije. Bio je poznat kao zviždač o skrivenim opasnostima koje nuklearna energija može donijeti čovječanstvu. Naučnik je radio u odbrambenom kompleksu SSSR-a, bio je akademik i stručnjak za sigurnost od zračenja. Važno je napomenuti da su neki od radova akademika, uključujući Filimonekovu hladnu nuklearnu fuziju, još uvijek povjerljivi. Ivan Stepanovič je bio direktan učesnik u stvaranjuhidrogenske, nuklearne i neutronske bombe, bavio se razvojem nuklearnih reaktora dizajniranih za lansiranje raketa u svemir.
Instalacija sovjetskog akademika
Godine 1957. Ivan Filimonenko je razvio elektranu hladne nuklearne fuzije, s kojom je zemlja mogla uštedjeti do tri stotine milijardi dolara godišnje koristeći je u energetskom sektoru. Ovaj izum naučnika u početku je u potpunosti podržala država, kao i poznati naučnici kao što su Kurchatov, Keldysh, Korolev. Dalji razvoj i dovođenje izuma Filimonenka do gotovog stanja u to je vrijeme odobrio sam maršal Žukov. Otkriće Ivana Stepanoviča bilo je izvor iz kojeg je trebalo crpiti čistu nuklearnu energiju, a osim toga, uz pomoć njega bi se mogla postići zaštita od nuklearnog zračenja i eliminirati posljedice radioaktivne kontaminacije.
Filimonenkovo otpuštanje s posla
Moguće je da bi nakon nekog vremena izum Ivana Filimonenka bio proizveden u industrijskim razmjerima, a čovječanstvo bi se riješilo mnogih problema. Međutim, sudbina je, u ličnosti nekih ljudi, odlučila drugačije. Njegove kolege Kurčatov i Koroljov su umrli, a maršal Žukov je otišao u penziju. To je bio početak takozvane tajne igre u naučnim krugovima. Rezultat je bio prestanak cijelog Filimonenkovog rada, a 1967. je otpušten. Dodatni razlog za takav tretman zaslužnog naučnika bila je njegova borba da zaustavi testiranje nuklearnog oružja. Svojim radom onstalno dokazivao štetu koja se nanosi kako prirodi tako i direktno ljudima, mnogi projekti lansiranja raketa s nuklearnim reaktorima u svemir su na njegov prijedlog obustavljeni (svaka nesreća na takvoj raketi koja se dogodi u orbiti mogla bi ugroziti radioaktivnu kontaminaciju cijele Zemlje). S obzirom na trku u naoružanju koja je u to vrijeme uzimala maha, akademik Filimonenko postao je zamjeran nekim visokim zvaničnicima. Njegovi eksperimentalni objekti su priznati kao suprotni zakonima prirode, sam naučnik je otpušten, izbačen iz Komunističke partije, lišen svih titula i generalno proglašen mentalno poremećenom osobom.
Već krajem osamdesetih - početkom devedesetih godina, rad akademika je nastavljen, razvijeni su novi eksperimentalni objekti, ali svi nisu dovedeni do pozitivnog rezultata. Ivan Filimonenko je predložio ideju korištenja svoje mobilne jedinice za uklanjanje posljedica u Černobilju, ali je odbijena. U periodu od 1968. do 1989. godine, Filimonenko je suspendovan iz bilo kakvih testova i radova u pravcu hladne fuzije, a sam razvoj, dijagrami i crteži, zajedno sa nekim sovjetskim naučnicima, otišli su u inostranstvo.
Početkom 90-ih, Sjedinjene Države objavile su uspješne testove u kojima su navodno dobili nuklearnu energiju kao rezultat hladne fuzije. To je bio podstrek da legendarni sovjetski naučnik ponovo bude zapamćen u svojoj državi. Vraćen je na posao, ali ni to nije pomoglo. Do tada je počeo raspad SSSR-a, finansiranje je bilo ograničeno, odnosno nije bilo rezultata. Bilo je. Kako je Ivan Stepanovič kasnije rekao u intervjuu, videći tekuće i istovremeno neuspešne pokušaje mnogih naučnika iz celog sveta da dobiju pozitivne rezultate hladne nuklearne fuzije, shvatio je da bez njega niko neće moći da završi posao.. I zaista, govorio je istinu. Od 1991. do 1993. američki naučnici koji su dobili instalaciju Filimonenko nisu mogli razumjeti princip njenog rada, a godinu dana kasnije potpuno su je demontirali. Godine 1996. utjecajni ljudi iz Sjedinjenih Država ponudili su Ivanu Stepanoviču sto miliona dolara samo da bi im pružili savjet, objašnjavajući kako radi reaktor hladne fuzije, što je on odbio.
Suština eksperimenata sovjetskog akademika
Ivan Filimonenko je eksperimentima otkrio da se kao rezultat razgradnje takozvane teške vode elektrolizom, ona razlaže na kiseonik i deuterijum. Potonji se, pak, otapa u paladiju katode, u kojoj se razvijaju reakcije nuklearne fuzije. U procesu onoga što se dešava, Filimonenko je zabilježio odsustvo i radioaktivnog otpada i neutronskog zračenja. Osim toga, kao rezultat svojih eksperimenata, Ivan Stepanovič je otkrio da njegov nuklearni fuzijski reaktor emituje neograničeno zračenje, a to je zračenje koje uvelike smanjuje vrijeme poluraspada radioaktivnih izotopa. To jest, radioaktivna kontaminacija je neutralizirana.
Postoji mišljenje da je Filimonenko svojevremeno odbio da zamijeni nuklearne reaktore svojom instalacijom upodzemna skloništa pripremljena za najviše vođe SSSR-a u slučaju nuklearnog rata. U to vrijeme je bjesnila karipska kriza, pa je mogućnost njenog početka bila vrlo velika. Vladajuće krugove i Sjedinjenih Država i SSSR-a zaustavila je samo činjenica da bi u takvim podzemnim gradovima zagađenje iz nuklearnih reaktora i nekoliko mjeseci kasnije ubilo sva živa bića. Reaktor hladne fuzije Filimonenko mogao bi stvoriti sigurnosnu zonu od radioaktivne kontaminacije, stoga, ako se akademik složi s tim, vjerovatnoća nuklearnog rata bi se mogla povećati nekoliko puta. Ako je to zaista bio slučaj, onda će mu oduzimanje svih nagrada i daljnja represija naći logično opravdanje.
Topla fuzija
I. S. Filimonenko je stvorio termoelektranu za hidrolizu, koja je bila apsolutno ekološki prihvatljiva. Do danas niko nije uspio stvoriti sličan analog TEGEU-a. Suština ove instalacije, a ujedno i razlika u odnosu na druge slične jedinice, bila je u tome što nisu koristili nuklearne reaktore, već instalacije nuklearne fuzije koje se odvijaju na prosječnoj temperaturi od 1150 stepeni. Stoga je takav izum nazvan instalacijom tople nuklearne fuzije. Krajem osamdesetih, ispod glavnog grada, u gradu Podolsku, stvorene su 3 takve instalacije. U to je direktno bio uključen sovjetski akademik Filimonenko, koji je rukovodio cijelim procesom. Snaga svake TEGPP bila je 12,5 kW, a kao glavno gorivo korištena je teška voda. Samo jedan kilogram oslobađa energije tokom reakcije,ekvivalentno onome što se može dobiti sagorevanjem dva miliona kilograma benzina! Samo to govori o obimu i značaju izuma velikog naučnika, da su reakcije hladne nuklearne fuzije koje je razvio mogle donijeti željeni rezultat.
Dakle, za sada se sa sigurnošću ne zna da li hladna fuzija ima pravo na postojanje ili ne. Sasvim je moguće da, da nije bilo represija protiv pravog genija nauke Filimonenka, svijet sada ne bi bio isti, a životni vijek ljudi mogao bi se višestruko povećati. Uostalom, još tada je Ivan Filimonenko izjavio da je radioaktivno zračenje uzrok starenja ljudi i neminovne smrti. Radijacija koja je sada bukvalno svuda, a da ne spominjemo megagradove, razbija ljudske hromozome. Možda su zato biblijski likovi živeli hiljadu godina, jer u to vreme verovatno nije postojalo ovo razorno zračenje.
Instalacija koju je napravio akademik Filimonenko u budućnosti bi mogla spasiti planetu od takvog ubijajućeg zagađenja, osim toga, pružajući neiscrpni izvor jeftine energije. Sviđalo se to vama ili ne, vrijeme će pokazati, ali šteta je što je ovo vrijeme već moglo doći.
