Pod državno-monopolskim kapitalizmom se podrazumijeva skup mjera koje država preduzima, a koje imaju za cilj ubrzanje ekonomskog razvoja u određenim periodima. Njegova suština je određena klasnim stanjem države, istorijskom situacijom, kao i specifičnostima privrede. Drugačije je u periodima kao što su: predmonopol, uspostavljanje diktature proletarijata, osvajanje političke nezavisnosti od strane zemalja u razvoju.
Definiranje državnog kapitalizma
Ovo je višestruki politički i ekonomski termin koji uključuje sljedeće definicije:
- Društveni sistem u kojem se državni aparat ponaša kao kapitalisti. Ovo tumačenje formiralo je pravac u političkoj i ekonomskoj misli, koja je vjerovala da je od 1930-ih. u ekonomiji SSSR-aupravo takav model. Ovaj trend u teoriji državnog kapitalizma najdosljednije je potkrijepio Tony Cliff. On je 1947. godine napisao da postoji mogućnost takvog modela, kada se državni administrativni aparat ponaša kao kapitalista. Istovremeno, najviša nomenklatura – državna i partijska – koju predstavljaju glavni državni službenici, direktori i administracija preduzeća prisvaja višak vrijednosti.
- Jedan od modela kapitalizma, koji karakteriše spajanje kapitala sa državom, želja vlasti da kontroliše veliki privatni biznis. Ovo shvatanje je povezano sa etatizmom. Ovo je ideologija koja afirmiše vodeću ulogu države u svim sferama – političkoj, ekonomskoj i privatnoj.
- Postoji koncept blizak državnom kapitalizmu, ali drugačiji od njega. U marksističko-lenjinističkoj teoriji postoji razlika između državno-monopolističkog kapitalizma. Ovo je vrsta monopolskog kapitalizma, koju karakteriše kombinacija moći države sa resursima monopola.
Suština koncepta
Sastoji se od učešća države u kapitalističkim oblicima upravljanja i određuju ga faktori kao što su:
- Klasovna priroda države.
- Specifična istorijska postavka.
- Specifičnosti ekonomije zemlje.
Jedan od glavnih elemenata državnog kapitalizma koji djeluje u buržoaskom društvu je državno kapitalističko vlasništvo. Nastaje u periodu predmonopolskog kapitalizma kao rezultat stvaranja novih preduzeća na račundržavni budžet. Prije svega, ovo se tiče vojne industrije.
Širenje državne svojine u kapitalizmu dešava se kroz nacionalizaciju određenih industrija i čitavih industrija. Uglavnom, to su neisplative vrste. Dakle, država poštuje interese kapitalista.
Postoji i mješovito vlasništvo - to su takozvana mješovita preduzeća nastala sticanjem od strane države dionica privatnih kompanija, ulaganjem državnih sredstava u privatna preduzeća. Prirodu državno-monopolskog državnog kapitalizma stiče se, po pravilu, u imperijalističkim zemljama.
Alat za restrukturiranje
One države koje su stekle nezavisnost kao rezultat pada kolonijalnog imperijalističkog sistema imaju svoje karakteristike. U ovim zemljama državni kapitalizam je važno sredstvo za uvođenje državnog faktora u privredu. Koristi se kao alat za restrukturiranje ekonomske strukture koja se razvila tokom kolonijalne ili polukolonijalne zavisnosti.
Pod uslovom da su demokratski elementi sa progresivnom orijentacijom na čelu države, tip kapitalizma o kome je reč je sredstvo za borbu protiv dominacije stranog kapitala, promovišući jačanje i dalji razvoj nacionalne ekonomije.
Kapitalizam državnog monopola
Ima fundamentalnu razliku od vrste političkih i ekonomskih odnosa koje proučavamo. Ako GC nastane u ranim fazama, onda je MMC finalna faza kapitalistarazvoj.
Prvi se zasniva na nedostatku akumuliranog kapitala, dok drugi karakteriše njegova ogromna akumulacija, kao i dominacija monopola, koncentracija proizvodnje, nedostatak slobodne konkurencije.
U prvom je glavna stvar državna svojina, a u drugom spajanje države sa privatnim monopolima. Društvena funkcija državnog kapitalizma sastoji se u guranju naprijed buržoaskog razvoja. Dok je rudarsko-metalurški kompleks pozvan da očuva prezreli kapitalizam u uslovima opšte krize po svaku cenu.
Socijalizam i državni kapitalizam
Društveni sistem koji proučavamo može postojati iu tranzicionim periodima. Tako je bilo i tokom tranzicije iz socijalizma u kapitalizam. Ali ovo je bio poseban oblik potčinjavanja diktaturi proletarijata preduzeća u vlasništvu buržoazije, osmišljen da pripremi uslove za socijalizaciju proizvodnje na socijalističkim osnovama.
Način transformacije privatnih preduzeća u socijalistička kroz državni kapitalizam ležao je kroz:
- Kupovina proizvoda od strane države po fiksnim cijenama.
- Zaključivanje ugovora za preradu sirovina koje vladine agencije daju kapitalističkim preduzećima.
- Potpuna isplata prema stanju proizvoda.
- Osnovati mješovita javno-privatna preduzeća.
U mješovitim preduzećima, praktično sva sredstva za proizvodnju prelaze u ruke države. Bivšim kapitalistima se na određeno vrijeme plaća diovišak proizvoda. Ima oblik procenta izračunatog od procijenjene vrijednosti imovine koja je postala javna.
U Sovjetskom Savezu
Državni kapitalizam u SSSR-u tokom perioda tranzicije bio je mali. Njegovi glavni oblici bili su zakup državnih preduzeća od strane kapitalista i izdavanje koncesija. Njegova posebnost bila je u tome što su državna kapitalistička preduzeća istovremeno bila i javno vlasništvo.
Dok su zakupci i koncesionari posjedovali samo obrtna sredstva - gotovinu, gotove proizvode. A osnovna sredstva, koja su uključivala, na primjer, zemljište, zgrade, opremu, kapitalista nije mogao ni prodati ni prenijeti na druga lica. Istovremeno, finansijske vlasti nisu mogle naplatiti dugove na teret osnovnih sredstava.
Klasna borba
Odnosi između radnika i kapitalista ostali su odnosi najamnog rada i kapitala. Radna snaga je ostala roba, ali je i dalje opstao antagonizam klasnih interesa. Međutim, ove odnose je kontrolisala i regulisala proleterska država. To je uticalo na promjenu uslova klasne borbe u korist radnika.
Državni kapitalizam u SSSR-u nije postao široko rasprostranjen zbog brzog rasta velike socijalističke industrije. Drugi razlog je bio aktivan otpor buržoazije pokušajima sovjetske države da je iskoristi za socijalističke transformacije. Zbog toga je izvršena prinudna eksproprijacija.
Drugi oblici transformacija
Kao sredstvo za transformaciju buržoaske svojine u socijalističkudržavni kapitalizam u periodu tranzicije je korišćen u nekim socijalističkim zemljama. Najizraženiji je bio u zemljama kao što su DDR, Koreja, Vijetnam.
Osebnost razvoja državnog kapitalizma u njima bila je u tome što nisu morali da pribegavaju uslugama stranog kapitala. Takva prilika je uslijedila iz pružanja sveobuhvatne pomoći SSSR-a. Glavni oblik SC ovdje su bila mješovita javno-privatna preduzeća uz učešće privatnog nacionalnog i državnog kapitala.
Prije formiranja ovakvih preduzeća postojala su manje razvijena preduzeća. Njihove trgovačke ili industrijske aktivnosti bile su pod direktnom kontrolom proleterske države. Postepeno je došlo do transformacije mješovitih preduzeća u socijalistička.
V. I. Lenjina
Po njegovom mišljenju, kada se socijalizam još nije u potpunosti uspostavio tokom perioda tranzicije, državni kapitalizam može igrati važnu ulogu u transformaciji ekonomije u socijalističku. Kao poseban način, to je progresivniji oblik ekonomije u poređenju sa privatnim kapitalizmom, malom proizvodnjom i proizvodnjom za život.
Olakšava tranziciju zemlje u socijalizam, jer omogućava održavanje ili stvaranje velike mašinske proizvodnje, korišćenje sredstava, znanja, iskustva i organizacionih sposobnosti buržoazije u interesu proletarijata. Zatim, razmotrite oblike državnog kapitalizma u modernoj Rusiji.
U poletnim 90-im
Državno-oligarhijski kapitalizam - tako je konvencionalno nazvan oblik vlasti koji se razvio 90-ih godina prošlog vijeka u našoj zemlji. U tom periodu dominantne pozicije u privredi prešle su u ruke uske grupe preduzetnika koji su bili blisko povezani sa zvaničnicima. Ovo spajanje se zove oligarhija.
Slijedom rezultata perestrojke u uslovima visoke inflacije i privatizacije, nomenklatura je imala sve prednosti u dobijanju nekadašnjih privrednih objekata države u vlasništvo. U procesu "šok terapije" preduzetnici su pokušali da organizuju svoje poslovanje.
Međutim, postojale su mnoge prepreke za djelovanje u okviru zakona. Na primjer, kao što su: visoki porezi, inflacija, kontradikcije u zakonima, njihova brza promjena. To je dovelo do rasta takozvanog kapitala u sjeni, a potom i njegovog spajanja sa korumpiranim funkcionerima.
Nekažnjeno je prikrivala kršenje zakona, koristeći svoj službeni položaj za stvaranje sopstvenih finansijskih struktura i privatizaciju u svoju korist. Druga sila koja je učestvovala u formiranju opisanog oblika državnog kapitalizma u Rusiji bio je transnacionalni, a prvenstveno zapadni kapital.
Razvoj procesa
U toku najžešće konkurencije, koju je pratilo rivalstvo za politički uticaj, došlo je do razdvajanja nekoliko oligarhijskih grupa sa finansijskim i industrijskim pravcem. Bili su najtežipovezan na neki način sa grupama uticajnih zvaničnika i transnacionalnim strukturama.
Kao rezultat toga, ove formacije su uspostavile kontrolu nad najvažnijim ekonomskim segmentima u Rusiji. Do preraspodjele uticaja došlo je kada je V. V. Putina, koji je vodio borbu protiv oligarhijske elite. Kao rezultat toga, povećala se uloga službenika u upravljanju privredom i pogoršala se pozicija uticaja privrednika na službenike.
Danas
Na kraju kriznog perioda 2008-2009, uloga velikih državnih korporacija je porasla u ekonomijama mnogih zemalja. Ovo se u potpunosti odnosi i na našu zemlju. Vodeću ulogu u našoj ekonomiji imaju strukture kao što su Rosnjeft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom i drugi. Ovaj oblik upravljanja gravitira ka državno-korporativnom kapitalizmu.
Istovremeno, postoji jasan trend ka jačanju javnog sektora u privredi. Takođe pooštrava kontrolu nad cjelokupnom privredom kroz konsolidaciju državnih ekonomskih struktura. Ovo zauzvrat ima negativan uticaj na profit privatnog sektora.
U Rusiji, kao iu nekim drugim zemljama u razvoju, mnoge privatne kompanije zavise od državnog pokroviteljstva. To se izražava u izdavanju kredita, subvencijama, potpisivanju ugovora. U takvim kompanijama država vidi sredstvo za vođenje konkurentske borbe sa komercijalnim stranim rivalima. Omogućava im da igraju dominantnu ulogu kako u domaćoj privredi tako iui izvozna tržišta.
Dužnost finansiranja takvih kompanija djelimično leži u državnim fondovima. Ovo su javni investicioni fondovi čiji portfelji uključuju:
- Strane valute.
- Državne obveznice.
- Nekretnina.
- Plemeni metali.
- Udjeli u odobrenom kapitalu domaćih i stranih firmi.
Državni kapitalizam danas dolazi do izražaja u činjenici da više nisu privatni akcionari, već vlade vlasnici najvećih svjetskih naftnih kompanija. Oni kontroliraju 75% svjetskih energetskih resursa. 13 najvećih svjetskih naftnih kompanija su u vlasništvu ili pod kontrolom vlada.
Društveni aspekt
U zaključku, pogledajmo tri tipa socijalno orijentisanih modela ekonomije državnog kapitalizma.
Prvi model se koristi u SAD-u. Zasniva se na tržišnoj samoregulaciji privrede, koja ima nizak udeo državne imovine i neznatnu direktnu državnu intervenciju u proizvodnim procesima. Glavne prednosti: fleksibilnost ekonomskog mehanizma, orijentisanog na promene tržišnih uslova; visoka aktivnost preduzetnika, fokusiranost na inovacije, povezana sa velikim mogućnostima za profitabilno ulaganje kapitala
- Drugi model je japanski. Karakteriše ga: efektivna i jasna interakcija između države, rada i kapitala (vlade, industrijalaca, finansijera i sindikata) uinteresi napredovanja ka nacionalnim ciljevima; kolektivistički i paternalistički duh u proizvodnji; sistem doživotnog zapošljavanja, snažan naglasak na ljudski faktor.
- Treći model. Nastao u Francuskoj i Njemačkoj nakon Drugog svjetskog rata. Od ostalih se razlikuje po parametrima kao što su: mješovita ekonomija, gdje je udio državne imovine velik; sprovođenje makroekonomske regulacije putem ne samo fiskalne i monetarne politike, već i strukturne, investicione, politike rada (politika regulacije zapošljavanja); visoko učešće državnog budžeta u BDP-u - tzv. država blagostanja; podsticanje razvoja malih i srednjih preduzeća; razvoj sistema socijalne podrške ljudima uz značajne troškove za državu; funkcioniranje institucije demokratije u proizvodnji.
