Nikita Sergejevič Hruščov ostaje jedna od najmisterioznijih i najkontroverznijih ličnosti u ruskoj istoriji. Pod njim je došlo do takozvanog „odmrzavanja“u odnosima sa kapitalističkim svijetom, ali je, istovremeno, svijet visio o koncu nuklearnog rata. Došao je na vlast u korist Staljina, ali je nakon njegove smrti polio blatom od glave do pete, čitajući izvještaj o kultu ličnosti i njegovim posljedicama.
I. V. Staljin, ili Šta znači koncept "državne ličnosti"
Kada se razmatra ovako složeno pitanje, koje odražava informacije o rezultatima uticaja jedne osobe na unutrašnji i eksterni razvoj države, postavlja se pitanje kakva je to osoba? U savremenom svijetu smatra se da jedna osoba ne može promijeniti proces razvoja cijele države i društva u cjelini. Međutim, pod nekim postojećim oblicima moći, ovopostaje moguće, posebno ako ova osoba ima visoke voljnosti koje joj omogućavaju da promoviše svoje ideje, tj. da savijem svoju liniju.
Počevši od 20-ih godina, jaka ličnost je stajala na čelu sovjetske države - JV Staljin. Svoje reformske aktivnosti uspio je provesti vrlo uspješno za formiranje totalitarnog režima. Istovremeno, sva vlast je bila koncentrisana u rukama partijskog vodstva, a upravo je to rukovodstvo bilo „ispod haube“samog Staljina. Za skoro 30 godina vladavine SSSR-om uspio je radikalno promijeniti političku, ekonomsku i socijalnu sferu zemlje. Morate priznati, uradio je mnogo. Ali na mnogo načina nije bilo samo pozitivnih činjenica. Bilo je i strašnih, neljudskih zločina koje je teško opravdati.
Nikita Hruščov je izložio sve ove negativne strane svog političkog delovanja svima: i „svojima“i „strancima“, čemu su ovi poslednji bili veoma srećni i aplaudirani. Za sam Sovjetski Savez, ovo je imalo duboko destruktivne efekte unutar zemlje.
Prošlo je više od 60 godina od Staljinove smrti. Ovo vrijeme je sasvim dovoljno da se odredi njegovo mjesto u svjetskoj istoriji kao državnika. Vrijeme filtrira razne vrste "činjeničnog smeća" i ostaje ono najvažnije - doprinos.
Danas postoje istoričari koji pišu o pobjedama i doprinosu samog Staljina razvoju i uzdizanju, poginulih u požaru građanskog rata ruske države. Dakle, došlo je vrijeme za pravu procjenu Staljina kao državnika. Ako asjetite se Petra I, pod njim su počinjena ništa manje zločina, ali u istoriji otadžbine on je nacionalni heroj koji je Rusiju doveo na svjetski nivo. Nesumnjivo, tokom godina će i Staljin postati takav heroj, ali za to mora proći neko neodređeno vrijeme.
genocid
20 Partijski kongres bio je jedan od rijetkih kratkoročnih istorijskih događaja koji je imao ogroman međunarodni politički i ideološki uticaj na sve elemente društva - i one na vlasti i obične građane. To je dovelo do temeljnih promjena unutar najveće države - SSSR-a. Ali kakva je bila pozadina ovog historijskog izvještaja?
Zemlja je živjela u uslovima potpune potpune kontrole. Država bi se čak mogla mešati u lične stvari svakog građanina. Štaviše, čak ni pojedinci na visokim državnim pozicijama nisu mogli biti mirni sa svojim životima i aktivnostima, kao ni sa svojim porodicama.
Tokom građanskog rata i 20-ih godina XX veka, sovjetska vlast je uništila celokupni kulturni potencijal nekada visokorazvijenog društva. Tih godina dogodio se pravi genocid nad nosiocima kulture ruske države. Plemstvo je uništeno kao klasa. Sveštenstvo je stavljeno van zakona - streljano, vešano, prebijano na smrt od desetina, stotina i hiljada širom zemlje. Preduzetništvo, kao karakteristika kvaliteta pojedinca, istrebljeno je u korenu - buržoazija i imućni seljaci su proglašeni za kulake koji su zauzeli narodno "bogatstvo". Dali su ih da se raskomadaju zagrejanim dobijes proletarijata. Lavovski dio intelektualnog potencijala u vlasništvu Ruske imperije "odlebdio" je na Zapad. Ruski pisci i naučnici pronašli su svoju drugu domovinu "tamo van" u inostranstvu, daleko od Crvenog terora. Staljin je, kao jedna od prvih osoba nove vlasti, lično bio uključen u to, pa je XX kongres KPSS bio odraz stvarnosti koja se dešavala u zemlji.
Staljinovo doba, "staljinizam"
Rezultat gore navedenih događaja bio je opći prosjek društva. I to ne samo materijalno, nego kulturno i intelektualno. Do kraja 1930-ih više nije bilo potrebe da se govori o opoziciji – ona jednostavno nije postojala. Svim građanima je zabijena glava o ispravnosti izabranog puta razvoja Komunističke partije. Sami građani su ubijali svaku sumnju u pravednost postupanja. Za stolom je postojalo neizgovoreno pravilo da se nazdravi "za Staljina", i svi su ga poštovali. Humor je bio opasan, bilo je gotovo nemoguće ni predvidjeti za šta te mogu "uzeti". S tim u vezi, možete dati anegdotu o tim danima:
Trojica sjede u ćeliji.
- Zašto si otišao u zatvor?
- Ispričana anegdota. A ti?
- čuo sam vic.
- Druže, zašto si ovdje?
- Za lijenost! Bio u društvu, čuo vic. Išao sam kući i razmišljao: prijaviti ili ne prijaviti. Previše lijen, nisam prijavio. I neko nije bio previše lijen."
Ovo je, naravno, šala. Ali, kako kažu, u svakoj šali postoji samo djelić šale. U to vrijeme, milioni ljudi bili su u logorima. Ako ne svaka, onda je skoro svaka porodica izgubila nekog od svojih članova. Aliniko nikome o tome nije rekao. Bilo je opasno ponovo otvoriti usta. 20. partijski kongres postao je tačka sa koje je postalo moguće raspravljati o pogrešnosti postupaka, posebno Staljinovih.
Na vidiku su bili samo džinovski staljinistički građevinski projekti - poljoprivreda, industrija razvijali su se veoma visokim tempom. Posvuda su visili posteri sa sretnim licima sovjetskih građana i optimističnim pozivima na posao.
SSSR je odvojen od ostatka svijeta - informativna blokada, strane radio stanice se ne slušaju od strane stanovništva zbog nedostatka kratkotalasnih radio prijemnika. Ostalim medijima dominira ideologija i ispunjeni su propagandom.
Kritika staljinizma nije se pojavila ispočetka - bilo je o čemu pričati, ali Hruščov nije bio prvi koji je to započeo, bio je Berija, ali nisu ga svi čuli. Nikita Sergejevič ga je "prebio".
Pospelov komisija
Nikita Sergeevich se dugo pripremao za ovaj kongres. Malo ga je zanimala većina dnevnog reda i izvještaja njegovih drugova. Zanimalo ga je samo jedno pitanje - izvještaj o Staljinovom kultu ličnosti. Za to je Hruščov obavio veliki pripremni rad. Prvo je uvjerio sve vrhove u potrebu da se procijene zločini "vođe". Nakon toga je stvorena posebna grupa, kasnije nazvana "Pospelovska komisija".
Ova komisija se bavila pitanjem rehabilitacije nezakonito osuđenih građana SSSR-a od strane staljinističkog aparata. Jedan od važnih svjedoka tih događaja bio je zatvorenik BorisRodos. Za vreme Staljina, bio je istražitelj za posebno važne slučajeve MGB-a i bio je jedan od glavnih izvršilaca procesa vezanih za „političko” koji su se odvijali 40-ih godina. Njegove riječi su potvrdile Staljinov teror nad svojim narodom, a posebno partijskim radnicima i državnim službenicima. Štaviše, insistirao je na odgovornosti samog generalisimusa, ali ni u kom slučaju drugih političkih ličnosti. Hruščovu je trebalo upravo to. Iako je savršeno shvatio da su svi najviši partijski radnici i vođe sindikalnih republika odgovorni za događaje ništa manje od Staljina. Uostalom, upravo su oni ispunili "granice" i obratili se vođi za nove "granice" za naredna hapšenja.
Priprema za XX Kongres
Priprema Hruščovljevog izvještaja XX kongresu KPSS nije išla glatko. Jednom je izbila žestoka rasprava oko pitanja ocjenjivanja samog Staljina. Molotov je ostao lojalan bivšem vođi, tvrdio je da je "uprkos svemu Staljin vjeran nasljednik Lenjinovog djela", što je naišao na podršku Vorošilova i Kaganoviča. Saburov i Mikojan su ga, naprotiv, optužili za antikomunističke stavove i, što je najvažnije, akcije. Hruščovljevo mišljenje je bilo drugačije. Smatrao je da je Staljin bio odan socijalizmu, ali su svi njegovi poduhvati izvedeni divlje, na varvarski način. On nije bio marksista, tvrdio je Nikita Sergejevič, uništio je sve što je sveto u čoveku, sve je podredio svojim hirovima.
"Pospelovljeva komisija" pripremila je izvještaj za mjesec, s obzirom na Staljinove akcije 1935-1940. Sadrži monstruozne na svoj načinokrutnost slike. Svi podaci potkrijepljeni su arhivskim dokumentima, tako da su bili više nego uvjerljivi. Konkretno, data je statistika o više od 1,5 miliona ljudi uhapšenih 1937-38, od kojih je oko 700 hiljada streljano! Takođe je pružio statističke podatke o porazu partijsko-sovjetskog rukovodstva. Sve je bilo predviđeno posebno po podtačkama, koje odražavaju kompletnu sliku stanja u zemlji u pogledu hapšenja, represija i pogubljenja.
9. februara 1956. godine, odnosno nedelju dana pre početka kongresa, ovaj izveštaj je saslušan u Predsedništvu Centralnog komiteta. Sala je bila šokirana onim što su čuli i postavilo se pitanje potrebe za takvim čitanjem. Dvadeseti partijski kongres trebalo je da se ukratko dotakne godina Staljinovog delovanja, međutim, kako se ispostavilo, posebna pažnja je bila usmerena upravo na njega.
Dan prije početka kongresa, odnosno 13. februara, odlučeno je da se održi zatvoren sastanak na kojem će Hruščov podnijeti izvještaj. Tek 18. tekst govora pripremili su Pospelov i Aristov, ali Nikita Sergejevič nije bio sasvim zadovoljan njime, pa je počelo uređivanje. Sljedećeg dana, Hruščov je pozvao stenografa i izdiktirao svoju verziju izvještaja. Ova opcija je bila mešavina informacija iz "Pospelovske komisije" i Hruščovljevih ličnih argumenata i razmišljanja.
20 Partijski kongres
Datum Kongresa 14. februar - 25. februar 1956. Ovaj istorijski događaj trajao je oko dve nedelje, a poslednji dan, 25. februar, učinio ga je istorijskim. Tada je Hruščov pročitao svoj čuveni tajni izveštaj. Ali hajde da pričamo o svemu po redu. Konačno, 20. partijski kongres se može podijeliti na dva nejednaka dijela.
Prva se sastojala od 19 otvorenih sesija. Ovaj dio se nije razlikovao od ostalih kongresa koje je partija održavala. Izvještaj svakog govornika po pravilu je počinjao pohvalom aktivnosti CPSU, nakon čega je slijedio izvještaj. Mora se reći da su svi izvještaji protekli u optimističnom ritmu, odražavajući isključivo pozitivnu dinamiku djelovanja stranke na lokalitetima i regijama. Činilo se da je zabava funkcionirala besprijekorno. Međutim, u stvari, od 1952. godine, ozbiljni promašaji i greške postaju vidljivi u njenom radu.
Da budemo pošteni, osim što su hvalili partiju i bivšeg lidera Josifa Staljina, neki govornici su bili kritični. Anastas Mikojan je posebno negativno ocenio Staljinov "Kratki kurs" i literaturu koja pokriva istoriju Velike Oktobarske revolucije, kao i građanski rat koji ju je pratio i istoriju sovjetske države. Mora se reći da ovakvi govori nisu naišli na podršku na kongresima, a nema ništa iznenađujuće u činjenici da Mikoyan nije naišao na podršku prisutnih. Poznati akademik A. Pankratova je takođe ukazao na činjenice falsifikovanja istorije.
Zatvoreni sastanak i Hruščovljev "tajni izvještaj"
Drugi dio kongresa pokazao se ključnim za razvoj SSSR-a i cjelokupnog sovjetskog društva. Gore je rečeno da su dva dijela kongresa neravnopravna – to je istina. Prvi dio je trajao 11 dana i tu se nije dogodilo ništa manje ili više značajno. Drugi dio održan je posljednjeg dana kongresa. Nikita Hruščov je pročitao"tajni izvještaj", koji je salu doveo u stanje omamljenosti i dubokog šoka. On je razotkrio mit o Staljinovom kultu ličnosti i učinio ga glavnim i jedinim krivcem masovnih represija i drugih zvjerstava svih godina koliko je bio na vlasti, odnosno svih 30 godina. Nije iznenađujuće što je odlučeno da se prođe bez debate i rasprave o ovom izvještaju – za vrijeme izvještaja u sali je vladala smrtna tišina, a nakon nje nije bilo aplauza, što je bilo neobično za ovakve događaje.
Još nije moguće tačno saznati šta je Hruščov konkretno rekao delegatima. Štampani tekst koji je došao do nas je uređen, a audio snimci još nisu pronađeni. Ali, s obzirom na činjenicu improvizacije, izvještaj "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama" mogao bi se razlikovati od teksta puštenog na recenziju.
Rezultat i odgovor stanovništva na "tajni izvještaj"
Vrlo je teško procijeniti posljedice Hruščovljevog govora na 20. Kongresu. Ljudi imaju tendenciju da "pumpaju" iz jedne krajnosti u drugu. Sve do 25. februara 1956. Staljin je bio "ikona", nije se ni pomisao na njegov neuspeh kao političara, a još više na moguće zločine koje je počinio. O svemu tome govorio je 20. kongres stranke. Njegov istorijski značaj bio je nepredvidiv. Najvjerovatnije, čak ni Nikita Sergejevič nije imao pojma do čega će njegov govor dovesti.
Stanovništvo je bilo podijeljeno na dva dijela u ocjeni izvještaja - jedan je bio za i predložio nastavak rada u tom pravcu, drugi diooštro se izjasnio protiv kritike vođe svih vremena i naroda.
Pisma i beleške su počele da stižu u Centralni komitet, u kojima je predloženo da se nastavi rad na razotkrivanju "mita o Staljinu". Bilo je odvojenih prijedloga da se svaki član stranke izjasni o ovom pitanju.
Kako je stanovništvo čulo za ovaj izvještaj? Stvar je u tome da je odmah po završetku 20. kongresa Komunističke partije počela velika kampanja upoznavanja stanovništva svih kategorija sa tekstom Hruščovljevog govora.
Nakon toga, pojavila su se pitanja o legalnosti pronalaska Staljinovog tijela pored Lenjina. Bilo je prijedloga za rehabilitaciju tako iskusnih revolucionara kao što su Trocki, Buharin, Kamenev, Zinovjev, Rakovski. Pored njih, bilo je još mnogo hiljada predloga za vraćanje poštenog imena nezakonito osuđenih sovjetskih građana.
Krvavi događaji u Tbilisiju
Poseban trenutak bili su događaji u Tbilisiju, koji su doveli do 20. Kongresa Partije. Godina 1956. bila je tragična za gruzijski narod. Nikita Sergejevič je morao da shvati do čega bi mogle dovesti njegove neoprezne reči. Gruzija je bila rodno mesto Staljina. Za vrijeme dok je bio na vlasti, dobio je toliki autoritet da su ga počeli nazivati polubogom i počeli ga oboževati. Inače, Gruzija do danas ima poseban stav prema njemu. Tajni izvještaj je pročitan krajem februara 1956. godine, a masovni nemiri su počeli u martu.
Hruščov bi mogao poslati iskusne propagandiste u Gruziju koji bi mogli sve "tačno" objasniti i prenijeti stanovništvu. Ali Nikitu Sergejeviča to nije zanimalo - poslao je tamo kaznene snage. Rezultat je bilo mnogo krvoprolića. Do danas se u Gruziji Hruščov pamti po neljubaznoj riječi.
Historijska vrijednost
Hruščovljev izvještaj imao je različite rezultate. Prvo, to je bio početak demokratizacije u javnoj upravi - represija i teror su bili zabranjeni u partijskoj borbi. Ali, istovremeno, vlasti nisu htele da stanovništvu daju veliku slobodu u svom delovanju. U međuvremenu, mladi ljudi, kao najprogresivniji dio društva, na svoj način su shvaćali događaje koji su se dešavali u politici. Vjerovao je da je vrijeme okova prošlost, prava sloboda je došla.
Ali to je bila greška. Hruščov je hteo da sve vrati, da uspori proces destaljinizacije, ali je već bilo kasno i sada je morao da se prilagodi tekućim događajima usmerenim ka demokratiji.
Partijsko rukovodstvo se zbog toga nije promijenilo - ostalo je isto, ali su svi htjeli što više okriviti Staljina i Beriju, čime su svoje djelovanje izložili u atraktivnijem svjetlu.
Odluka kongresa da objavi Hruščovljev "tajni izvještaj" dovela je do velikih promjena, ali čak ni najviši lideri nisu razumjeli do kakvih će to posljedica dovesti. Kao rezultat toga, započeo je proces razaranja državne strukture društva univerzalne jednakosti.
Odmrzavanje
Druga polovina 50-ih - sredina 60-ih godina XX veka ušla je u nacionalnu istoriju kao period odmrzavanja Hruščova. Ovo je vrijeme prekretnice u razvoju SSSR-a od totalitarizmana nešto što podsjeća na demokratiju. Došlo je do poboljšanja odnosa sa kapitalističkim svijetom, "gvozdena zavjesa" je postala propusnija. Pod Hruščovom je u Moskvi organizovan međunarodni festival mladih.
Progon partijskih radnika je zaustavljen, mnogi od osuđenih pod Staljinom su rehabilitovani. Nešto kasnije, obični građani bili su podvrgnuti rehabilitaciji. Istovremeno, došlo je do opravdavanja naroda izdajnika, među kojima su bili Čečeni, Inguši, Nemci i mnogi drugi.
Seljaštvo je oslobođeno "kolhoznog ropstva", skraćena je radna sedmica. Narod je to optimistično prihvatio, što se u celini pozitivno odrazilo na ekonomiju zemlje. Širom zemlje počela je aktivna izgradnja stambenih zona. Do danas nema grada u Rusiji i drugim zemljama bivšeg Sovjetskog Saveza koji nema bar jednu zgradu "Hruščovka".
20 Partijski kongres bio je događaj ne samo unutar-sovjetskih razmjera, već i međunarodnog. Za govor na ovom kongresu, Hruščovu je mnogo oprošteno - mađarski događaji, masakr u Tbilisiju i Novočerkasku, divljenje Zapadu, njegovo lično aktivno učešće u represivnim akcijama za vreme vladavine I. Staljina, bezobrazluk i arogantan odnos prema inteligenciji. Tokom godina perestrojke, čak je bilo prijedloga da se Nikita Sergejevič ponovo sahrani u podnožju zida Kremlja. Da, naravno, postao je svjetska ličnost kao rezultat jednog poznatog govora. To je kao Churchill nakon govora u Fultonu, koji je najavio početak Hladnog rata i odmah postao centralna figura u svjetskoj politici.
