Pogodin Mihail Petrovič, čija biografija i rad su predmet ovog pregleda, bio je jedan od istaknutih i najznačajnijih ruskih istoričara 19. veka. Osim toga, poznat je kao javna ličnost, publicista, izdavač, kolekcionar antikviteta i pisac. Njegove izvorne studije doprinijele su razvoju ruske istorijske nauke, a njegova istraživačka metodologija bila je zaista nova riječ u nauci tog vremena.
Neke činjenice iz života
Pogodin Mihail Petrovič, čija je kratka biografija tema ovog članka, živio je dug i plodan život (1800-1875). Bio je sin kmeta grofa S altikova, ali je dobio besplatno obrazovanje i upisao se na Istorijsko-filološki fakultet Moskovskog univerziteta. Ovdje je odbranio magistarski rad i postao profesor.
Predavao je nacionalnu i svetsku istoriju, a ubrzo je Pogodin Mihail Petrovič postao šef katedre za rusku istoriju, koja je osnovana na univerzitetupovelja iz 1835. Međutim, nakon nekog vremena bio je primoran da napusti ovu dužnost. To se dogodilo 1844. godine zbog sukoba sa upravnikom ove obrazovne ustanove. Od tada se Pogodin posvetio isključivo istraživačkoj, novinarskoj i društvenoj djelatnosti. Od 1820. do 1850. objavljivao je konzervativne časopise.
Rad sa izvorima
Pogodin Mihail Petrovič poznat je kao kolekcionar ruskih antikviteta. Sakupljao je stare rukopise i razne raritete. Pažljivo ih je opisao i objavio. U tom pogledu, njegovi radovi su bili plodni za istorijsku nauku. Uostalom, upravo u to vrijeme je doživjela svoj vrhunac. Stoga je uvođenje izvora u naučni promet bilo izuzetno važno. Mihail Petrovič Pogodin počeo je prikupljati svoju kolekciju još 1830-ih. Pronašao je značajnu količinu drevnih stvari: ikone, slike, pečate, autograme poznatih ljudi, stare rukopise, uključujući i akt materijal. Sve se to zvalo "Drevleshranie".
Proceedings
Historičar je posebnu pažnju posvetio antičkoj i srednjovekovnoj ruskoj istoriji. U centru njegove pažnje bio je problem nastanka države. Godine 1825. napisao je magistarski rad "O poreklu Rusije". Ovo pitanje ga je zanimalo jer je u njemu vidio razliku između puteva razvoja naše zemlje i zapadnoevropskih država. Dakle, on je suprotstavio osvajanje koje se dogodilo u ovim zemljama s miroljubivim pozivomVarjazi u Rusiji. Godine 1834. Pogodin Mihail Petrovič odbranio je svoju drugu disertaciju "O Nestorovoj hronici", u kojoj je izložio problem izvora. Osim toga, zanimalo ga je pitanje razloga uspona Moskve. I prvi od istoričara stvorio je teoriju o "prikupljanju moći" od strane njenih vladara.
Periodizacija
Pogodin Mihail Petrovič kreirao je sopstvenu hronološku mrežu istorije Rusije. Polazna tačka za njega je bio pomenuti poziv Varjaga. Međutim, istovremeno je naveo da je slavenski faktor od velikog značaja u stvaranju države. Završio je ovo prvo razdoblje vladavinom Jaroslava, kojoj je pripisao konačno formiranje ruske državnosti. Granicu druge etape odredio je invazijom Mongolo-Tatara i uspostavljanjem hordinskog jarma. Naredni period, Moskvu, pripisuje vremenu do početka vladavine Petra I. I na kraju, Mihail Petrovič Pogodin je savremenu eru nazvao vremenom nacionalne samobitnosti, a posebno pozitivno govoreći o ukidanju kmetstva.
Poređenje domaće i svjetske istorije
Naučnik je izneo niz zanimljivih razmišljanja o zajedničkim i karakterističnim karakteristikama razvoja Evrope i Rusije. Po njegovom mišljenju, njihova prošlost ima mnogo paralela: feudalizam i apanažni sistem, njegovo kasnije slabljenje i jačanje monarhijske vlasti. Međutim, istraživač je tvrdio da se, uprkos sličnosti, ove priče nikada neće ukrštati. On na krajudošao do zaključka da se naša zemlja razvija na poseban način. To je moguće zbog činjenice da je država osnovana mirnim pozivom, a ne osvajanjem. I stoga je carstvo osigurano od revolucija koje su se u to vrijeme dešavale na kontinentu.
O značenju istorije
Autor je, u principu, bio blizak slavenofilima, jer su i ovi govorili o izvornom putu razvoja Rusije. Mihail Petrovič Pogodin razvio je otprilike iste ideje u svojim spisima. Glavni istorijski rad istraživača je, možda, „Istraživanje, primedbe i predavanja o ruskoj istoriji“. On je ovoj disciplini pridavao veliki značaj u moralnom i patriotskom vaspitanju, jer je u njoj vidio čuvara i čuvara javnog reda. Smatrao je da u našoj zemlji nema razloga za revolucionarne preokrete, jer je narod bio iskreno odan samodržavlju, pravoslavnoj vjeri i svom maternjem jeziku. Tako je naučnik pristupio teoriji službene nacionalnosti, koja je stvorena u to vrijeme.
O vladarima
Pogodin Mihail Petrovič, čija je fotografija predstavljena u članku, pored srednjovjekovne i antičke istorije, bio je uključen iu kasnija vremena. Posebno su zanimljive njegove ocjene o raznim vladarima. Dakle, smatrao je vladavinu Ivana Groznog prirodnom etapom na putu ka formiranju ruske državnosti. Povjesničar je visoko cijenio Petrove transformacije, smatrajući da su se njihovi preduslovi pojavili još prije početka njegove vladavine. Dakle, rad i aktivnosti Pogodina su istaknutimjesto u razvoju nacionalne historiografije.
