A danas, da ne spominjemo prve decenije koje su prošle od 20. Kongresa, mogu se čuti ocjene da je komunistička lenjinistička ideja sama po sebi ispravna, samo je iskrivljena od lopova koji se drže svete stvari.
Opasnost od raskola i lični kvaliteti članova Centralnog komiteta
Ko su onda bili pravi boljševici? Lideri stranke koja je došla na vlast 1917. godine imali su različite karakterne osobine, imali su svoja mišljenja o raznim pitanjima, neki od njih blistali su elokventnošću, drugi su bili više ćutljivi. Ali sigurno su imali nešto zajedničko.
Ko bi ih mogao bolje poznavati od samog vođe, ideološkog inspiratora i glavnog teoretičara proleterske revolucije? Lenjin, vođa boljševika, u svom "Pismu Kongresu" opisao je najaktivnije članove Centralnog komiteta i ukazao na mjere koje bi, po njegovom mišljenju, mogle spriječiti raskol u partiji.
Dogodilo se već jednom. Drugi kongres RSDLP (1903, Brisel - London) podelio je članove partije u dva suprotstavljena tabora, Lenjin i Mart. Pristaše diktature proletarijata ostali su uz Uljanova, a svi ostali su ostali uz Martova. Bilo je i drugih neslaganja, ne tako fundamentalnih.
Boljševički vođa napisao je pismo više nego u jednom dahu. Od 23. decembra do 26. decembra 1922. radio je na glavnim tezama, a 4. januara naredne godine dodao je još. Skreće se pažnja na ponovnu želju da se sastav CK poveća na 50-100 članova kako bi se osigurala stabilnost rada. Ali glavni razlog zašto je ovaj izuzetan dokument dugo vremena (do 1956. godine) bio nedostupan nepartijskim, pa čak i komunistima, jeste prisustvo karakteristika koje su date najaktivnijim članovima partije od kraja 1922. godine.
Staljin ili Trocki?
Prema Lenjinu, odnos dva člana Centralnog komiteta - Trockog i Staljina - igra glavnu ulogu ("više od polovine") u osiguravanju stabilnosti partije. Dalje - o potonjem. Ovaj vođa boljševika, koji je koncentrisao „ogromnu“moć u svojim rukama, kako je vođa verovao, neće moći da je koristi „dovoljno pažljivo“. Kako se kasnije ispostavilo, u tome je i uspio. U stvari, Staljin se približio Lenjinu u svakom pogledu, samo što je bio veoma grub i netolerantan "prema svojim drugovima". Da je potpuno isto, ali lojalnije, ljubaznije i pažljivije („prema drugovima“), onda bi sve bilo u redu.
Drugi vođa boljševika, Trocki, najsposobniji od svih članova Centralnog komiteta, ali neka vrsta samouvjerenog administratora. I pati od neboljševizma. I tako, generalno, takođe je dobro.
Šta je s ostalima?
Oktobra 1917. Kamenjev i Zinovjev su skoro osujetili čitavu revoluciju. Ali to nije njihova lična krivica. Oni su dobri ljudi, posvećeni i sposobni.
Još jedan vođa boljševika je Buharin. Ovo je najvažniji i najvredniji partijski teoretičar, a osim toga, svima miljenik. Istina, on nikada ništa nije proučavao i njegovi stavovi nisu sasvim marksistički. On je skolastičar i u dijalektici "nije u zubima", ali ipak teoretičar.
Još jedan vođa je Pyatakov. Vrlo jake volje i sposoban, ali tako okorjeli administrator da se na njega ne može osloniti ni u kakvim političkim stvarima.
Dobro društvo. Pismo kongresu može potpuno razbiti iluziju da bi, da je neki drugi član partije stekao Lenjinovo naslijeđe, sve bi ispalo u redu. Nakon ovakvih karakteristika, nehotice dolazi pomisao da na pozadini neznalica i praznih pričalica, kandidatura grubog Staljina i nije tako loša.
A kada bi Trocki upravljao zemljom umjesto njega sa svojom idejom "radničkih armija", onda bi još više nevolja palo na glavu naroda. O Pjatakovu, Buharinu i Zinovjevu sa Kamenjevim, ne vredi graditi pretpostavke…
