Car Ivan Grozni nije bio poznat samo po svojim velikim reformama, koje su Rusiji omogućile da zauzme mjesto koje joj pripada među najjačim silama tog vremena, već i po ekscentričnostima koje su plašile druge ne manje nego masovna pogubljenja zbog svoje nepredvidljivosti. Jedna od ovih kraljevih akcija bila je vladavina Simeona Bekbulatoviča. Njegov datum rođenja je nepoznat. Istovremeno, postoji mnoštvo dokumentovanih, često kontradiktornih, dokaza o njegovoj takozvanoj vladavini.
Simeon Bekbulatovich: biografija (mlade godine)
Vrlo malo se zna o djetinjstvu čovjeka koji je kasnije zauzeo ruski tron, makar samo nakratko. Sain-Bulat Khan je bio sin Bek-Bulata, direktnog potomka Džingis-kana i sultana Nogajske Horde. Njegov djed Ahmet bio je posljednji vladar Zlatne Horde, koji je nastavio da držipolitička zavisnost moskovskih knezova.
Ivan Četvrti je pozvao Bek-Bulata zajedno sa sinom u svoju službu. Stari knez je bio odan Groznom i pokazao se kao dobar ratnik, pa je nakon smrti bio ljubazan prema Sain-Bulatu.
Po nalogu suverena, mladi princ se oženio djevojkom iz poznate bojarske porodice - Marijom Andrejevnom Kleopinom-Kutuzovom. On je već na svom položaju stajao iznad ruskog plemstva, budući da je bio iz porodice Džingisida, a brak sa ruskim aristokratom samo je ojačao njegovu poziciju.
Vladanje u Kasimovu
Prema tadašnjoj praksi, ruski vladari su pozvanim tatarskim prinčevima često davali čitave gradove kao sudbine. Stoga se niko nije iznenadio kada je krajem 60-ih Simeon Bekbulatović imenovan za kana u Kasimovu, istovremeno dobio titulu "sluga suverena", dok su čak i najrođeniji bojari nazivani samo " kmetovi Ivana Groznog".
Tokom svoje vladavine u Kasimovu, Simeon Bekbulatovič je učestvovao u Livonskom ratu, kao iu pohodima na Paide, Oreshek i Kolyvan. Tada se, na insistiranje Ivana Groznog, krstio i uzeo ime Simeon. U to vreme, Bekbulatovič je bio udovac i ponovo se oženio nedavno izgubljenim mužem, princezom Anastasijom Čerkaskom.
Zahvaljujući ovom braku, Simeon Bekbulatovič - car Kasimovski - postao je u srodstvu sa kraljevskom porodicom, pošto je krv Sofije Paleolog tekla u venama njegove druge žene.
U braku, par je imao tri sina i tri kćeri.
Zašto je došlo do prijenosa moći?
Do sada, razlog zašto je Ivan Grozni postavio tako neupadljivu osobu kao što je Simeon Bekbulatović na čelo države ostaje predmet rasprave istoričara.
Postoji mnogo verzija. Prema najčešćem Ivanu Groznom, napravljen je znak o skoroj smrti vladara cijele Rusije, pa se, postavljanjem druge osobe na prijesto, nadao da će prevariti sudbinu. Postoji i mišljenje da je želio da se na neko vrijeme povuče u sjenu kako bi otkrio svoje skrivene neprijatelje. Neki istoričari izneli su i hipotezu da je na taj način car želeo da odagna nezadovoljstvo naroda, koji se teško oporavljao od užasa koje je morao da trpi tokom perioda opričnine, „okrećući strele“na novog kneza.
Na tronu ruske države
Bilo kako bilo, 1575. godine Ivan Grozni naredio je krunisanje Simeona Bekbulatoviča, koji je dobio titulu "Velikog kneza cele Rusije". On sam se sa porodicom preselio iz Kremlja u Petrovku. Istovremeno, država je formalno podijeljena, dajući Ivanu od Moskve, kako je "bivši" vladar zemlje odlučio da se od sada zove, malo nasljeđe. Tamo je osnovao svoju Dumu, koju su vodili Godunovi, Nagijevi i Belskijevi.
Ukupno, novi suveren je vladao 11 mjeseci. Za to vreme, prema svedočenju stranih ambasadora, oduzeo je iz manastira i crkava sva pisma koja su joj davana vekovima i uništio ih. Uz to, formalno po Simeonovom naređenju, a zapravo po komandiIvana Groznog, pogubljeni su neki dvorjani, koji su im nakon opričnine dovedeni bliže, ali nisu opravdali očekivanja. Tako je izvršeno još jedno “čišćenje” u gornjem ešalonu vlasti.
Simeon Bekbulatovič i njegove reforme nisu bili jednoznačno percipirani od strane savremenika, ali previranja kojih se Ivan Grozni bojao nisu se dogodila.
Offset
Uvjeren da je politička rekonstrukcija uspjela, Grozni je izrazio "nezadovoljstvo" postupcima Simeona i "bio je prisiljen" da ponovo uzme skiptar da nadoknadi zlo, štetu koju je nanio crkvi.
Barem su postupci Ivana Četvrtog predstavljeni narodu i plemstvu na ovaj način. Istovremeno, car je dozvolio da se porušene povelje obnove, ali ih je podijelio u svoje ime, zadržavši i dodavši dio crkvenog zemljišta u državnu blagajnu. Osim toga, kružile su glasine da su mnogi crkveni jerarsi morali platiti znatne sume kako bi vratili barem dio imovine svojih klaustara.
Kako su strani ambasadori izvještavali svojim vladama, kratkotrajna velika vladavina Simeona Bekbulatoviča (datum stupanja na prijesto je nepoznat, ali naučnici vjeruju da se to dogodilo u oktobru 1576.) omogućila je Ivanu Groznom da bezbolno preuzme oduzeti značajan dio imovine od crkve, a i pokazati svima nezadovoljnicima da je „moguća i gora vladavina“.
Vladajući
Nakon što je uklonjen s vlasti, Simeon Bekbulatović (fotografija ispod) dobio je naređenje da krene u Tver, gdje mu je data nova sudbina. Istovremeno je zadržao titulu velikog kneza, koju je imao i Ivan Vasiljevič. Međutim, potonji se istovremeno u službenim dokumentima nazivao i kraljem. Izgubivši vlast koja mu je već samo formalno pripadala, Simeon Bekbulatović je postao jedan od najvećih zemljoposjednika tog vremena. Prema sačuvanoj pisarskoj knjizi njegovog imanja, sastavljenoj oko 1580. godine, u okrugu Tver i Mikulin imao je samo do 13.500 jutara oranica. Osim toga, bio je obdaren posebnim privilegijama, dajući mu pravo da ubire poreze i poreze u svoju korist, što nije bilo dozvoljeno ostalim, čak ni najvišim, službenim ljudima Moskovskog kraljevstva.
Dalja karijera
Od kraja 1577. godine, tokom 5 godina, Simeon Bekbulatovič je aktivno učestvovao u neprijateljstvima usmjerenim protiv Poljske. Međutim, na ovom polju nije postigao rezultate, jer nije imao ni hrabrosti ni talenta komandanta.
Nakon smrti Ivana Groznog 1588. godine, veliki knez Simeon je mogao neko vrijeme zadržati svoj visoki položaj. Međutim, Boris Godunov, približavajući se prestolu, počeo je na sve moguće načine postavljati mladog cara Fjodora Prvog protiv Tverskog kneza.
Opala
Postavši kralj, Godunov je naredio zakletim bojarima da se zakunu da neće preduzeti mere da prenesu presto na Simeona Bekbulatovića ili njegovu decu. Osim toga, ubrzo je pronađen razlog za uklanjanje opasnog kandidata za vlast u zemlji: bliskog rođaka Simeona Bekbulatoviča - I. Mstislavski - bio je umešan u jednu od intriga protiv svemoćnog kraljevskog zeta, a nakon što je uhapšen, bivši "vladar cele Rusije" pao je u nemilost. Njegovo imanje i dostojanstvo su mu oduzeti, ali nisu prognani, dozvoljavajući mu da živi u svojoj nekadašnjoj prestonici apanaže Kušalinu.
Godunovljevi strahovi nisu bili neosnovani, jer su neki bojari zaista planirali ustoličenje cara, koji je već zauzeo tron uz pristanak samog Ivana Groznog. U zavjeri su učestvovale poznate političke ličnosti tog vremena kao što su Feodor Nikitich Romanov i Belsky. Njihova intriga je bila osujećena, a sam Simeon je, prema nekim izvještajima, bio zaslijepljen.
monaštvo
Simeon Bekbulatović, koji je izgubio vid i pao u nemilost, počeo je tražiti utjehu u vjeri pravoslavnoj. Gradio je hramove i darovao manastire. Morao je da odustane od ovih aktivnosti na neko vreme tokom stupanja na vlast Lažnog Dmitrija Prvog, koji ga je prvi pozvao u Moskvu i ljubazno se ophodio prema njemu. Međutim, ova situacija nije dugo trajala, a nesrećnog čoveka je varalica osudio na zatvor u manastiru Kirilo-Belozerski. Postojao je čak i dokument koji je on potpisao, u kojem se nalaže igumanu manastira da zamonaši Simeona Bekbulatoviča i piše mu lično.
3. aprila 1616. bivši kralj je postrižen pod imenom Stefan. Od tog trenutka Simeon Bekbulatovič, čija biografija liči na avanturistički roman, živio je gotovo kao zarobljenik.
Njegova situacija se još više pogoršala pod Vasilijem Šujskim, koji je monaha proterao u Solovke.
Gorki daniSimeon, zvani monah Stefan, diplomirao je u Moskvi 1616. godine i sahranjen je u manastiru Simonov.
Sada znate ko je bio Simeon Bekbulatović, čije se godine života mogu samo nazvati (1540-te - 1616). Razlozi za nagli zaokret u njegovoj sudbini, usled kojih je završio na ruskom prestolu, još uvek su predmet rasprave istoričara i teško da će ikada biti utvrđeni.
