Advokatska profesija u Rusiji stekla je neobičnu popularnost 1990-ih i 2000-ih. I sada su institucije u zemlji prepune pravnika svih mogućih kvalifikacija, ali među njima nema mnogo zaista dobrih profesionalaca.
Hrabrost, sposobnost da se brani svoje mišljenje pred drugima, bez obzira na sve, obilježje je advokata visoke klase. Sve ove karakteristike bile su svojstvene jednom od najpoznatijih aktivista za ljudska prava 1990-2000-ih, Stanislavu Jurjeviču Markelovu. Njegov rad se gotovo uvijek povezivao sa poznatim skandaloznim slučajevima tog perioda ruske istorije, a sam njegov život i smrt postali su javni događaj visokog profila.
Biografija
Stanislav Markelov je rođen u Moskvi 1974. Već sa 19 godina nastojao je da direktno učestvuje u životu društva, da uvek bude na čelu. Dakle, 1993. godine, tokom krvavih događaja u Crnom oktobru, Markelov je pomogaopogođeni akcijama vojske. Otprilike u isto vrijeme pridružio se ruskim socijaldemokratama i aktivno učestvovao u akcijama zaštite prava studenata. Možda su upravo te okolnosti uticale na budući izbor profesije, pa je 1997. godine diplomirao na Moskovskoj državnoj pravnoj akademiji.
Međunarodni klub i Unija pravnika jedna je od najprestižnijih zajednica u svijetu, a njen član postaje mladi specijalista Stanislav Markelov. Biografija ovog čovjeka uključuje i osnivanje Instituta za vladavinu prava, na čijem je čelu bio.
Profesionalne aktivnosti
Markelov se od samog početka definisao kao specijalista za ratne zločine, terorističke događaje, posebno one koji su naišli na širok odjek u društvu. Svi su ga poznavali kao aktivnog antifašistu koji je u teškim uslovima formiranja demokratije u Rusiji nastavio da se bori za ljudska prava.
Stanislav Markelov je advokat koji se nije plašio ni najtežih i naizgled izgubljenih slučajeva. Krajem 90-ih radio je na slučaju Andreja Sokolova, optuženog da je digao u vazduh spomenik carske porodice na groblju Vagankov, kao i spomenik Nikolaju II. U početku su svi podaci bili povjerljivi, a sam optuženi je izjednačen sa teroristima. Markelov je bio u mogućnosti da osigura da slučaj bude prekvalifikovan, i kao rezultat toga, Sokolov je dobio članak o oštećenju državne imovine.
U svojoj praksi se više puta susreo sa zločinima terorističke prirode. Dakle, u "slučaju Krasnodar"Larisa Shchiptsova Stanislav Yuryevich Markelov dokazala je da je bio izložen pritisku tužilaštva, ali je u namjeri da dalje brani optuženu, na kraju priveden kao svjedok i lišen prava da zastupa njene interese.
Učestvovao je kao aktivista za ljudska prava u analizi mnogih ubistava visokog profila. Bio je jedan od advokata u slučaju Budanov, nije se plašio da govori protiv šefa Čečenske Republike Ramzana Kadirova po pitanju zaštite prava bivšeg militanata Zaura Musakhainova i učestvovao je u procesu uzimanja talaca. na Dubrovki. Stanislav Markelov je, čini se, birao najzanimljivije i najkontroverznije sudske sporove i, što je najvažnije, često ih dobijao.
Skandalozna slava koja ga je pratila čitavog života odigrala je fatalnu ulogu u njegovoj smrti.
Prijetnje i prvi napad
Neonacisti su skrenuli pažnju na Stanislava Markelova još 2004. godine, kada je zastupao interese porodice Elze Kungarove, koju je oteo i ubio Jurij Budanov. Ruski aktivista za ljudska prava zagovarao je oštrije kazne za bivšeg pukovnika, što je zauzvrat izazvalo nezadovoljstvo radikalnih grupa.
U aprilu 2004. godine nekoliko muškaraca je napalo Markelova na jednoj od stanica metroa, pretučen je i oduzeta važna dokumenta. Žrtva je pokušala da pokrene istragu, ali slučaj nikada nije pokrenut. Otprilike u isto vrijeme, na web stranicama fašističkih organizacija, njegovo ime se pojavilo na listi mogućih meta za osvetu.
Važno je da je na dan ubistva razmatranju skandaloznog slučaja prisustvovao i Stanislav Markelov,što je izazvalo glasine o ovom događaju kao uzroku smrti advokata.
Fatal Day
19. januara 2009. Markelov je učestvovao na konferenciji za novinare na kojoj se raspravljalo o uslovnoj slobodi Jurija Budanova. Konkretno, aktivista za ljudska prava porodice Kungayeva izrazio je svoje neslaganje sa odlukom suda Uljanovske oblasti i obećao da će učiniti sve da je poništi.
Po završetku konferencije za novinare, Stanislav Markelov i Anastasija Baburova napustili su zgradu na Prečistenki i krenuli ka automobilu kada je muškarac u crnoj jakni krenuo prema njima i pucao advokatu u potiljak. Smrt mladog novinara je, očigledno, bila slučajna. Sudeći po snimku sa obližnjih sigurnosnih kamera, pokušala je da privede ubicu, ali je upucana u glavu. Prema drugima, Baburova je takođe bila meta, njeni članci su se često fokusirali na neformalne grupe u Rusiji.
Čovek koji je kasnije identifikovan kao ultranacionalista Nikita Tihonov pobegao je sa lica mesta, rasterujući prolaznike pištoljem. Markelov je odmah umro, djevojka je isprva ostala živa, ali je umrla već u bolnici.
Anastasia Baburova je neočekivana žrtva
U ovom zločinu ima mnogo pitanja. Na primjer, šta je povezivalo skandaloznog advokata i mladog slobodnog novinara Nove Gazete, zašto su ubijeni, zašto baš na današnji dan?
Anastasia Baburova je bila bistra i izvanredna ličnost. Uprkos prilično mladoj dobi, znala je nekoliko jezika, studirala je na MGIMO, odakle je otišla samoinicijativno, a u bliskoj budućnostitrebalo je da odbrani diplomu iz novinarstva na Moskovskom državnom univerzitetu.
Nastya je aktivistica antifašističkog pokreta, a nije se ograničila samo na pisanje članaka, održavala je skupove i sama učestvovala u raznim protestima protiv djelovanja neonacista, branila prava migranata iz susjedstva zemlje.
Baburova je dobijala i pretnje iz logora nacista, ali se, prema rečima njenih prijatelja, nije plašila i nije odstupila od svojih ideja. Čak je i vježbala neke borilačke vještine, zbog čega se vjerovatno nije plašila da se baci na svog ubicu.
Istraga je njenu smrt smatrala nesrećnim slučajem, iako se, s obzirom na smjernice ambiciozne novinarke, ne može poreći mogućnost napada s predumišljajem.
Nakon pucnja, djevojka je još neko vrijeme bila živa, ali je Hitna pomoć stigla na mjesto događaja samo 40 minuta kasnije. Kasnije će Anastasijin otac reći da se njegova ćerka ipak može spasiti.
Verzije
Neposredno nakon zločina, istraga je sugerisala da je ubistvo Markelova direktno povezano sa njegovim advokatskim aktivnostima. Oni koji su blisko poznavali aktivistu za ljudska prava odmah su prijavili vezu između zločina i slučaja Budanov. Stanislav Markelov je želio da se žali na odluku suda da pukovnika pusti prije isteka mandata, a prema riječima Leva Ponomarjeva, Stanislav Jurijevič je više puta dobio prijetnje o tome.
Porodica Kungaev, koja je tada živjela u Norveškoj, izrazila je isto mišljenje, direktno je povezivala izlazak iz zatvoraBudanov i ubistvo advokata visokog profila. Iako je sam osramoćeni pukovnik u potpunosti negirao bilo kakvu umiješanost, rekavši da nema smisla da ubija bilo koga.
Druga verzija, koja je kasnije postala glavna, je osveta neonacista za profesionalne aktivnosti Markelova, jer je na sudu uspješno branio prava antifašista.
Mnogi su pokušali da pronađu čečenski trag u ovom ubistvu, ljudi koji su bili zamerljivi vladi republike postali su klijenti advokata u različito vreme. Bio je umiješan u slučaj otmice Mokhmadsalaha Masaeva, i čak je želio da podnese dokumente Evropskom sudu za ljudska prava u vezi sa njegovim nestankom.
Istraga
Tužilaštvo je odmah pokrenulo krivični postupak iz čl. 105 dio 1. Međutim, hapšenje osumnjičenog je izvršeno skoro godinu dana kasnije. Sve to vrijeme novinari su vodili vlastitu istragu, brat ubijenog, bivši poslanik Državne dume Mihail Markelov, nekoliko puta je davao izjave da poznaje kriminalce i da aktivno sarađuje u istrazi.
Dana 3. novembra, privedeni su bivši član RNE (Rusko nacionalno jedinstvo) Nikita Tikhonov i njegova pomoćnica Jevgenija Khasis. Potvrđena je verzija o razlogu ubistva iz osvete. Uostalom, Stanislav Markelov je često pomagao pristalicama antifašističkog pokreta da izbjegnu zatvor. Štaviše, takva smrt bi se mogla pokazati kao simbol snage neonacista, instrument zastrašivanja drugih.
Sud
Budući da je slučaj izazvao veliku reputaciju javnosti, istraga je trajala skoro dvije godine, tužilaštvo nije moglo dozvolitisumnje u dokaze i dokaze, cijeli proces je stalno bio pod povećanom pažnjom društva, pa čak i vlade zemlje.
Osumnjičeni Tikhonov je priznao krivicu, ali je kategorički negirao umiješanost u nacionalističke grupe. Na suđenju je požalio zbog ubistva Anastasije Baburove, nazvavši to greškom. Priznata je i krivica Evgenije Khasis, koja je pratila kretanje ruske aktivistkinje za ljudska prava.
28. aprila 2011. žiri je donio odluku. Obojica optuženih nisu zaslužila blagost, Tihonov je dobio doživotnu kaznu zatvora, njegov saučesnik u zločinu - 18 godina.
Reakcija javnosti
Ubistvo Stanislava Markelova i Anastasije Baburove izazvalo je buru raznih komentara.
Generalni direktor UNESCO-a je reagovao izuzetno oštro, definišući ovaj zločin kao smrtni udarac ljudskim pravima u Ruskoj Federaciji. Ruski predsjednik Dmitrij Medvedev izrazio je saučešće porodicama žrtava, ali je pozvao da se slučaju ne daje politička boja.
Zanimljiva je reakcija šefa Čečenije Ramzana Kadirova, koji ne samo da je rekao da je Stanislav Jurijevič Markelov bio pravi patriota, već ga je posthumno odlikovao i ordenom.
Markelovljevi saborci u pogledu svojih profesionalnih aktivnosti i sličnosti ideologije su istakli veliki značaj smrti aktiviste za ljudska prava. Uočili su zaostalost i kukavičluk ruskog društva, za razliku od kojih se tragično preminuli advokat nije plašio da javno izrazi svoje misli i uvjerenja.
Memorija
Ovo dvostruko ubistvo je utjecalone samo oni koji su poznavali Markelova i Baburina. Nekoliko dana nakon događaja, brižni ljudi otišli su na mjesto zločina, sastali se i razgovarali o tome šta se dogodilo.
U 2012, 2013. i 2015. godini antifašistička zajednica je organizovala mitinge sećanja na ubijene, dolazili su muškarci i žene sa plakatima i parolama pozivajući na poštovanje ljudskih prava u Rusiji, za koje je živeo i radio Stanislav Markelov, za koje je poznati branitelj ljudskih prava.
Sjećanje na njega i dalje živi. Njegova upornost i upornost mogu poslužiti kao primjer svima koji se trude u advokatskom poslu. Bio je jedan od prvih koji se nije plašio da ostane dosledan u odbrani svog gledišta, bio je u stanju da se u svom radu fokusira na činjenice, a ne na glavnu verziju onoga što se dogodilo.
