Progresivni kolaps: norme, proračun i preporuke

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 05:19

Tema progresivnih kolapsa je relevantna i danas se spominje. Ljudi su do sada užasnuti poznatom katastrofom ove vrste, koja se dogodila 11. septembra 2011. godine u Njujorku. Milioni ljudi su na videu gledali ove tragične događaje koji su odnijeli živote 2977 ljudi.

U 8 sati 46 minuta i 40 sekundi u pravcu sa sjevera između 93. i 95. sprata Sjevernog tornja Svjetskog trgovinskog centra, srušio se teroristički Boeing 767 (let 11). U 09:30:11 između 78. i 85. sprata sa juga, Južni toranj Svjetskog trgovinskog centra probio je Boeing 767 (let 175) brzinom od 959 km/h.

Progresivni kolaps (PO) Južnog tornja Svjetskog trgovinskog centra dogodio se 55 minuta i 51 sekundu kasnije, u 9 sati i 58 minuta, a Sjevernog tornja - nakon 1 sat 41 minut i 51 sekundu, u 10 sati 28 minuta minuta. U oba nebodera uništeni su konstruktivni elementi koji drže podne stropove, podne rešetke udarnog područja.

Nažalost, većina narudžbenica se događa zbogneadekvatna kontrola održavanja zgrade. Zahvaljujući štampi saznajemo o činjenicama urušavanja stambenih ulaza, koji su, nažalost, najčešći.

Imajte na umu da je u američkom primjeru do uništenja došlo zbog vanrednog događaja, a dizajn kula bliznakinja zadovoljava tehničke zahtjeve. Shodno tome, ni graditelji ni projektanti nisu imali priliku da predvide ovakvu vrstu usmerenih uticaja, koji su proizveli lokalna razaranja, što je dovelo do razaranja kritičnog lanca i, kao rezultat, urušavanja objekata. Međutim, prema statistikama, softver u većini slučajeva nastaje pod uticajem faktora koji se mogu izračunati. Osim toga, naučnici i inženjeri razvili su efikasne metode za proračun strukture zgrada koje su manje podložne takvim kritičnim oštećenjima.

Historija kategorije progresivnog kolapsa

Sam izraz se pojavio 1968. godine nakon rada građevinske komisije, koja je proučavala potpuno uništenje londonske zgrade od 22 sprata "Ronan Point" eksplozijom gasa za domaćinstvo. Britanski dizajneri su ovu tragediju shvatili kao izazov svom profesionalizmu. Razmjeri tragedije, koja je u miru prouzročila desetine civilnih žrtava, odjeknuli su u društvu. Kao rezultat inženjerskih istraživanja 1970. godine, predložene su izmjene i dopune zakona na parlamentarno razmatranje - novo izdanje građevinskih propisa. Promjene su zasnovane na principu proporcionalnosti nesreće sa lokalnim udarima koji su doveli do kolapsa.

Za ovo je odgovornost dizajnerapripisan je proračunu progresivnog kolapsa. Potreba za njim od 1970. godine bila je regulisana zakonom i, shodno tome, od tada se u Britaniji striktno sprovodi. Tako je normativno utvrđeno:

1. Čak iu fazi projektovanja, treba razmotriti mogućnost opasnog lokalnog uništenja.
2. Broj zglobnih zglobova je smanjen što je više moguće, a stepen kontinuiteta strukture je povećan.
3. Odabrani su građevinski materijali sa plastičnom deformacijom.
4. Dizajn uključuje elemente koji nisu nosivi tokom normalnog rada, ali u slučaju lokalnog uništenja, obavljaju (potpuno ili djelimično) funkcije nosivosti.

Zaštita objekata od progresivnog urušavanja sprovodi se sveobuhvatno, uzimajući u obzir sve ove faktore. Prije godinu dana razvijen je ruski skup pravila koji reguliše usklađenost sa uslovima preživljavanja zgrada i objekata u fazama njihovog projektovanja, rekonstrukcije i remonta.

Relevantnost problema. Razlozi

Kao što je vidljivo iz statistike softvera, takvo globalno uništenje nastaje zbog efekata korozije, sile ili prirode deformacije. Opcije za takve događaje koje je napravio čovjek mogu biti:

1. Poplave podzemne vode.
2. Erozija temelja zbog nesreća na vodovodima.
3. Uništavanje konstruktivnih elemenata usled njihovog preopterećenja ili usled eksplozije, sudara.
4. Slabljenje strukture materijala usled korozije.
5. Greške u projektu prilikom proračuna pričvrsnih i nosivih elemenata.
6. Eksplozijagas pali.

Progresivni kvar se često javlja zbog krtog loma sa povećanjem broja mikropukotina. Očigledno, prvi slučaj takvog uništenja, koji se dogodio 23. godine nove ere. e. sa amfiteatrom grada Fidena, koji je opisao istoričar starog Rima Kornelije Tacit. PO koja je nastala na dan gladijatorskih struktura u prepunoj zgradi, prema svjedočenju ovog hroničara, odnijela je živote koliko bi rat odnio. Riječ je o nekoliko desetina hiljada ljudi.

Uzmimo kasniji istorijski primjer. Progresivni kolaps s povećanjem broja mikropukotina uzrokovao je urušavanje lučnog mosta preko rijeke Wye (Velika Britanija, Herefordšir) 1786. godine. Drugi lučni most nazvan Lsen-Beneze preko rijeke Rone (Francuska), izgrađen u 12. stoljeću, toliko se puta rušio zbog štetnih utjecaja okoliša i unutrašnje degradacije toliko često da je u 17. stoljeću prestao da se obnavlja (različito rasponi mosta su se srušili 1 put - 1603., 3 puta - 1605., 1 put - 1633. i 1669. - konačno).

Treba napomenuti da moderne tehnologije urbanog planiranja, nažalost, nisu deaktivirale progresivno urušavanje zgrada i objekata. Tužna statistika se nastavlja u 21. vijek:

1. 1999-08-09 - teroristički napad - eksplozija od 350 kg TNT-a koja je srušila dva ulaza devetospratnice na ulici. Gurjanov (Moskva) i doveo do smrti 106 ljudi.
2. 2002-02-07 - eksplozija gasa u domaćinstvu saepicentar na 7. spratu sletišta devetospratnice u ulici Dvinskaya (Sankt Peterburg), što je dovelo do smrti dvoje ljudi.
3. 14.02.2004 - urušavanje krova Transvaal parka površine oko 5 hiljada m22, što je dovelo do smrti 28 ljudi.
4. 2007-13-10 - eksplozija gasa za domaćinstvo u kući na ulici. Mandrikovskaja (Dnjepropetrovsk) uništila je treći ulaz stambene zgrade i dovela do smrti 23 osobe.
5. 27.02.2012 - Eksplozija gasa izazvana samoubistvom srušila je ulaz u kuću u ulici N. Ostrovskog, poginulo je deset osoba.
6. 20.12.2015 - eksplozija gasa u kući na ulici. Kosmonauti (Volgograd), uništena 3 stana, jedna osoba umrla.

Propisi

Prije razmatranja problema bilo bi logično upoznati se sa regulatornim dokumentima koji ga razmatraju i organizovati odgovarajuću prevenciju. Zaštita zgrada i građevina od progresivnog urušavanja u Ruskoj Federaciji regulirana je regulatornim dokumentima, čija je lista prikazana u nastavku:

1. Priručnik za projektovanje stambenih zgrada. Problem. 3. Konstrukcije stambenih zgrada (na SNiP 2.08.01-85). - TsNIIEP kućište. - M. -1986.

2. GOST 27751-88 Pouzdanost građevinskih konstrukcija i temelja. Osnovne odredbe za obračun. - 1988

3. GOST 27.002-89 „Pouzdanost u inženjerstvu. Osnovni koncepti. Termini i definicije". - 1989

4. Preporuke za sprečavanje progresivnog urušavanja zgrada sa velikim pločama. - M.: GUP NIATs. - 1999

5. MGSN 3.01-01 "Stambene zgrade", - 2001, stavovi 3.3, 3.6,3.24.

6. NP-031-01 Dizajn kod za seizmički otporne nuklearne elektrane, 2001

7. Preporuke za zaštitu stambenih okvirnih zgrada u vanrednim situacijama. - M.: GUP NIATs. - 2002

8. Preporuke za zaštitu objekata sa nosivim zidovima od cigle u vanrednim situacijama. - M.: GUP NIATs. - 2002

9. Preporuke za zaštitu monolitnih stambenih zgrada od progresivnog urušavanja. - M.: GUP NIATs. - 2005

10. MGSN 4.19-05 Multifunkcionalne visoke zgrade i kompleksi. - 2005. paragrafi 6.25, 14.28, Aneks 6.1.

U posljednje vrijeme problem softvera je potpunije pokriven u najnovijim domaćim regulatornim izvorima. Svaka građevinska dokumentacija za objekte sa normalnim i povećanim stepenom odgovornosti mora nužno uzeti u obzir zahtjeve seta pravila (SP) 385.1325800.2018, koji reguliše zaštitu objekata od progresivnog uništavanja.

Softver i nosivost zgrada

Prema stavu 4.1 ovih pravila, naručilac ima pravo da prvobitno zahteva uključivanje u projekat zgrade (strukture) u izgradnji dodatnih elemenata koji povećavaju nosivost konstrukcije..

Isti zajednički poduhvat "Proračun za progresivni kolaps" najpotpunije predstavlja u dvije opcije za projektovanje zaštite od softvera tokom velikih popravki. Prvi - u slučaju remonta zgrada i objekata sa povećanim stepenom odgovornosti i drugi - za iste objekte normalnog nivoa odgovornosti. U prvom slučaju, nosivost se povećava za faktor oddrugo.

Osnovni uslov za ispunjenje zahtjeva softverske zaštite je ispunjenje uslova prekoračenja nosivosti konstruktivnih elemenata i njihovih veza nad silama koje dovode do lokalnih kolapsa u tim konstruktivnim elementima i spojevima. Ako bilo koji dizajn ne ispunjava ovaj zahtjev, onda ga treba ili ojačati ili zamijeniti.

Ako govorimo o rekonstrukciji zgrada (građevina), onda se prvo moraju tehnički pregledati u skladu sa GOST 31937, a tek onda se sama rekonstrukcija izvodi u cjelini, ili u granicama proširenja spojevi (ovisno o odabranoj strategiji rekonstrukcije).

Sektor lokalnog uništenja

Dijagnosticirajući mogućnost preživljavanja zgrada u odnosu na softver, planeri u fazi projektovanja detaljno navode njegove moguće izvore – tačke lokalnog uništenja. Svako takvo uništenje oni razmatraju zasebno i prostorno. Konkretno, proračun progresivnog kolapsa koji mi razmatramo počinje predviđanjem lokalnih sektora razaranja u projektovanju nosivih konstrukcija:

• za zgrade i objekte visine do 75 m, ograničeni su na krug prečnika od najmanje 6 m;
• za zgrade i objekte od 75 m do 200 m visine - krug prečnika najmanje 10 m;
• za zgrade i objekte preko 200 m visine - krug prečnika najmanje 11,5 m.

Za višekatne zgrade velikog raspona, lokalna šteta se smatra u obliku oštećenja bilo koje od nosivih konstrukcija. U ovom slučaju, zonu lokalnog uništenja treba lokalizirati strukturom i ni u kom slučaju se ne smije razvijati u softver.

SP "Zaštita zgrada od progresivnog urušavanja" predviđa preventivne mjere za sprečavanje globalnog razaranja ove vrste:

• uzimajući u obzir maksimalan broj vjerovatnih lokalnih uništenja;
• upotreba materijala i struktura sklonih plastičnoj deformaciji
• povećanje statičke neodređenosti (SN) strukture (povećanje nivoa njene neretkosti, smanjenje broja zglobnih elemenata).

Prisilno koristeći poseban termin, hajde da to objasnimo. SN-sistemi - kompleksna karakteristika interakcije građevinske konstrukcije i sila koje se na nju primenjuju. Drugim riječima, u SN sistemima, za razliku od statički determinisanih, raspodjela sila ne zavisi samo od vanjskih sila koje se primjenjuju na zgrade (strukture), već i od raspodjele tih sila na konstrukcijske elemente, koji, pak, karakteriziraju moduli elastičnosti.

To su pogonski nosivi konstruktivni elementi (tzv. spojevi) pod lokalnim uticajima koji sprečavaju transformaciju integralnog statički neodređenog sistema u geometrijski promenljivi (ovo poslednje podrazumeva mogućnost softvera). Dakle, veze su one koje onemogućavaju progresivni kolaps. Građevinski kodovi - to je ono što treba uzeti u obzir i regulirati prevenciju softvera.

Ukratko o normativnoj dokumentaciji

Očigledno se pitate kojisoftverska regulatorna dokumentacija je najnaprednija u svijetu. Treba priznati da je, uprkos domaćim razvojima poslednjih godina, razmatranje softverske kontraakcije danas najdetaljnije (relevantnost - 2016) u američkim standardima UFC 4-023-03 i GSA.

Činjenica je da uzimaju u obzir najnovije građevinske materijale, kao i različite građevinske dizajne. Istovremeno, ruska zbirka E TKP 45-3.02-108-2008 sastavljena je na osnovu preporuka napisanih 2000-ih u vezi sa armiranobetonskim konstrukcijama.

Primjetite jasan napredak ruske regulatorne dokumentacije u posljednjih nekoliko godina i očigledne napore da se modernizuju postojeći različiti i brojni izvori normi. Međutim, pošteno je reći o nedostacima. Uzmite barem normativnu dokumentaciju. Stručnjaci napominju da su danas različiti izvori domaće regulatorne dokumentacije često kontradiktorni i sadrže nedostatke. Evo samo nekoliko primjera:

1. U GOST 27751-88, klauzula 1.10, "Propis" ide na nivo "bilo kojeg strukturnog elementa". (Dozvolite mi, moramo biti konkretni, jer govorimo o ljudskim životima!)
2. STO 36554501-024-2010 "Osiguranje sigurnosti konstrukcija velikih raspona…" (pogrešno je navedeno u paragrafu D.3 da izbor softverskog proračuna treba odrediti posebnim tehničkim uslovima. Takva logika je apsurdno).
3. U SNiP-u 31-06-2009 "Javne zgrade i strukture" u paragrafu 5.40 spominje se da dizajn treba "razmotriti projektne situacijeterorističke prirode." (Ali ovo je ćorsokak. Pretpostavimo da projektanti proveravaju lokalno uništenje stuba na jednom spratu, ali teroristi stavljaju eksploziv ispod dva stuba. Na istom mestu – paragraf 9.8 – opet propis ide na nivo „bilo koje konstrukcijske element.)
4. STO-008-02495342-2009 “Softverska prevencija armiranobetonskih zgrada”. (Dokument je kritikovan. U principu, ne uzimaju se u obzir ni dinamika softvera ni plastične deformacije.)

Očigledno, ova lista se može nastaviti. Napredak građevinske industrije, koji je značajno ubrzan posljednjih godina, doveo je do zastarjelosti većine postojećih regulatornih dokumenata koji regulišu oblast softvera. Očigledno je da će efikasna prevencija progresivnog kolapsa uskoro zahtijevati prilagođavanje domaćoj realnosti već generaliziranog stranog iskustva. Ovo se odnosi na američke standarde UFC 4-023-03 i GSA, koji ne sadrže nejasne, već vrlo jasno formulirane zahtjeve za konstrukcije i materijale određenih tipova zgrada.

Nažalost, mnogi domaći stručnjaci smatraju zajedničko ulaganje “Zaštita zgrada od softvera…”, zajedničko ulaganje “Zgrade i konstrukcije. Specijalni uticaji).

Preporučene značajke softvera visokog rasta

Konkretno, reguliše progresivno urušavanje visokih zgrada koje mi razmatramo. Posebnost proračuna softvera za visoke zgrade određena je širim korakom u lokaciji zidova ili stupova. Istovremeno, generalna konstrukcija, u slučaju hitnog udara, dozvoljava lokalno urušavanje nosivih elemenata, ali samo unutar jednog sprata,bez daljeg lančanog nastavka ovog razaranja. Zbirka pravilnika sadrži preporuke u pogledu projektovanja i izgradnje novih, kao i verifikacije i rekonstrukcije već izgrađenih višespratnica i objekata. (Za referencu, kriterijum nadmorske visine je visina veća od 75 m, što je ekvivalentno zgradi od 25 spratova.)

Izračunavanje metodom granične ravnoteže

Projekt višespratnice proračunat je na osnovu pretpostavke da se pod uticajem lokalnog razaranja transformiše u stanje koje se uslovno naziva "granična stanja prve grupe". Hajde da objasnimo ovaj pojam. Graničnim stanjem naziva se takvo stanje konstrukcije kada se prestane odupirati uništavanju ili je oštećena (podvrgava se deformaciji). Ukupno se razlikuju dvije grupe graničnih stanja. Prvi se uslovno naziva stanjem potpune operativne nepodobnosti. Drugi se zove stanje oštećenja, koje omogućava djelomičnu eksploataciju.

Tehnički, proračun se vrši modeliranjem nelinearnih karakteristika krutosti konstrukcije visoke zgrade pomoću sistema diferencijalnih jednadžbi. Proračun višespratnice zasniva se na izradi prostornog modela, koji uzima u obzir nenoseće elemente, ali je sposoban da preuzme preraspodjelu napora pod lokalnim utjecajima. U ovom slučaju uzimaju se u obzir karakteristike krutosti strukturnih elemenata koji se nalaze u blizini mjesta loma. Sam model proračuna se izračunava više puta, svaki put uzimajući u obzir specifičnostlokalno uništenje. Ova metoda vam omogućava da postignete najpouzdanije rezultate. Istovremeno, u modelu koji se gradi uzima se u obzir faktor smanjenja viška materijalnih troškova.

Kako se analizira prostorni model? S jedne strane, sile u elementima konstrukcije su izjednačene sa maksimalno mogućim koje oni mogu izdržati. Vjeruje se da progresivno urušavanje visokih zgrada postaje nemoguće kada su sile manje od nosivosti konstrukcije. Ako zahtjevi za čvrstoću nisu ispunjeni, onda se nosivost objekta mora ojačati dodatnim ili ojačanim nosivim elementima.

Konačne sile u elementima određuju se različito: za dugoročni dio napora i za kratkoročni dio.

Kinematička metoda

Ako je struktura višespratnice plastično deformisana, tada kinematička metoda postaje relevantna za softverski proračun. U ovom slučaju, obračun zgrade se vrši na sljedeći način:

1. Razmatraju se najviše moguće varijante softvera i za njih se utvrđuje skup razorivih veza, kao i izračunavaju mogući pomaci u formiranim plastičnim šarkama. (Plastična šarka je dio grede ili drugog konstrukcijskog elementa u kojem dolazi do plastične deformacije pod utjecajem sila.)
2. Proračun progresivnog kolapsa uzima u obzir krajnje sile koje svaki strukturni element može izdržati, uključujući plastične šarke.
3. Kao rezultat - unutrašnje sile određene snagomkonstrukcije moraju premašiti vanjska opterećenja. Takva se provjera provodi i unutar istog sprata i u cijeloj strukturi. U potonjem slučaju se istražuje mogućnost istovremenog urušavanja podova.

Ako materijal od kojeg je napravljen konstruktivni element nije sposoban za plastičnu deformaciju, onda se ovaj element jednostavno ne uzima u obzir u proračunima.

Studija mogućeg razvoja softvera nakon lokalnog uništenja

Smjernice za progresivni kolaps savjetuju dizajnerima da istraže četiri tipična scenarija razvoja softvera:

1. Istovremeno, sve vertikalne strukture koje se nalaze iznad lokalnog razaranja se pomjeraju prema dolje.
2. Istovremena rotacija oko svoje ose svih strukturnih delova koji se nalaze na nivoima iznad lokalnog razaranja. Razmatra se uništavanje veza, pošto se preklapanja i vertikalne veze pomeraju u kompleksu.
3. Okomita konstrukcija je srušena i došlo je do djelomičnog urušavanja stropa iznad nje.
4. Pomeraju se samo strukture iznad sprata iznad.

SP "Progresivna zaštita od kolapsa" uglavnom obezbeđuje sprečavanje razvoja ova četiri scenarija.

Preporuke softvera za modularnu izgradnju

U slučaju zapreminsko-blok (modularne) konstrukcije, značajan dio procesa se odvija u fabrici. Instalacija je također olakšana činjenicom da blokovi imaju određeni volumen. Stoga su moduli koji čine strukturu očito napravljeni od materijala koji nisu jako podložni uništavanju. Korozija materijala je sprečena njihovim višeslojnim premazivanjem specijalnim zaštitnim sastavima, upotrebom pocinkovanog čelika.

U zajedničkom poduhvatu koji razmatramo, progresivni kolaps za blok-modularne zgrade ima svoje karakteristike. Za ovu vrstu zgrada pažnja se poklanja takvim strukturnim elementima kao što su spojevi blokova koji se smatraju susjednim blokovima. Kontrolni kriterij je nosivost ovih čvorova, zahvaljujući kojoj se zgrada u cjelini odupire lokalnom razaranju i podnosi sile koje im se pripisuju zbog svoje nosivosti.

Progresivno urušavanje zgrada blok konstrukcije također može nastati zbog lokalnog oštećenja bloka koji obavlja funkciju nosivosti. Da bi se tome oduprli, bitna je naknadna kompenzacija preraspodjele napora sa uništenog bloka na susjedne blokove. Ovakvom stanju stvari treba da doprinese značajna nosivost i sposobnost plastične deformacije čvornih međuveza, s jedne strane, i kvalitetna fabrička ugradnja blokova ojačanih armaturom, s druge.

Proračun zgrade za progresivno urušavanje vrši se metodom granične ravnoteže, kao i metodom konačnih elemenata. Pošto smo ranije razmatrali metodu granične ravnoteže, drugu metodu ćemo opisati detaljnije.

Metoda konačnih elemenata se široko koristi u mehanici čvrstog tijela za izračunavanje deformacija. Njegova suština je u rješavanju sistema diferencijalnih jednačina. Zatim područje rješenja (u zavisnosti odrazličiti koeficijenti) podijeljena je na više segmenata, od kojih se svaki ispituje za optimalnost.

Na osnovu odabranih koeficijenata za varijabilne diferencijalne jednadžbe, određuju se optimalni nosivi elementi.

Preporuke za Solid Building Software

Proračun progresivnog urušavanja monolitnih zgrada također polazi od činjenice da lokalna razaranja vertikalnih nosivih konstrukcija, ako do njih dođe, ne bi trebala prelaziti jedan sprat. Narušavanje integriteta dva zida koja se ukrštaju (od ugla do najbližeg otvora), odvojeni stubovi, naizmjenični stupovi sa susjednim dijelovima zida smatraju se takvim lokalnim uništenjem.

Preporuke za zaštitu od progresivnog kolapsa propisuju razmatranje prostornog modela, koji pored ležaja uključuje i druge elemente koji mogu preraspodijeliti funkcije ležaja.

Modeliranje uzima u obzir:

• monolitna veza nosivih elemenata (spoljašnji i unutrašnji zidovi, stubovi, ventilacioni šahti, stepeništa, pilastri);
• monolitni armirano-betonski pojasevi koji pokrivaju podove, a to su nadvratnici koji se nalaze iznad prozora.;
• monolitni armirano-betonski parapeti povezani podovima;
• elementi povezani sa stubovima: armirano-betonske grede, ograde stepeništa, zidovi;
• otvori u zidovima koji ne prelaze visinu poda.

Pored toga, za monolitnu zgradu, moraju se poštovati projektne vrijednosti:

• otporaksijalna kompresija betona:
• otpor betona na aksijalnu napetost;
• otpor uzdužne armature na aksijalnu kompresiju;
• otpor uzdužne armature na napetost;

Zahtjevi za dizajn

Zaštita zgrada i objekata od progresivnog urušavanja zasniva se na obezbjeđivanju dinamike razvoja uticaja različitih lokalnih destrukcija na cjelokupnu konstrukciju zgrade (strukture). Trenutno se posebno aktivno proučava softver okvira visokih zgrada velikog raspona različite geometrije, kako u fazi njihovog projektiranja, tako i tokom restauracije nakon lokalnog oštećenja. Razvijaju se zbirke preporuka i pravila, usvajaju se obavezujući standardi.

Treba napomenuti da su zajednički poduhvat “Zaštita od progresivnog kolapsa”, koji smo više puta spominjali, kao normativni skup pravila, zajednički sastavili Istraživački institut Centar “Izgradnja” i Savezna jugozapadna država Univerzitet, uzimajući u obzir savezne zakone br. 184-FZ i br. 384-FZ koji regulišu tehničku regulativu i mjere sigurnosti u ovom slučaju. Prilagođen je za regulaciju:

• gradnja zgrada (građevina) normalnog nivoa odgovornosti i povećanog nivoa;
• rekonstrukcija zgrada (građevina) normalnog nivoa odgovornosti i povećanog nivoa;
• remont zgrada (građevina) sa visokim nivoom odgovornosti.

JV koji se razmatra reguliše:

• korišteni građevinski materijali i njihove karakteristike;
• moguća opterećenja i njihovi efekti nazgrade (strukture);
• karakteristike proračunskih modela;
• Destruktivne anti-softverske mjere.

Karakteristike kompjuterskog proračuna

Kao što smo više puta spomenuli, zaštita od progresivnog kolapsa uključuje kompjutersko modeliranje pomoću metoda konačnih elemenata i granične ravnoteže. Korisno je znati da specijalizovani softverski paketi STADIO, ANSYS, SCAD, Nastran djeluju kao alat za modeliranje metodom graničnog stanja. U ovom slučaju se kreira punopravni model, jer se zahvaljujući navedenoj metodi postiže gotovo potpuna korespondencija modela sa dinamikom odgovora zgrade na lokalna oštećenja.

Kinematička metoda koristi iste programe, ali je manje formalizirana i zahtijeva od izvođača da izgradi ličnu metodu izračuna.

Kao rezultat kinematičkih proračuna:

• definirajte strukturne elemente koji gube svoj integritet;
• sami strukturni elementi su kombinovani u ekvivalentne grupe;
• izračunava količinu građevinskih radova za svaku grupu;
• odredite najopasnija mjesta lokalnog uništenja koja mogu uzrokovati softver;
• predviđeno je uništenje, što omogućava rano planiranje restauratorskih radova.

Zaključak

Naše vrijeme odlikuje se pojavom sve većeg broja visokih stambenih i poslovnih zgrada. Posljednjih godina došlo je do porasta interesa javnosti za probleme poboljšanja pouzdanosti.industrijske i stambene zgrade. Konkretno, ne posljednje mjesto zauzima pitanje: „Kako se može garantovano spriječiti progresivni kolaps?“I to nije slučajno, jer takve nezgode donose najveće materijalne gubitke i izazivaju duboke negativne društvene posljedice. Uostalom, takve nesreće mogu odneti stotine, pa čak i hiljade života.

Istraživanje je u toku u tri pravca:

• razvoj idealnih veza između strukturnih elemenata;
• kreiranje strukturnih elemenata za maksimalnu pouzdanost;
• optimalno opstruktivno cjelokupno projektovanje zgrada (struktura).

Projektantski biroi, specijalne građevinske i istraživačke kompanije ne pretvaraju svoja istraživanja u know-how, potonja se objavljuju i sumiraju. I to je razumljivo, jer problem softvera nije samo konstruktivan, već i društveno značajan. Međutim, regulativu je potrebno unaprijediti. Osim toga, različito iskustvo stručnjaka u oblasti dijagnostike mogućeg softvera prvo treba standardizirati i ažurirati, a zatim pretočiti u praktičnu preventivnu dijagnostiku, koja se provodi na planskoj, redovnoj i nekomercijalnoj osnovi.

Očigledno, sada bi obračun softvera trebao postati dostupniji i lakši vlasnicima stambenih i industrijskih sredstava u proceduri. Uostalom, postoji problem starenja stambenog fonda, a kod ovakvih nesreća govorimo o gubitku ljudskih života.

Dobro uspostavljen sistem preliminarnih plaćanja za softver, ako je zakonski opravdan i stvarno pokrenut, postao bi efikasan alat za sprečavanje novih tragedija.

Možda pravovremena prevencija može spriječiti takav softver kao što je urušavanje ulaza stambene zgrade 31. decembra 2018. u Magnitogorsku, u kojem je poginulo 39 ljudi. Normativno, potrebno je utvrditi listu situacija kada je, ne samo nužno, već i hitno, potrebno izvršiti proračun za progresivni kolaps. Potreba za ovakvim proračunom je posebno hitna kada se vlasnik stana odluči na preuređenje, često nesvjestan da to utiče na nosive konstrukcijske elemente. Upravo je ovo nekontrolisano kršenje izazvalo gore navedeni softver.