Atinski dvor je bio jedno od najvažnijih demokratskih tijela ovog grčkog polisa. U suštini, to je bilo suđenje sa porotom. Zvao se "dikasterion" ili "heliea" (od imena agore - pijace na kojoj su se održavali sastanci). Otuda i titule sudija - dikasta i helijasta. Članak govori o tome kako je atinski sud izrekao presude.
Izbornost članova
Prema legendi, helijum je nastao u antičko doba (otprilike u 7.-6. veku pre nove ere) pod Solonom, atinskim zakonodavcem, političarem i pesnikom. Posebno se uloga suda i njegov uticaj na život države i društva povećao u V-IV veku pre nove ere.
Broj članova helijuma, koji su izabrani, dostigao je šest hiljada. To su morale biti osobe od najmanje 30 godina, sa dobrom reputacijom, određenim životnim iskustvom i znanjem, obično sa porodicom.
Plemenske komore
Atinska porota je bila podijeljena u 10 komora, zvanih dikasterije. ATsvaki od njih imao je 600 ljudi, od kojih je 500 bilo angažovano na analizi slučajeva, a 100 u rezervi. Toliki broj članova suda i komora istraživači objašnjavaju činjenicom da je u tako velikom gradu-državi kao što je Atina, bilo mnogo različitih slučajeva.
Ali postoji još jedna pretpostavka prema kojoj se željelo izbjeći podmićivanje predstavnika pravosuđa. Uostalom, prilično je teško podmititi hiljade sudija, pogotovo što su predmeti raspoređeni po vijećima prema ždrijebu.
Kada je bilo pitanje od posebne važnosti, to se rješavalo na zajedničkoj sjednici dva ili tri vijeća. Atinski sud je bio najviše sudsko tijelo sa vrlo širokim nadležnostima. U stvari, pomogao je narodnoj skupštini, smanjivši njen obim posla i na taj način bio dodatak ovoj administrativnoj strukturi.
Sudski spor
Za razliku od sudova kasnijeg vremena, sud u atinskoj državi nije imao specijalizovane tužioce i branioce. Obje ove funkcije su obavljane privatno. Tužilac je napisao izjavu upućenu nadležnom sudiji i doveo optuženog kod njega. Magistrat je vodio preliminarnu istragu, zatim je predmet prebacio na helijum i predsjedavao vijećem tokom njegove analize.
Osnovni princip suđenja bio je kontradiktornost. Prvo je optuženi izneo svoje tvrdnje i njihovo opravdanje, a zatim je tuženi ušao u spor, pobijajući optužbe. Nakon što su saslušali govore tužioca i tuženog, sudije su pristupile glasanju. Odluka je razmotrenausvaja se ako je za njega dalo više od polovine glasova članova Doma. Nakon toga, optuženi je ili proglašen nevinim ili kažnjen.
Kazna može biti zatvor, oduzimanje imovine, novčana kazna. Najteži pogledi su bili:
- smrtna kazna;
- progon u stranu zemlju;
- oduzimanje prava.
Jednakost glasova tretirana je kao oslobađajuća presuda.
Pritužbe na nezakonitost
Pored činjenice da je atinski sud razmatrao parnice, imao je još jedan važan zadatak - da zaštiti sistem atinske demokratije u celini. Na primjer, postojao je poseban tip postupka koji je bio osmišljen da zaštiti atinski ustav, koji se zvao "pritužbe na nezakonitost."
Njegova suština je bila sljedeća. Svaki građanin imao je pravo da izjavi da je ovaj ili onaj zakon, koji je usvojila Narodna skupština, u suprotnosti sa zakonom ili je donesen kršeći utvrđeni poredak.
Od trenutka kada je takva izjava primljena, radnja osporenog zakona bila je predmet suspenzije. Postojala je posebna komora u helijumu, na čijem je čelu bio arhont, koja je pažljivo proučavala žalbu.
Ako je priznat kao pravičan, osporeni zakon je ukinut. Što se tiče njegovog autora, izgledi nisu bili nimalo ružičasti. Na njega bi se mogla primijeniti čak i smrtna kazna, kao i vrlo velika novčana kazna ili progon.
Postojanje mogućnostipodnošenje gore opisane žalbe bila je veoma efikasna mera za sprečavanje unošenja nepromišljenih zakona u Narodnu skupštinu. Međutim, ako se ispostavi da je pritužba neosnovana, njen inicijator je odgovarao za parnicu.
Kompetentnost i profesionalnost sudija
Bilo je moguće nekoliko puta biti biran na atinski dvor. To je doprinijelo da su sudije stekle iskustvo u vođenju predmeta, povećala se njihova profesionalnost, povećala njihova kompetentnost. Postupci u helijumu odvijali su se uz učešće magistrata, na primjer, predsjedavajući u određenoj komori mogao je biti arhont (najviši zvaničnik u državi) ili strateg (glavnokomandujući trupa). Oni bi također mogli provesti preliminarne istrage.
Tako je atinski pravosudni sistem bio pažljivo osmišljen i razvijen, a iskusne sudije su bili članovi helijuma. Postojale su efikasne mjere protiv podmićivanja. Sve je to omogućilo da pravosudni sistem grada-države bude jedan od najvažnijih temelja demokratskog sistema. Čak su i politički protivnici atinske demokratije morali priznati kompetentnost i objektivnost članova helijuma.
