Sir Winston Spencer Churchill živio je burno uzbudljiv život. Poznati političar, pisac, pa čak i pomalo avanturista, postao je simbol koji je ujedinio ne samo svoju naciju, već i druge evropske narode u borbi protiv fašizma. Čerčilovi memoari su najkritičniji. Nije se plašio da prizna svoje greške i greške svojih zapadnih kolega, uveren da se Drugi svetski rat mogao izbeći. Ali takva očigledna iskrenost je samo vrh ledenog brega.
Hronika novog 30-godišnjeg rata u Evropi
“Drugi svetski rat”, deo I (tom 1, 2) sam autor smatra u predgovoru kao nastavak razgovora o Prvom svetskom ratu. A uz takva ništa manje originalna djela kao što su "Istočni front", "Svjetska kriza", "Posljedice" Winston Churchill je nazvao kronikom.
Ovaj period je prilično prikladno identificirao kao novi Tridesetogodišnji rat u Evropi. Ako pažljivo pogledate, možete pronaći mnoge analogije. Sam Winston Churchill ocijenio je Prvi svjetski rat sukobom naroda, a ne vlada.
Nepromišljenost pobjednika
Ljutnja, bijes i krvožednost ludog rata ustupili su mjesto zatišju u pripremi za još strašnija suđenja. Ocjenjujući ovo međuratno razdoblje, autor je napisao da su i sami pobjednici jedva stajali na nogama. Međutim, uz potrebnu volju i odlučnost, ipak je bilo moguće zaustaviti i ugasiti opasne destruktivne tendencije u korenu.
Trenutak je izgubljen iz više razloga, koje je Čerčil opisao i pomno analizirao u "Drugom svjetskom ratu". Ako ih ukratko imenujemo, dobijamo sljedeće:
- slaba britanska vlada 1931-1935;
- nedjelovanje i nejedinstvo Engleske i Francuske u pitanjima vanjske politike prema Njemačkoj;
- Američki izolacionizam, politika nemešanja u evropske poslove.
Rat koji je mogao biti zaustavljen potezom pera
Winston Churchill, prema nekim istoričarima, nije bio kompetentan za pitanja ekonomije. Čak i uprkos činjenici da je 20-ih godina služio kao kancelar blagajne Velike Britanije. Odmah se prisjeća čitav niz neuspješnih reformi koje su zakomplikovale ekonomsku situaciju velikog dijela stanovništva, što je umalo dovelo do opasne društvene eksplozije. Katastrofa je s velikom mukom izbjegnuta.
Stoga, s jedne strane, nije iznenađujuće što izbjegava ozbiljne analizedelikatnih trenutaka u složenim ekonomskim odnosima evropskih država. S druge strane, on jednostavno daje neke od najupečatljivijih primjera o obimu pomoći koja je pružena poraženoj Njemačkoj. Cifra je dvije milijarde funti. A iznos reparacije koji su Nemci morali da plate pobednicima bio je milijardu funti.
Ali najneverovatniji slučaj podrške agresorima, koji su u konačnici bili odgovorni za pokretanje novog svjetskog sukoba, može se smatrati nabavkom nafte za Italiju, kada je ova potonja napala Abesiniju 1935. godine. Čerčilova knjiga „Drugi svetski rat“direktno ukazuje da sankcije koje su evropski saveznici uveli protiv Italije nisu uticale na resurse poput nafte, sirovog gvožđa i čeličnih ingota. Sjedinjene Države nisu oklijevale da isporuče sve što je Musoliniju bilo toliko potrebno.
Ranjena zvijer je najopasnija
Nemci su veoma ponosan narod koji nije mogao da se pomiri sa svojim porazom. Takvi briljantni umovi kao što su general von Sext i mnogi drugi najbolji oficiri u zemlji postepeno su, bez privlačenja nepotrebne pažnje, vodili obuku osoblja. Time je grubo prekršen Versajski ugovor, a Churchill je otvoreno priznao da je njihova inteligencija jednostavno promašila trenutak kada se, pod krinkom Odjeljenja za obnovu, nauku i kulturu, u Njemačkoj formirao legendarni Generalštab, koji je okupljao i obučavao najbolje komandanti u svijetu.
Churchillove knjige su pune činjeničnog materijala, gdje on pokušava, ipaknespretno, da umanje odgovornost SAD i Velike Britanije za podizanje čudovišta koje će ove zemlje baciti na Sovjete koje su tako mrzele. U svojim spisima on stigmatizuje postupke vlade svoje zemlje, koja je, pod prihvatljivim izgovorom uspostavljanja ravnopravnosti u Evropi, suštinski uništila sopstvenu i francusku vojnu moć. Tvrdoglavo nisam primetio kako je Nemačka pod Hitlerovom vlašću postala prava pretnja.
"Ružno dijete komunizma" i "Minhenska tragedija"
Upravo to je formulacija kojom je poznati političar u svojim memoarima ocrtao fašizam, pokušavajući tako barem dio krivice za pripreme za pokretanje rata svjetskih razmjera prebaciti na mladu sovjetsku državu. U isto vrijeme, i za njegovu čast, u svojoj knjizi Drugi svjetski rat, Čerčil priznaje da je rasparčavanje Čehoslovačke konačno dalo odriješene ruke Hitleru, koji je uvjeravao svoje političke partnere da je to posljednja teritorijalna pretenzija njegove zemlje.
Poljaci su bili sljedeći. I to uprkos činjenici da su imali i određene sporazume sa Nemačkom, ali Čerčil izbegava ovaj trenutak. U njegovim radovima, ovo je zgodan način, pozivajući se na njegovo neznanje, da pobjegne od izvještavanja o najnezgodnijim događajima iz istorijskog perioda koji se razmatra.
Uglavnom, Evropljani nisu pravili veliku razliku između komunizma i nacizma, smatrajući ih apsolutnim zlom. Sir Winston Spencer Churchill je bio sličnog mišljenja, ali ga jedno ističezanimljiva karakteristika koja praktično odsutna kod drugih zapadnih istoričara. On ne samo da je pokušavao da shvati motivaciju svojih protivnika, već je i poštovao njihov stav i interese. Možda se ne slaže s njima, ali uvijek je bio zainteresiran da razumije šta ih pokreće.
Tako je u ljeto 1932. imao priliku da se sretne sa Adolfom Hitlerom. Ali ovom sastanku nije bilo suđeno da se održi. Sam Hitler ga je iz nekog razloga otkazao, a budući uticajni engleski političar je naknadno izbegao nove pozive, s pravom verujući da ove posete možda neće najbolje uticati na javno mnjenje o njemu i njegovoj karijeri.
Lisica i lav umotani u jedno
Cinizam, prevara i okrutnost su prirodni uslovi svake političke igre. Pogotovo kada su u pitanju interesi čitavih naroda. Churchill je bio pun hrabrosti, političkog duha i određene doze avanturizma. 1940. je, bez sumnje, bila pravi test snage Ujedinjenog Kraljevstva. Ostala je sama sa svojim moćnim protivnikom i morala je platiti visoku cijenu za sve greške i pogrešne proračune svoje vlade.
Churchill je bio višestruk, nepredvidiv. Oprez je ustupio mjesto bezobzirnoj hrabrosti. Gorčina i ogorčenost ustupili su mjesto pragmatizmu. To se može vidjeti na primjeru svestrane pomoći koju su saveznici pružali SSSR-u u najtežem vojnom periodu. Promjene u retorici i postupcima bile su diktirane trenutnim uslovima. On je cijenio ovaj pragmatizam i kod svojih protivnika.
Misteriozno, neprijateljski i neshvatljivoRusija
Churchillova knjiga "Drugi svjetski rat" slikovito ilustruje određene stavove slavnog političara, koji je mnogim stvarima pristupio sa neverovatnom jednostavnošću. U svom svjetonazoru jasno je razlikovao dobro i zlo. Zlo je dodijeljeno svim protivnicima Zapada. Nije slučajno što je I. V. Staljin nazvao Čerčila „huškačem rata“, koji nije promenio svoje mišljenje o Sovjetima čak ni od vremena strane vojne intervencije u Rusiji (1918-1921)
Istovremeno je priznao da je Staljin prije potpisivanja pakta Molotov-Ribentrop imao čvršći i jasniji stav prema Njemačkoj. Zapadni saveznici su bili ti koji su patili od neodlučnosti, za koju su kasnije platili cijenu. Sovjetski Savez takođe nije dobio ništa od dosluha sa Hitlerom.
Možete razumjeti socijalističku stranu. Previše prijedloga koji bi mogli radikalno promijeniti politiku "glavnog agresora", Britanci su (bilo zbog svoje kratkovidosti ili zle namjere) s prezirom odbacili, vjerujući u apsolutnu nepogrešivost svojih stavova.
Najteže i najstrašnije je tek pred nama
Knjige o Drugom svjetskom ratu, koje opisuju užas, patnju i bol miliona ljudi uhvaćenih u džinovskoj mašini za mljevenje mesa, prožete su jednom idejom: ovo se nikada ne bi smjelo ponoviti u istoriji čovječanstva. O tome piše i Churchill, jedan od najaktivnijih i najutjecajnijih učesnika tih događaja. Ali on je realniji u svojim željama i prognozama. Prema njegovom mišljenju, još strašniji testovi dolaze na svijet. Nisu sve kontradikcije prevaziđene tokom globalnog obračuna većineuticajni ljudi na planeti.
To je nova generacija koja će morati da pokuša da prebrodi nadolazeću krizu, koristeći iskustvo prošlosti. Iako se nakon čitanja ove knjige osjeća izvjesni fatalizam, jer su sve uloge odavno praktično raspoređene.
Churchillove recenzije o Drugom svjetskom ratu
Knjiga je dvosmislena. U njemu ima više nego dovoljno kontroverznih tačaka, jer je autoru teško zamjeriti što je previše iskren. Previše epizoda je ostalo bez nadzora. Takođe, iz očiglednih razloga, ne spominju se razne podvodne struje koje su u jednom ili drugom stepenu uticale i utiču na prirodni tok istorije.
Mišljenja čitalaca su, naravno, bila podeljena. Samo će vrijeme i novi sloj sveobuhvatnih informacija omogućiti da se sporovi okončaju. Očigledno, to se neće dogoditi uskoro.
