Istorija je nauka na koju više od drugih utiče politička situacija. U to se iz ličnog iskustva uvjerila generacija rođena u SSSR-u. I danas se širom svijeta nastavljaju pokušaji da se prepravljaju udžbenici i na svoj način tumače dokazane činjenice, kako za postizanje raznih ciljeva, uključujući prekrajanje granica, tako i u potrazi za jeftinim senzacijama i sumnjivom znanstvenom slavom. Jedan od naučnika koji aktivno promoviše potrebu za revizijom cjelokupne svjetske istorije je akademik Anatolij Timofejevič Fomenko. Ovaj članak je posvećen njegovom naučnom radu i teoriji "nove hronologije".
Kratka biografska bilješka
Fomenko Anatolij Timofejevič rođen je 1945. godine u Donjecku. Njegovi roditelji su bili obrazovani ljudi (otac mu je kandidat tehničkih nauka, majka mu je filolog) i voleli su da proučavaju misterije istorije. Inače, supružnici su već u penzijiFomenko je više puta postajao koautori njihovog sina i učestvovao u stvaranju njegove „Nove hronologije“.
1959. godine Anatolij je završio srednju školu u Lugansku sa zlatnom medaljom. Osim toga, tokom godina školovanja, više puta je bio pobjednik matematičkih olimpijada različitih nivoa.
Godine 1967, Fomenko je diplomirao na Fakultetu za mehaniku Moskovskog državnog univerziteta. Tamo su ga predavali tako poznati predstavnici sovjetske matematike kao što su profesori P. K. Raševski i V. V. Rumjancev.
Nakon dobijanja diplome, Anatolij Timofejevič je ostao da nastavi svoj naučni rad na katedri za diferencijalnu geometriju svog fakulteta. Naučnik je 1970. i 1972. odbranio kandidatsku i doktorsku disertaciju, a 1981. dobio je zvanje profesora na Moskovskom državnom univerzitetu.
Nakon 9 godina, naučnik je izabran za dopisnog člana Akademije nauka SSSR-a, a nešto kasnije postao je njen punopravni član u Odeljenju za matematiku.
Naucnik je dugi niz godina bio član uređivačkih odbora vodećih domaćih časopisa posvećenih problemima matematičkih nauka, kao i nekoliko disertacijskih i akademskih vijeća.
Naučna aktivnost
Glavna oblast istraživačkog interesovanja akademika Fomenka je matematika. Posjeduje radove o varijacionom računu, teoriji Hamiltonovih sistema diferencijalnih jednačina, kompjuterskoj geometriji i drugim perspektivnim naučnim oblastima.
Rezultati istraživanja akademika Fomenka ogledaju se u više od 280 naučnih publikacija iz matematike, uključujući 27 monografija, 10 udžbenika i priručnika. Naučne knjige su bileprevedeno na engleski, srpski, kineski, japanski, španski i italijanski.
U isto vrijeme, ruski matematičar Fomenko je više puta kritikovan od strane autoritativnih kolega. Konkretno, dobitnik Abelove nagrade (nagrada koja se po ugledu može porediti sa Nobelovom nagradom) je više puta isticao da predstavljanje rezultata u uvodima njegovih radova nema nikakve veze sa pravim sadržajem ovih članaka i monografije.
Poražavajući članak posvećen matematičkim radovima Fomenka objavio je i američki naučnik F. Almgren. Potonji je optužio svog ruskog kolegu za nesklad između njegovih deklariranih postignuća i stvarnih rezultata.
Novi hronološki projekat
Akademik Fomenko nije se ograničio na proučavanje matematike. Devedesetih se zainteresovao za probleme svjetske istorije i izrazio sumnju u istinitost općeprihvaćene hronologije prikaza događaja koji su se odigrali u svijetu u prethodnim milenijumima. Na talasu poricanja svega i svačega, ove ideje su odjeknule kod nekih naučnika koji nisu postigli priznanje u oblasti zvanične nauke i odlučili da postanu poznati zahvaljujući „senzacionalnim otkrićima“.
Preteče Fomenkove teorije
Sljedbenici akademika smatraju ništa manje od Isaaca Newtona svojim prethodnicima. Poslednjih godina svog života, briljantni naučnik je pokušao da naučnoj reviziji podvrgne tada prihvaćenu istorijsku hronologiju. Istovremeno, smatrao je verske tekstove konačnom istinom, pa bilo kakve nepodudarnosti u istorijskimDokumenti sa Svetim pismom i spisi crkvenih otaca za njega su bili dokaz namjernog iskrivljavanja činjenica kako bi se određeni narodi predstavili tako starima kakvi zaista jesu.
Ove ideje su kritikovali i savremenici i naučnici narednih generacija, iako su mnogi istraživači prepoznali ispravnost metodologije koju je primenio Isaac Newton.
Još ranije, ista su pitanja postala predmet proučavanja jezuitskog učenjaka Jeana Garduina, koji je smatrao da je savremena historijska nauka rezultat zavjere protiv prave vjere. Konkretno, ovaj srednjovjekovni filolog je bio siguran da je maternji jezik Krista i njegovih apostola latinski.
Razvoj ideja o odbacivanju tradicionalne istorijske hronologije u Rusiji
Među Rusima, Nikolaj Morozov je bio prvi koji je revidirao njihove stavove o događajima u vezi sa sastancima koji su se desili u svetu u poslednja 2-3 milenijuma.
Ovaj revolucionarni populista, koji je imao širok spektar naučnih interesovanja, bio je zatvoren u Petropavlovskoj tvrđavi zbog pokušaja atentata na Aleksandra II. Jedina knjiga koju je imao u rukama bio je Novi zavjet. U procesu proučavanja Apokalipse, naučnik je naišao na ideju da su opisi kataklizmi koje bi trebalo da prethode smaku sveta veoma slični prirodnim pojavama koje su mu poznate iz kursa geofizike. Upoređujući mu poznate činjenice, Morozov je došao do zaključka da je knjiga napisana ne u 1., već krajem 4. vijeka nove ere. Ovo gledište je kasnije opovrgnuto. Međutim, sredinom 1960-ih, idejeMorozova je oživeo profesor Moskovskog državnog univerziteta Mihail Postnikov, poznat po svom radu u oblasti algebarske topologije. Naučnik je predložio korištenje matematičkih metoda za rješavanje hronoloških problema, ali ga matematička zajednica nije podržala.
Pojava "nove hronologije"
Anatolij Fomenko je bio upoznat sa Postnikovim idejama i bio je izuzetno zainteresovan za njih. Dugo je zbunjivao paradoks koji je otkrio američki fizičar Robert Njutn, prema kojem je oko 9. veka nove ere došlo do skoka u ubrzanju prividnog kretanja meseca. Ovaj zaključak je doneo američki naučnik na osnovu analize informacija o pomračenjima Meseca posmatranih tokom nekoliko milenijuma. Fomenko je sugerirao da nema skoka, a razlog za fluktuaciju ovog parametra je netačno datiranje nebeskih pojava. Kasnije je dokazano da su skokovi u ubrzanju vidljivog kretanja Mjeseca povezani s nehomogenošću rotacije naše planete.
Početkom 1980-ih, oko budućeg akademika Ruske akademije nauka formirao se krug istomišljenika, koji je počeo da promoviše ideje svoje teorije.
Essence
Glavna ideja "Nove hronologije" je da se istorija čovečanstva može smatrati pouzdanom tek od 18. veka. Podatak koji se odnosi na period od 9. do 17. stoljeća smatra se sumnjivim, budući da je malo pisanih izvora, nemoguće je izvući zaključke upoređivanjem više dokumenata. Sve što se zna o periodu prije 9. vijeka predlaže se da se ne uzima kao činjenica, jer autori smatraju da je pisanje prije 9.sredinom 1. milenijuma nove ere nije postojao.
Pored toga, Fomenko i njegovi sljedbenici tvrde da neevropske civilizacije nisu tako drevne kao što se obično vjeruje. Po njihovom mišljenju, kineska, japanska i indijska istorija nema više od 10 vekova.
Općeprihvaćena hronologija rezultat je falsifikata velikih razmjera koji su masovno i istovremeno izvršeni u nekoliko zemalja.
Metode
Teorija "nove hronologije" zasnovana je na astronomskim podacima. Međutim, njegovi autori tvrde da su, prema njihovim proračunima, svi istorijski tekstovi datirani pozivanjem na pomračenja, pojavu kometa, meteorita, itd., zapravo napisani ne ranije od 5. stoljeća nove ere.
Da bi potkrijepili svoje ideje o zabludi tradicionalne hronologije, autori Nove hronologije također koriste analizu Almagesta. Smatra se da je ovaj najdetaljniji antički katalog kreirao Ptolomej sredinom 2. stoljeća nove ere. Međutim, Fomenko i njegovi saradnici pomjeraju ovaj datum 4 stoljeća kasnije, na osnovu grešaka u koordinatama zvijezda, uzimajući u obzir njihovo kretanje, prema zakonima fizike. Istina, analizirano je samo 8 od 1000 nebeskih tijela, što se ne može smatrati reprezentativnim uzorkom.
Posebno mjesto u Fomenkovoj teoriji zauzimaju pitanja vezana za nastanak religija. Nova teorija smatra da je kršćanstvo prije svega nastalo, a tek u 15-16 vijeku iz njega su iznikli budizam, islam itd.
Kritika
Ideje akademika Fomenka i njegova teorija nisu naišle na podršku naučne zajednice. Štaviše, većina uglednih naučnika ih je podvrgla oštroj kritici. Glavni argument protivnika "Nove hronologije" je da ona ne ispunjava fundamentalni uslov za bilo koju hipotezu - konzistentnost podataka iz drugih oblasti nauke.
